請繼續往下閱讀

2022/06/19

吹判不一致再度搶戲 談P. LEAGUE+總冠軍賽Game1關鍵判決

前46分鐘精彩總冠軍賽Game1,沒想到最後兩分鐘哨音奪走了目光,抹殺了球員、教練辛苦拚搏的戰果,希望吹判一致姓能夠貫徹始終,將比賽焦點還給場上的球員吧。

作者:AndreLIN

職4起看球人

原來A兄也寫籃球

AndreLIN

多元化運動賽事觀賞才能讓生活更有趣(笑

肯努特

從之前聯盟陳建洲執行長針對裁判在比賽中出現誤判的發言來看,PLG的裁判還是吹一場領一場錢的「打工仔」,說真的再責怪裁判吹判時,聯盟是不是也給了裁判足夠的保障讓他們得以在吹判比賽之餘去加強自己的本職學能呢?至少中職在將裁判的雇用改成年度約的方式後,整體的水準都有提高,如果PLG跟T1真的有心經營的話,改善裁判待遇也是刻不容緩~

AndreLIN

裁判待遇問題一直以來都是難解之題,但依照目前聯盟的規模來說,要養專職裁判言之過早,一週都不一定能吹到一場比賽,先穩定現有商業模式,尋求擴展機會,再來增加配套措施會較適合。

你的態度

不要臉!不敢回應還偷改!

你的態度

「前38分鐘精彩總冠軍賽Game1,沒想到最後兩分鐘哨音奪走了目光,抹殺了球員、教練辛苦拚搏的戰果,希望吹判一致姓能夠貫徹始終,將比賽焦點還給場上的球員吧。」
一節打12分鐘都不知道,還在那邊嘴!
懷疑你真的有看比賽嗎?看你根本只是想蹭熱度而已吧!

AndreLIN

感謝糾正,謝謝您!

你的態度

不要臉,偷改! 你就是個假球迷……

布拉德

@fb - 張宏輝 閣下發現作者錯誤所以留言指正,作者也修改了,閣下還要喊什麼不要要臉偷改?就閣下這種格調,到底是誰不要臉XD

你的態度

@布拉德
重點是作者連比賽時間都能寫錯,表示他一點也不尊重比賽。

AndreLIN

@fb - 張宏輝 那你這樣大喊不要臉就有比較尊重人嗎?有人不敢回應嗎?

你的態度

@AndreLIN 是你先不尊重比賽,叫人如何尊重你的文章。

布拉德

@fb - 張宏輝 誰都會有不小心出錯的時候,錯了是錯了,難道他沒修正嗎?還是他改掉之後說他沒寫錯?這跟不尊重比賽一點邊都扯不上,真的是不用硬扯。

你的態度

@布拉德 如果連比賽賽制都能搞錯,我真不知道他是哪裡尊重比賽了!

布拉德

@fb - 張宏輝 沒有人不會出錯,作者到底有沒有看比賽,你不會比我清楚,因為比賽我們還是一起看的,就因為一個手誤打錯了分鐘數,就要被扣上一個搞錯賽制或是不尊重比賽的帽子,還要在被指正之後明明快速的修改並針對指正回應「感謝修正」後,被指正者指著鼻子罵不要臉,說是沒看比賽想蹭熱度,我就問,一個沒看比賽的人能把個細節都寫出來?還是就因為一個分鐘數打錯,其他的東西都是錯誤呢?

有些事情剛好就好,如閣下這般硬凹硬扯,真的難看,你所謂的「不要臉」,在我看來真的可以原封不動完完整整的還給你,畢竟看起來你是在自我介紹呢。

你的態度

@布拉德 38分鐘跟46分鐘是手誤打錯! 你的鍵盤跟別人長得不一樣嗎?

你的態度

貴為體育專欄作家,連最基本的聯盟賽制都不清楚。 請加強您的專業素質,讓台灣體育越來越好,謝謝!

P. LEAGUE+第二季總冠軍賽,Game1週六晚間於新竹縣立體育館熱鬧開戰,富邦勇士上半場將豐富季後賽經驗發揮的淋漓盡致,最多領先多達23分,順利帶著17分領先步入休息室。但下半場風雲變色,攻城獅有效阻斷富邦行雲流水的快攻轉換,本土球員多點開花收復失土完成驚天大逆轉。

 

請繼續往下閱讀

先放上本場賽事完整直播,供以下搭配使用。

 

 

請繼續往下閱讀

先說會寫這篇文章並不是要替誰喊冤,也許比賽結果會因為幾次判決而改變,但富邦自然也有待改善的地方,才會浪費如此大的領先優勢,許晉哲總教練也在賽後記者會抨擊吹判尺度之前先說明了球隊缺失,因此只是希望吹判一致性這件事情可以徹底執行。

 

如此精彩的比賽卻在比賽最後因吹判完全失焦,以下將來談一致性失衡衍生的問題。

 

請繼續往下閱讀

整場比賽可以看到辛巴(Sim Bhullar)不斷向裁判抗議,儘管動作上拿捏都非常有技巧,但也是一直遊走在吞技術犯規的邊緣。反觀第四節剩下1分51秒(影片時間2:57:41)之時,塞瑟夫(Ihor Zaytsev)上前向裁判抗議隨即吞下技術犯規,當然從轉播上無從得知塞瑟夫說了什麼,僅能看到裁判做了一個警告的手勢後,立即再補上一次技術犯規。

 

先說,我相信裁判會直接吹技術犯規肯定有他的原因,若是口出惡言那絕無異議,但若如同許晉哲總教練在賽後記者會上所轉述「為什麼我們志傑被辛巴撞了你也不吹,前面我被拉了你也不吹」,這樣的抗議尺度與攻城獅整場比賽的抗議尺度不相上下,但怎麼卻只有其中一方吞下技術犯規,實在令人費解。

 

可以理解每位裁判都有主觀意識,但想盡辦法讓場上三位執法裁判提升一致性一直是聯盟期望的事情。我也相信辛巴目前近乎技術犯規絕緣體的狀態,肯定也跟他目前身揹瀕臨禁賽處分的五次特殊犯規脫不了關係,但身為執法者不能因為任何原因縱容跨越紅線的違規者,更不能雙重標準判罰。

 

若一直頂著吹辛巴技術犯規會禁賽一場的壓力進行執法,一直有所顧慮我相信很難保持公允,我也相信沒人願意當千古罪人,但如此一來是否會讓辛巴的抗議無限上綱,最終走向失控的地步便難以收拾。

 

 

要知道攻城獅的球迷可說是聯盟各隊最狂熱的一群人,試想若是辛巴下一場比賽吞下技術犯規系列賽先被扳平,第三戰再被禁賽遭富邦逆轉,網路上會出現多少口水戰難以想像。也希望若是真的在總冠軍賽期間辛巴吞下技術犯規後,聯盟不要像四年前SBL一樣出現離譜的裁決。有沒有很巧,上次事件的男主角也是這個男人,只是當時名叫「布拉」。

延伸閱讀:SBL裁判「判決失當」終身禁吹,這真的合理嗎?

 

 

先拋開以上這些假設性的狀況,繼續看本場比賽一致性失衡的狀況。

 

第四節最後17.36秒(影片時間3:07:09),球權歸富邦勇士所有,塞瑟夫假動作晃起朱雲豪後橫移投進追平三分彈,留下6.9秒交給攻城獅執行最後一擊。(影片時間3:09:10)朱雲豪接球後透過假擋來到右側45度三分線外,面對張宗憲的追防選擇側墊步後仰嘗試三分,確實有些微接觸因此邊線裁判響哨,三分線外出手犯規罰球三次,比賽時間僅剩1.58秒,可說是提前判了富邦死刑。

 

從重播的兩個角度來看並非是非常嚴重的身體接觸犯規,但確實做了撲防的動作,且有些微接觸就給了裁判響哨的機會。儘管多數人會認為比賽最後交由球員決定比賽勝負就好,但你給了裁判響哨的機會,真的被吹犯規也只能摸摸鼻子認了。

 

而我認為最令人納悶的並非這個play吹判犯規,而是富邦的最後一波進攻(影片時間3:13:02)。

 

同樣的,還是一致性的問題。

 

若前一個不那麼明顯的犯規已經響哨,那富邦最後一擊張宗憲從弱側邊繞上來接球時,蕭順議的阻擋動作應也要獲得相同待遇,張宗憲已經搶先一步要到有利位置,蕭順議從側邊衝出產生身體接觸影響接球,同樣也給了裁判吹判的空間,但這次卻選擇放掉讓球員決定,如此差別的對待我想不是富邦的球迷都難以釋懷。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們