請繼續往下閱讀

2022/06/21

棒球進攻戰術|三壞球,富邦戴培峰還擺出短打,用意為何?

桃猿洋投狂威無法接受富邦戴培峰在「三壞球後,還擺出短打,企圖干擾投手」,賽後受訪認為是「東西棒球文化差異外,且非職業該有的動作」。本文將探討「短打收棒」的進攻策略為何?打者可能在想什麼?另外分析「戴培峰和江坤宇」面對狂威的案例差異。

作者:T.Chen

fb - 邱培儒

其實沒人不知道他們的目的是干擾投手.....

職4起看球人

助總:不知道狂威在狂什麼

「無人出局,無人在壘,短打收棒」進攻(戰術)討論

中華職棒6月19日富邦悍將戴培峰在四局下半擊出一壘方向滾地球,樂天桃猿洋投狂威接到球,完成觸殺後,對著富邦悍將戴培峰抱怨「二局下,3壞球之後,擺出短打(影片1:45)的方式,企圖干擾投手,這個動作讓他無法接受」。類似的情況曾經發生在2021年11月4日狂威對戰中信兄弟江坤宇身上,剛好投手也是狂威。

狂威賽後接受訪問表示「3壞球如果想做選球,就好好選1顆球,不用特別去做不是這種層級在做的事;我也了解,這是東西方棒球文化的不同,但我是在打屬於我的棒球,所以我會有所表達,如果對方也是因為我的情緒或言詞上也有情緒出來,我也接受,這是比賽的一部份」。

本文將探討「先擺出短棒,後收棒」特色為何?和推測打者可能在想什麼?以及比較「戴培峰和江坤宇」兩個案例的差異。

請繼續往下閱讀

何謂「短打收棒」進攻戰術?其使用時機與特色為何?

關於「先擺出短棒,後收棒」的定義?目前只有在中華職棒《CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄》第四章 補述用語 4.20【短打收棒觸及投球之認定】 說明,找到類似用語解釋為「短打收棒」,但英文仍稱為bunt (短打),因此回歸到原始的解釋「是短打的一種,收棒動作是指打者取消擊球」如此。

作者的日本野球友人綜合表示「這樣的方式在日本職棒確實是少見。較常出現在學生棒球階段,特別是配合戰術運用時,會刻意執行『先擺出短棒,再收棒』的動作,但要稱得上戰術,我認為是一系列的延伸,而不僅此於單一「短打收棒」動作」。作者整理了球場上可能做出「短打收棒」策略之相關說明。

請繼續往下閱讀

通常會發生在下列情況?

(一)投手控球差時,擺出短打有助加深影響:無論何種局面,如果認為對方是控球較差的投手,就可嘗試安全或突襲短打方式攻擊,如此不僅能擾亂投手策略或是投球視覺,更弱化控球能力,也將會造成內野手的守備壓力。若以結果論來說,無論是戴培峰或是江坤宇最後兩位均獲得四懷球保送,而且看得出來燃起投手的不穩定情緒。

(二)一壘有人,掩護跑壘員盜壘時:當一壘有跑壘員時,打擊者會先行擺出短棒,意識可能要執行短打推進,但投手投出,在球進入本壘板前執行快速向後收棒的動作,意圖干擾捕手的接球視覺,可能產生捕逸,或影響捕手將球傳向二壘,掩護隊友盜壘成功。這個案例作者在中華職棒裡面看過幾次,但剛好這兩者案例都是一壘沒有跑壘員,因此此假想情況低。

(三)配合戰術執行前佈局,擾亂防守陣型:觸擊戰術中也有故意錯過好球不點的戰術,對方會以為可能有其他的戰術產生,而加深防備,或是有其他防守戰術產生,都可以伺機觀察,關鍵在投打對決中的「第一顆好球」,第一顆好球後可以會改變戰術執行方式。

戴培峰與江坤宇兩進攻案例比較?

(一)壘上無跑壘員,執行目標僅追求個人上壘:兩位打者在進攻時,壘上均無跑壘員,要執行推進、掩護等相關戰術機率零,僅以追求個人上壘為主,同時兼具擾亂投手投球策略。

請繼續往下閱讀

(二)兩者實施過程不同,影響效果不一:若以擺出短打的時機判斷,狂威與江坤宇對決的過程,在前幾顆球內擺出短打,預判還有可能會實施「突襲短打」,通常此舉動也會引起三壘手再趨前或守備的注意,若之後再擺出短打,要干擾守備的動機就會降低,反而可能會影響到投手的投球策略和視覺居高。而戴培峰則是在三壞球後執行,則不會有太多的進攻意圖,廣泛來說,僅剩干擾功能而已。

樂天 狂威 不高興:三壞球,富邦 戴培峰 擺出短棒干擾
圖片來源:截圖於 CPBL TV

綜合上述,作者推測無論是戴培峰或是江坤宇在「無人出局,無人在壘的情況下,先擺出短棒,再收棒」當作進攻策略時,動機是為擾亂投手策略或投球視覺為主要目的。對於進攻端來說,運用各種方式突破投手都是積極的進攻策略,若能善用細膩度也是可以產生影響效果,而這樣的精神態度也正是球迷想要看到的,至於可以影響到什麼什麼程,就屬個人修練了。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們