請繼續往下閱讀

2022/06/30

就當我是護航好了。逆時代而走的領導者─Chris Paul

成就傳奇需要的不只是個人的卓越,還有的時間考驗,要怎麼定義一個偉大的球員?或許是個人的紀錄,或許是帶領團隊持續奪得冠軍殊榮,在體育的世界裡成王敗寇好像就是如此,但也不完全是。

作者:R&K

Hugo

事實證明傳統控球已經沒用了......就算你在什麼想要吹捧控球之神他還是一樣沒用,每年CP3在季後賽的劇本就是一直被逆轉而已,這就是你所謂的領導力嗎?還是你說的領導力是以以身作則帶頭使用小動作嗎?

fb - Frank Hsieh

我看了這一篇
https://www.sportsv.net/articles/92177?page=2
看得到paul他在年歲的洗禮下也有變了

成就傳奇需要的不只是個人的卓越,還有的時間考驗,要怎麼定義一個偉大的球員?在體育的世界或許是個人的成績紀錄,或許是率領團隊持續取得名為勝利或是冠軍的榮耀,在體育的世界裡成王敗寇好像就是如此,但對我來說卻也不完全是。
在科學化的時代說出數據、舉證然後分析出一個球員的好壞我完全同意,但是加入時間這個因素那有太多太多可以討論的空間了。比賽節奏、球員體格、防守尺度、戰術設計都會影響著一個球員,而如果一個球員能跨越世代持續保持著競爭力,那他要怎麼定義?

 

請繼續往下閱讀

好隊友的定義?

CP3和Curry誰是好隊友?Who Knows!?「好隊友」應該如何定義?
讓你在場上有好表現拿到大合約?還是在場外可以扶持你走過低潮讓你帶著更好的心態拼搏?如果是後者那我想Landry Fields應該是好隊友,他借他家的沙發給林書豪睡,我甚至可以說沒有那張沙發根本不會有Linsanity吧?

然而,討論一個球員的偉大必定會討論到他的帶隊能力。一定有很多隊友是功能型的綠葉,但我想說的是綠葉等級也會有所不同。

Tyson Chandler,年度最佳防守球員,三次年度防守隊伍,真要說他在Chris Paul旁邊是功能型球員我也認可,說他不可取代性低,我就覺得誇張了。紐約尼克隊在Chandler來之前是一個讓場均對手得分105.7外加DRTG 110.1的球隊,全聯盟排名22,他們那時候根本沒有一個穩定的先發中鋒,而當Chandler來到之後尼克隊的DRTG壓到101.5,排全聯盟第5,對手得分僅有94.7分,全聯盟當時有幾個中鋒可以做到這樣的程度?當然也可以歸功當時教練換成重視防守的Mike Woodson,但不能否認Chandler對尼克隊的重要性。

另外P.J Tucker的重要性。可以讓兩隊球迷來思考就好,一個是公鹿隊,一個是太陽隊。在缺少Middleton助陣的情況下,單單要靠Giannis打出突破口,全隊的三分有誰稱得上穩?不說三分,當看到一群矮一截搖擺人在守Tatum的時候、當隊型只能擺出Portis、Lopez三塔陣的時候,防守的經驗、足夠身體的對抗性全聯盟有幾個球員同時具備?
當太陽對上獨行俠,看到Bridges被Doncic用體型給輾過去的時候,對位Doncic的人換成Tucker會不會就不一樣了?是功能型角色不代表他們可以被任意取代,換成同功能的球員不代表球隊就會走向一樣的結局。

 

何謂冠軍等級的球星?

請繼續往下閱讀

延續功能型隊友的話題,來到第二個疑問「何謂冠軍等級的球星?」
標準是入選明星賽?衝擊季後賽的次數?
缺乏跟冠軍等級球員的搭配不應該是CP3拿不到冠軍的藉口理由,對我來說用這樣的方式為他開脫反而是在侮辱他,也是在侮辱其他球員。

換個角度說,那今年在西區輸給勇士隊的Jokic、Doncic,在更早之前輸給勇士的Lillard、KD、Anthony Davis全都是因為身旁沒有冠軍等級的球星嗎?影響的因素有很多,可能是傷病、戰術體系相剋、先發與板凳的戰力落差等等。而事實是近幾年除了LeBron,從14-15賽季只要勇士進到季後賽就沒有人擊敗過「完全體」的勇士。

14-15賽季可以說是勇士王朝的開端,當時Curry旁的隊友有誰看起來像冠軍等級的球星,第一次入選明星賽的Klay Thompson?還是代替David Lee先發的Draymond Green?
勇士在前幾個賽季把Ellis交易出去,打算以Curry為核心,在Mark Jackson帶領下已經有所改變,但是Kerr的戰術體系讓浪花兄弟帶來一個跨時代的鉅變。

如果真要說隊友,換個角度想為何不是教練團的問題?
Doc Rivers、Mike D’Antoni的調度、團隊戰術執行會不會才是浪費CP3大好青春的原因?

再回顧近幾年來多少雙槍組合在奪冠路上走到了瓶頸而拆夥?我最早知道的雙槍組合已經要追溯至13~14賽季公鹿隊的Brandon Jennings與Monta Ellis,再到近幾年的Lowry & DeRozen、Lillard & McCollum、Westbrook & Harden,試問哪一組看到了勇士雙槍的車尾燈?或許是屬性相近的Lillard & McCollum最為靠近吧!但就以勝敗來說,他們在19年西區冠軍戰也是被勇士隊橫掃,所以近幾年能把勇士隊逼到絕路的雙槍老實說也只有Paul & Harden這對組合而已。

所以拿CP3與Curry做為核心比較這件事的出發點對我來說很怪,上述各隊雙槍的戰術不都是以他們的配合為核心體系嗎?
Curry強大的是他爆量的得分能力與體系相輔相成,是勇士的進攻型態、是現今的籃球生態、是他無球進攻也能帶給敵隊防守端的高壓讓他看起來百搭。但綜觀現今NBA中誰的無球進攻能像他一樣帶來如此的破壞力,除了Durant之外我還真的想不到其他人。

主打CP3的體系到底有沒有問題,老實說一定有,沒有一個戰術體系是完美的,但綜觀CP3的生涯,他還從來沒有跟「有持球攻擊能力的側翼」打過球,如何談他球路的相容性差?
舉凡黃蜂時期的Peja、Rasual Bulter;快艇時期的Caron Bulter、Matt Barnes、Jared Dudley、Wesley Johnson;火箭時期的Trevor Ariza、P.J Tucker、Danuel House;雷霆時期的Terrance Ferguson、Hamidou Diallo、Darius Bazley,到現在太陽的Mikal Bridges、Jae Crowder,沒有一個是標準的持球攻擊側翼。

進入了大三分時代,側翼身材仍然是顯學,而有持球攻擊的側翼往往都是墊高球隊進攻天花板的位置。LeBron James、Jimmy Butler、Kawhi Leonard、Paul George、Kevin Durant、Giannis Antetokounmpo、Luka Doncic、Kris Middleton、Brandon Ingram、Jayson Tatum、Jaylen Brown,上述這些球員都是聯盟一等一的持球攻擊側翼,當這些球星陷入進攻麻煩,CP3的存在不能與這些巨頭層級的球星相容?這還真不好說。
歷史的殘酷事實就是後場雙槍的組合,要以爭冠的角度來看沒有人能到達Curry與Thompson的高度。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們