【卡特的棒球規則教室Vol44】確實接捕？第二動作？看規則怎麼說！

棒球規則一共有將近兩百頁、九個篇章、一則用語之定義，每個篇章還有無數個小標題，小標題中又有無數個小細項，同時還有原註、附註、註釋，除此之外各個聯盟還會有各自的規則補述，裁判員必須在當下立刻理出條文進行判決，本系列將不定時更新介紹許多球場上罕見的PLAY以及實務宣判條文，讓我們一起走入規則的世界。

在樂天與兄弟的比賽中發生了是否為第二動作的確實接捕認定，規則上怎麼樣定義“第二動作”呢？什麼樣的狀況才是完成了確實接捕？

Vol44判例檔案

事發日期：2022/6/29

對戰組合：CPBL例行賽 中信兄弟V.S樂天桃猿

事發過程：八局上，李聖裕擊出了左外野飛球，球進入左外野手邱丹的手套後又掉了出來，三壘審第一時間判定未確實接捕，曾豪駒總教練上場抗議認為這應該是第二動作，接殺已完成。

這篇文章我們不討論關於輔助判的事項還有行政流程，我們單純討論確實接捕以及第二動作的規則條文。

棒球規則 5.09 出局 Making an Out

確實接捕（Catch）—應指飛行中的擊出球、或投球、或守備員的傳球，被野手以手或手套確實接住之行為。

但使用帽子、頭盔、護具、口袋或制服之任何部分接住者不得視為Catch。

與球觸及之同時或隨後因與其他球員或牆壁碰撞或倒地以 致落球者，不視為Catch。

野手碰觸飛球後，該球又碰觸到攻方任何球員或裁判員， 雖再由另一野手接住者亦不視為Catch。

野手接捕球已確實持有足夠時間之後，於傳球動作中才使 球落地者，仍應視為Catch。

總之野手已完全持球控制，且以其意識把球由手中傳出成為明確的事實時，可認定為Catch。

這條規則我們在之前的文章就有提過，以手或手套確實掌握，並且明顯將球傳出就可以視為確實接捕，帽子、頭盔、護具、口袋、球衣則不算確實接捕，如果碰到攻方或是裁判也不視為確實接捕。

陳明軒的球衣“接殺”該如何引用規則宣判?

第二動作的認定在哪裡？

規則補述 4.04【是否確實接捕之規定】

(A) 傳出或擊出之球被野手接捕後，取球欲傳球時落球， 經認定為接球後之第二傳球動作落球，仍視為確實接捕行為。【棒球規則 5.09(a)(1)原註】 

其實這個東西就跟原規則條文大同小異，只是大家習慣口語化稱為第二動作，球被確實掌握，已經要拿球、傳球，按照裁判的認定就可以視為第二動作。

透過動圖我們來看邱丹這次的接球：

球進入手套後，邱丹有一個將左手伸進手套裡面的動作，這個動作裁判就可以認定是已經完成接捕，即將拿球傳球的第二動作。

接下來筆者準備了幾個有關第二動作確實接捕的影片與大家分享。

陳俊秀接住飛球後身體向前傾斜，球在手套前緣，陳俊秀右手伸進手套想要將球取出時球掉落在地上，裁判認定陳俊秀已經完成了接捕動作。

接下來這個狀況是最常需要用到第二動作的認定，也就是野手接到傳球準備轉傳的過程，郭嚴文接到隊友的傳球後準備拿球時手滑將球掉在地上，裁判認定第二動作，二壘出局成立。

這一個Play也是類似狀況，在接球後的轉換手時掉球。

潘傑楷在接球時沒有將球確實接在手套內，第一時間掉了出來落地，因此認定未確實接捕。

接下來我們要看在規則補述中其他關於是否確實接捕的狀況：

以下規則皆來自規則補述 4.04 【是否確實接捕之規定】 

(B) 野手接球後彈跳於身上或地上時，隨後將球緊握於身上且完全持球控制或於地上做出拿起動作時，即視為掌握行為。若比賽屬 force play(封殺狀態) 即視為有效確實接捕行為。【棒球規則 5.09(a)(1)原註、5.09(a)(10)註】 

這條規則今年有發生過：

(C) 野手接球後球卡於手套內無法取出，若野手以「球和手套」一併傳出而其他野手接捕掌握時，仍視為有效確實接捕行為。 

這個狀況去年在中職發生過：

(D) 野手接捕飛球致使手套掉於地上，但球仍停於手套內，視為無效接捕行為。 【棒球規則 5.09(a)(1)原註、5.09(a)(10)註】