度過自由市場開市後第一個毫無動靜的日子後，剛在總冠軍賽落敗的波士頓塞爾提克總管Brad Stevens就利用總冠軍賽系列中上不了場的中鋒Daniel Theis與搖擺人Aaron Nesmith與連例行賽都難以上場的Nik Stauskas、Malik Fitts、Juwan Morgan加上2023年自家的選秀權向印第安那溜馬隊換來雙能衛Malcolm Brogdon。同一時間，已經轉往猶他爵士隊的前總管Danny Ainge也出手，將明星中鋒Rudy Gobert送往明尼蘇達灰狼隊，換回2023、2025、2027年的無保護首輪與2029年有保護首輪選秀權，以及2026年的首輪選秀交換權，搭配上Malik Beasley、Patrick Beverley、Leandro Bolmaro、Walker Kessler與Jarred Vanderbilt。
這兩筆交易除了是塞爾提克前後任總管接手新職後第一次參與自由市場與第一次交易外，也有許多巧合。例如塞爾提克交易出的諸多板凳有許多人連自家球迷都不認識，而灰狼隊雖然也送出多位球員，但爵士隊球迷卻只為了那五個首輪選秀權而瘋狂。
老把戲重演的Trader Danny
這並非Ainge第一次交易來大量選秀權，在他18年的塞爾提克總管生涯，幾乎就在斷蒐集首輪選秀權中度過。特別是2013年送出Paul Pierce與Kevin Garnett時也從籃網隊拿了2014、2016、2018年首輪選秀權與2017年的首輪交換權，這次與灰狼隊的交易可以說是Ainge變出的老把戲，但也是猶他爵士隊球團找Ainge接手球隊的原因。
對一向屬於小市場球隊的猶他爵士隊媒體與球迷而言，Ainge不但出清被許多人認為屬於高薪高難度交易對象的Gobert，還一口氣換回五個首輪，瞬間成為神之操作。
但對塞爾提克球迷而言，Ainge就像隻貪吃花栗鼠，總是雙頰、雙手塞滿首輪選秀權卻始終談不成任何能實質補強球隊的交易，最後總是為了不願意拿出選秀權而錯過交易，帶著滿手的選秀權進入會場，連續幾年在選秀會上兌現大量選秀權的噩夢還猶在球迷眼前。
延伸閱讀：是的，Danny Ainge搞砸了 － 2015 Celtics選秀、再談Ainge搞砸了、
猶他爵士隊球迷的欣喜若狂看在塞爾提克球迷眼裡只能默默地祝他們有不同的結局。
針對爵士隊的交易，容我引用春少大在「春少說球」中的評論：
對比轉往爵士的Ainge，果然很開心的展開蒐集首輪的大業，Ainge的核心思想（我要成為史上賣過最多AS的總管！）我是真心覺得不可取，但以今年爵士的狀況，不得不說和Ainge有點天作之合，Ainge其實是季中就去爵士，但爵士季後賽出局到Q的離去，再再像是在替Ainge的專精領域背書 - 我們是該重組重建了，有人說Ainge的強項是交易，其實這句是錯的，除了2007的KG，你什麼時候看過Ainge靠交易帶回提升球隊的關鍵因子，Ainge的真正強項是買菜時不看主食，買魚買肉都行，重點是誰能給我最多的蔥薑蒜，就是一種寧死不吃虧的個性，從Royce O'Neale都能盤來首輪，就知道爵士要進入Ainge的Zone了，Gobert的賣價算是已經撐到了最大值，賣給誰對爵士來說不是重點，有一種講法是大家都知道Ainge想開賣Gobert，那難道不能殺價嗎？其實以Gobert的狀態（時間點／合約內容／球場產值／本人態度）一定不會找不到買家，和Simmons或KI那種完全不同，所以這種價格沒什麼好指責的，重點是Gobert對買方而言到底有沒有填上主要需求而已。
將焦點回到塞爾提克。
雖然塞爾提克從籃網的選秀權交易中挑選了當今基石Jayson Tatum與Jaylen Brown，但也由於滿手選秀權捨不得交易，讓塞爾提克過去幾年板凳上充斥著自家挑選的新秀，但養成的結果卻極其失敗。這次交易送走的Nesmith、季中交易送走的Romeo Langford與勉強擠入輪替的Payton Pritchard都是那一波選秀權噩夢下的產品。
延伸閱讀：當選秀儲物癖總管遇上養成苦手總教練
由於過去幾季用新秀球員塞滿名單，讓塞爾提克的板凳極其匱乏，也間接導致塞爾提克在總冠軍賽中只有七又四分之一人可用，讓塞爾提克得要在自由市場上努力補強。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
JK1971
好文~沒想好換掉總管後差異如此大！
綠塞在這兩筆補強後，未來兩三年應該都是以東冠為基本目標！
vantora
感謝。兩個總管的風格差異慢慢鮮明，以前Ainge走短線炒新聞，最後成真的比例不高。最近只有Gallinari被鎖定的消息提前流出，其他交易都是私底下進行，而且找的球員都有足夠合約控制期，讓球隊能夠磨合，這就是非常大的差異，也是Ainge不可能幹的事情
siltechhsu
Brad Steven也算Danny Ainge替Celtic留下的正資產吧, 人是他找來的啊........
vantora
Danny Ainge用過兩個總教練，兩個人在結束合作之後的舉動都很有趣。
Doc Rivers拒絕陪Ainge再次重建，自己找了快艇隊當出口，但是除了總教練之外，他還堅持要有人事的決定權，背後的原因就是兩人的互動上。
Brad Stevens結束合作後的幾個特質，不執著選秀權、重視球員的合約控制年限、維持穩定的核心球員組合，這些都與Ainge大相逕庭。
與其說Stevens是甚麼留下的資產，不如說Ainge用自己的身教，讓Stevens思考了要怎麼避免成為一個自己不想要配合的總管。
Doc跟Stevens的差異，就在於Stevens選擇放棄總教練專注在總管的工作，而Doc卻始終沒有認清自己的長處。
YM Su
Ainge的問題就是當別隊GM是白癡，老是想用選秀權幹大事，就像某個路人想用十張刮刮樂跟你換現金一百萬一樣，結果就是別人給你的也不是真正的現金，充其量只是換給你虛擬貨幣而已，所以波士頓才會一直都在紙上富貴的階段。
vantora
@YM Su 他的問題是以為全NBA總管都跟他一樣重視首輪選秀權，每次賣東西就是ㄠ選秀權，買東西就是拿一大把選秀權出來現。
但是其他球隊並不想要那麼多選秀權卻沒有實際能派上用場的球員。或者是真的到球季結束樂透抽籤後，自己的首輪變成不好看的實際順位，價值大跌，連自己想選的人都搆不上，就開始拿一大把選秀權想往上換，當然沒人要理他。
除了他跟馬刺兩老，現在NBA真的在囤積選秀權的也沒其他球隊了，偏偏馬刺是連29順位都能掏寶，Ainge卻是脫離樂透前段就槓龜，差距就出來了。
paul
其實目前綠衫軍的輪替陣容也是累積選秀權下的結果。本來對於ainge 我最不滿的是太在乎新秀及選秀權而錯失了交易來MVP級球員（KD或AD)的機會，但從事後諸葛來看，目前的結果也滿好的。兩個總管作風的確大不相同，CBS則是太大方了一點（DW的交易我覺得買貴了），不過對於win now的球隊，選秀權本來就不是最重要的。ainge 奠定基礎，CBS開花結果，球隊在不同階段本就該有不同的交易思維，很難說誰對誰錯。