Playtype分析：雷霆、魔術、活塞、火箭的重建四岔路口

說到這裡，雷霆在今年選秀會決定選下Holmgren的思路再清楚不過。根據NBADraft.net的選秀報告，Holmgren在進攻端的長處在於攻守轉換，能在有球和無球間切換及外投能力，全數是雷霆主要進攻方式所需要的技能。相比之下，雷霆沒選的Jabari Smith控球技術粗糙，持球進攻和切入能力有限，與球隊現有體系未必合得來。

魔術和雷霆風格截然不同，要到雙方都完成重建才會知道誰勝誰負，例如去年聯盟最常打Spot Up進攻的塞爾蒂克就在東區決賽壓倒團隊籃球的代表熱火，在總決賽卻不敵同樣打很多Handoff、Cut和Off Screen的勇士。

底特律活塞

活塞和火箭在Playtype分類中可稱為均衡類型，除了他們兩隊外，聯盟只有灰狼沒有在任何一個分類頻率排名聯盟前五位或最後五位。這樣的好處是沒有嚴格規限球員的打法，年輕球員較能根據本身特點和長處打出表現，在生涯初期嘗試不同的得分方式有助他們未來融入不同的體系；壞處是放任發展可能讓新秀無所適從，特別是本來完成度較低的年輕球員。

不過即使同樣是均衡型，活塞和火箭的打法還是有點差異。活塞有兩項Playtype使用率最為突出：Spot Up（聯盟第六）和Off Screen（聯盟第十）。兩者都在外圍接球，然後短時間內完成進攻，分別在於接球前有沒有繞過掩護。以主控Cade Cunningham為例，他主要傳球對象是Saddiq Bey，場均向他傳出9.9球，製造4.1次出手機會，當中超過一半（2.1次）為三分球。

還有另一項有趣的數據，活塞去年場均有304.4次傳球，排名聯盟第四，僅次於金塊、勇士和溜馬（季中交易後明顯下跌），說明球隊看重球的流動。然而，活塞僅有23.5次助攻，是聯盟第七低。配合上面的Playtype數據，這個現象可以理解為活塞的皮球光在外圍轉移，卻未能有效創造好的得分機會，是球隊未來需要改進的地方。

休士頓火箭

火箭比活塞的進攻Playtype更平均，只有Transition一項打進聯盟前十，更沒有一項處於最後十位。

以Transition作為最突出的進攻選項說明火箭是活力十足的球隊，Kevin Porter Jr和Jalen Green場均分別有3.6和3.4個回合以此終結。雖說重建球隊不用太注重效率，但Porter的Transition每回合僅得0.87分，效率為聯盟最差的12%，以三年級先發球員來說絕對不及格，也說明Porter未必是火箭控球後衛位置未來的解答。

火箭的平均進攻不僅是在聯盟標準上，即使在四支重建球隊中，除了Transition外，他們沒有在其餘8項Playtype中的任何一項排名第一或最後。事實上，早在2020年上任之初，總教練Stephen Silas就曾表示球隊將打「難以預測」的進攻。

Silas上任前，火箭在Daryl Morey和Mike D’Antoni年代一直以單打和小球聞名，但隨著Morey、D’Antoni和James Harden的離開，球隊刻意走上不同的道路。Silas甫上任便跟媒體說：

「在現今NBA，你不能只有一種打法，小球可以是其中一種。在進攻端，我們希望對手更難預測我們的打法。」

「我會在進攻端嘗試令球隊打得更輕鬆，球員更能發揮所長，而不是站在一旁看球。」

從今年的Playtype分佈，火箭的確有效執行Silas的方針，沒有過份依賴特定得分手段，也沒有放棄任何一種進攻方式。從短期結果看，火箭去年的進攻淨值為108.1，是四支重建球隊中最高（雖然僅排名聯盟第26），而且有明顯差距。

結論

還是那一句，我們很難在重建過程中就斷定球隊的發展方向是否正確。但從Playtype數據，可以肯定的是這四支球隊都有清晰的建隊思維，正在組建總管和主帥心中最適合現代球風的團隊。

雖然去年在進攻端上火箭的成績最好，雷霆的淨值最差，但單純從養成和操作的難度來說，走向極端的進攻體系是較容易的選擇。因為新秀可以專注完成較單一的任務，例如魔術的球員不用煩惱要不要單打，雷霆的球員只管留意好切入後的機會就可以。球團也更清楚球隊需要的球員類型，更容易選到適合體系的球員。