請繼續往下閱讀

沒錯,「投手版大谷翔平」又進化了!原因:不投快速球

過去六場比賽,投手丘上的日籍怪物大谷翔平,分別投出了13、11、10、12、11、11次三振;毫無疑問,這又是大谷的另一個新高度 — 他整個包括日本職棒在內的生涯,連續投出雙位數三振的場次,也就只有三場。他怎麼辦到的?為什麼大谷看起來又進化了?

作者:JK47
此文作者尚未審核通過成為本站作者群

近幾日,我在網上瀏覽到某個討論,是關於Aaron Judge、大谷翔平,兩位當下最火紅的超級球星,誰本季至今的表現更值得MVP獎。事實上,運動視界早在明星賽前,就向站上MLB寫手們發過民調,最終如我們所見,更多人選擇Judge、但大谷也獲得第二名高評價。我將第一名選票投給大谷,也有在投票理由簡述中,提供我的解釋;不過,我倒也不認為,把第一名給Judge很不合理,也在簡述中提到他們的數據(和紅襪隊的Rafael Devers)很接近。而進入下半季後,Judge更加得理不饒人的棒子(10戰9轟、361wRC+......),似乎又讓他佔據更大優勢。

但在首段提及的討論中,我還看到一個耐人尋味的說法:也就是,雖然大谷投打兩端的加總貢獻,確實非常巨大,但因為去年的表現太好了,這季很可能會讓部分投票者提不起興趣。其實我也不否定此種敘述邏輯 — 雖然我們知道,「理論上」不應該將審美疲勞、新鮮感衰退,列為理性思考的範圍內,但確實有部份投票者,仍可能受其影響。然而這樣的敘述,似乎也內建了「大谷的表現沒有去年那麼誇張(雖然還是很強)」的觀點,而從數據上來看,這正是很值得討論的一環。

請繼續往下閱讀

 

以下,我們先用WAR值、也就是勝場貢獻數,開啟「2021、2022年的大谷哪個更好」之討論。WAR做為將場上各面向、所有打席及守備結果、以及環境脈絡(如球場或聯盟狀態)統合計算的數據,至少大幅簡化理解的難度。下面這張表,分別是大谷去年及本季,在打擊、投球兩端各自貢獻的產值;由於今年尚未結束,故剩餘賽季的成績,採用進階數據網站FanGraphs的預測數值:

大谷翔平近兩季投、打兩端WAR值

年份 賽季打擊WAR 賽季投球WAR 打擊預測WAR 投手預測WAR 加總/預測WAR
2021 5.1 3.0 --- --- 8.1
2022 1.9 3.3 1.3 1.6 8.0

若參考系統對剩餘球季做出的預測,大谷翔平近兩年看起來幾乎一樣出色......只是投打的強弱此消彼長罷了。去年球季,他以打者身份海灌46轟100打點26盜、進攻產能飆破150wRC+,確實震驚球界;但根據預測系統,大谷今年的投球貢獻,可能不輸去年打擊太多(4.9比5.1WAR),而進攻端的預期產值,則更像去年的投球表現(3.2比3.0WAR)。所以,若要上綱美聯MVP獎的討論,大谷最艱困之處,或許並不是貢獻度不如去年;而是對手更強 — 目前Judge的賽季預測WAR已經上看9.2勝,遠高於去年老二Vladimir Guerrero Jr.的6.3WAR。

請繼續往下閱讀

不過,MVP討論並非今天的重頭戲。而是大谷的投球表現 — 今年球季,「投手版大谷」展現了驚人的進化幅度,所以我們來探討原因。毫無疑問,他的近期狀態,更是已到達佛擋殺佛的巔峰:過去六戰,大谷分別投出13、11、10、12、11、11次三振;這是前所未見之高度 — 他整個生涯包括日本職棒在內,連續投出雙位數三振的場次,不過就是三場。加入大聯盟後,更只在去年九月一度連兩戰投出10次三振。很顯然,某些有趣的事正在發生。

 

我們先來看他的賽季投球數據。下面此表的三項成績:FIP、xFIP、xERA,分別代表「只考慮三振/保送/全壘打三項數據的表現」(FIP)、以及「三振/保送/滾地球率」(xFIP)、「追蹤系統Statcast依據打者擊球強度,算出的估計防禦率」(xERA)。以下是目前所有投滿90局的投手中,三項數據的前五名:

請繼續往下閱讀
排名 投手 FIP 投手 xFIP 投手 xERA
1 Kevin Gausman 2.07 Shane McClanahan 2.08 Shane McClanahan 2.27
2 大谷翔平 2.37 大谷翔平 2.30 大谷翔平 2.48
3 Carlos Rodon 2.41 Gerrit Cole 2.73 Dylan Cease 2.73
4 Max Fried 2.47 Kevin Gausman 2.77 Sandy Alcantara 2.75
5 Shane McClanahan 2.59 Corbin Burnes 2.78 Nestor Cortes 2.75

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們