請繼續往下閱讀

【卡特的棒球規則教室Vol48】解析江坤宇越位跑壘的宣判細節!

在兄弟與樂天的比賽中發生了江坤宇超越前位跑者王威晨的「越位」事件,在過程中造成了一點混亂,讓比賽暫停了一小段時間,最終裁判透過麥克風向全場解釋,確定是越位造成出局,本篇文章除了介紹「越位」規則外,同時也要來解析這次裁判組跑位與宣判的細節以及如果是因為壘審誤判導致越位的相關處理!

作者:Carter Lee

棒球規則一共有將近兩百頁、九個篇章、一則用語之定義,每個篇章還有無數個小標題,小標題中又有無數個小細項,同時還有原註、附註、註釋,除此之外各個聯盟還會有各自的規則補述,裁判員必須在當下立刻理出條文進行判決,本系列將不定時更新介紹許多球場上罕見的PLAY以及實務宣判條文,讓我們一起走入規則的世界。

在兄弟與樂天的比賽中發生了江坤宇超越前位跑者王威晨的「越位」事件,在過程中造成了一點混亂,讓比賽暫停了一小段時間,最終裁判透過麥克風向全場解釋,確定是越位造成出局,本篇文章除了介紹「越位」規則外,同時也要來解析這次裁判組跑位與宣判的細節以及如果是因為壘審誤判導致越位的相關處理。

請繼續往下閱讀

Vol48判例檔案

事發日期:2022/8/12 洲際棒球場 

對戰組合:中華職棒例行賽  樂天桃猿V.S中信兄弟

事發過程:六局下,兄弟攻佔一、三壘,江坤宇打出左外野飛球,左外野手朱育賢碰到球後並沒有接進手套,三壘審第一時間宣判球落地,一壘上的王威晨誤以為是接殺回頭踩一壘被打擊的江坤宇繞壘超越,一壘審見狀宣判江坤宇越位出局。

 

首先我們要來看越位的相關條文:

棒球規則 5.09 出局 Making an Out

(b)跑壘員出局 Retiring a Runner 在下列情況下跑壘員應被判出局:

(9)前位跑壘員在出局前,後位跑壘員超越前位跑壘員,宣判後位跑壘員出局。

【5.09(b)(9)原註】 跑壘員基於其行為或前位跑壘員之行為得被視為超越前位跑壘員。 

【註 2】本項規定為前位跑壘員與後位跑壘員之順序互相交換時, 應判後位跑壘員出局。例如,甲為二壘跑壘員,乙為一壘跑壘員,若乙超越甲則應當判乙出局。但逆向跑壘時,若甲超越乙 ,也應判後位跑壘員乙出局。

規則上說得非常清楚,後位跑壘員超越前位跑壘員,宣判後位跑壘員出局,同時在註2上也明確表示不管誰是正向、誰是逆向,只要是後面的跑壘員超越過前面的跑壘員的狀況都是後位跑壘員出局。

請繼續往下閱讀

從截圖相對位置來看確實是已經越位了。

(圖片來源:緯來體育台 Youtube)

接下來我們要討論球迷們議論紛紛的裁判宣判狀況,第一時間有沒有裁判誤導壘上跑者

請繼續往下閱讀

雖然沒有整個拍到裁判的身影,不過在某支鏡頭的左下方可以看見第一時間飛球責任區三壘審蘇建文的右手入鏡,是平舉的手勢,所以可以確定第一時間沒有任何的錯誤判決產生。

(圖片來源:緯來體育台 )

越位的當下裁判就必須立即做出判決,手部動作配合聲音明確指出是哪一位選手出局,從截圖來看一壘審紀華文很明顯朝著鏡頭外的江坤宇宣判,也有持續向前再次強調江坤宇出局。

(圖片來源:緯來體育台 Youtube)

(圖片來源:緯來體育台 Youtube)

接下來我們要探討的是:如果真的是因為壘審誤判導致越位出局產生該如何處理?

規則補述 4.17 【更判後給壘之規定】

(A) 壘上有跑者時,擊出之飛球是否確實接捕,裁判宣告 後無論比賽繼續或中止,攻守總教練提出質疑或挑戰, 經裁判協商或輔助判決更判時,下列狀況給壘之依據。

(2) 外野飛球

【out 更判 safe】誤判後續比賽行為無效,排除裁判 誤判導致攻守雙方失序不利因素公平適當處理,擊跑 員及跑壘員可能到達之壘給壘。

如果真的發生誤判經過開會或是輔助判決後改,誤判當下後續的情況都將無效,壘上的跑者依照裁判的認定給予壘包。

宣判江坤宇出局的是一壘審紀華文,他是一壘審怎麼會跑去那邊做宣判?

(圖片來源:緯來體育台 Youtube)

雖然這個超過棒球規則的範疇,不過還是跟大家分享一些執法上的狀況,四人制裁判一開始的站位一定是一個人顧一個壘包,如果有人出去追飛球,就必須有另外一個人協助補上。

裁判的溝通默契移補位非常重要!

也許有許多看球較久的球迷注意過,裁判的移補位正常情況下是以順時針方向移動,舉例來說:

二壘審到外野看飛球是否確實接捕→三壘審補位至二壘→主審補位至三壘→一壘審補位至本壘

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們