請繼續往下閱讀

2022/08/16

《台籃分析》台灣不該再被沒有中鋒「制約」了

就大環境而言,先破除需要中鋒的制約,才有機會開創台灣籃球的新道路,談談幾位不同時期有不同轉變的球員

作者:LJB

艾瑞克大叔

是"制約"?還是"約制"?你的標題和內文用字不統一...

LJB

已修正了,是「制約」,謝謝提醒。

為何被制約?

在台灣,身高超過200公分若是擺在籃球場上,不外乎就是被當個藍領苦工,過去幾年還是高中生的林正、曾祥鈞、吳沛嘉、譚傑龍、呂威霆、喬楚瑜就都是被當成這類型的球員在培養,這批球員身高應該是近幾年來最多長人的世代,但若有認真看比賽的話,這些人之中,有過半數的人還停留在高中的觀念與技術,認為自己做好苦工就好,其他的場下訓練也沒有擺上球場,先不論有沒有練,沒有辦法擺在現在的職業或是半職業聯盟,對我來說就好比沒有訓練一樣。其實這也是從學生時期的環境影響到的,台灣的教育制度與學校對體育發展的格局就僅此與HBL或是UBA的冠軍,這就是由上而下的影響,從施政者與得利者間接去影響到教練與球員。也是因為這樣導致球隊挑選即戰力,這些200公分得的長人就漸漸地成為學校與教練的寶,但他們就只會被當成中鋒訓練,並不需要學習到其他技術或是觀念,所以變成大家現在看到的多數人是沒有中遠距離投籃,就連一些進攻防守觀念都還停留在學生時期,過去應該很多練中鋒的學生運動員都有以下的想法,才會被自己與環境約制住。
 

我只需要給予教練目前我有的能力就好

我好像不用特別訓練也可輕鬆得分

我只要高舉高打、搶搶籃板就好了吧!

嚴重被制約的球員範例:
吳沛嘉(現就讀世新大學三年級)

南山高中時期
世新大學時期

當初頂著205的身高在HBL賽場上逞兇鬥狠,但也因為球齡短,基礎沒有打好,觀念也沒有隨的年齡增長,導致他現在就連在世新當個替補中鋒時,還會犯一些不必要的失誤,這也讓他漸漸淡出新生代實力中鋒的競爭,就連他畢業了有沒有球打都還不清楚吧,不過我認為影響他成長的點應該是「球商」和「身體協調性」,針對球商來說,這是可以學習的,只是差在學習的成效快慢而已。

請繼續往下閱讀

但就看他在世新打球,明顯感受到拿了球就想先往禁區裡衝,雖然身高還是相對吃香,只不過沒有太多進攻腳步的他,沒有背框單打的能力,這讓我覺得他的「球商」還是高中的那個他,「協調性」的部分應該是沒有在著墨,沒有進步反而有退步的感覺。

輔仁兩年+世新兩年 平均數據
UBA出賽 得分 兩分命中 籃板 阻攻 失誤
79 5.3 42.7% 4.3 0.6 1.8

 

雖被制約但努力轉型的球員範例:
孫思堯(台中太陽)

松山高中時期
參加世界盃資格賽

同時也是球齡短,且身體協調性算普通,但跟吳沛嘉相比,旅外過的他,更加明白自己與外面的世界差距在哪,比起當初高中在國內時蠻橫不講理的衝撞禁區,現在打起球來更加聰明,在前陣子的世界盃資格賽對上中國的長人,也毫無畏懼,我認為他算是目前敢跟國外長人對抗的新生代中鋒球員之一,雖說技術面粗糙了不少,但光是拚勁就值得栽培。只不過他需要在1-2年內練出背框腳步、穩定的中距離,甚至可以開發出拋投或是鉤射,這對於未來中華隊輪替陣容也是多少能夠幫得上忙,至少可以把進攻還行,但防守觀念完全無法的陳冠全替換掉。

破除制約中的球員:
林正(桃園領航員)
曾祥鈞(富邦勇士)

曾祥鈞扣籃
林正中距離投射

曾祥鈞應該是近幾年中鋒體能條件最優秀的球員,在剛進入輔仁大學時還只是個跟多數內線球員一樣,高舉高打,隨著升到大三、大四,增加了進攻腳步,可以面框或背框單打,但這也算是偶爾才會看到的,最重要的是他在中華隊的歷練,雖然他的定位被擺在中鋒,但我認為他是有機會可以練出4號的能力,有著不乏的機動性、與柔款的手腕,這可使他幫助球隊在進攻空間擴大許多,近年來跟在曾文鼎身邊學習也讓他增長了不少策應能力,若是富邦的福祿壽退休了,富邦未來的不動先發內線組合一定有他的一席之地。

請繼續往下閱讀

 

而林正也是令人期待的一名球員,雖然年紀跟我差不多,但是在這次年初的世界盃資格賽在面對澳洲,展現在毫無畏懼的精神,可以與澳洲高大的球員對抗的六四開,光是身體對抗的適應力就令我驚訝,甚至他的進攻腳步與面框能力,我都認為有比曾祥鈞再細膩一點,這兩人在高中、大學都是打中鋒,本該就有中鋒技術,而提升到了職業賽場上,我認為這兩人都該著墨於延伸四號位,該有的技能包需有中遠距離投射、拋投、勾射、策應能力,都是他們該學習並且放到球場上使用,而本來就該做的掩護、卡位、對於空間的判讀、防守干擾、移動腳步、都該需要精進。
 

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們