前陣子Mitchell交易案鬧得沸沸揚揚，給今年夏天畫上一個精彩的句點。不過就像大家知道的，包括尼克自己，應該都以為紐約才是Mitchell真正的歸屬，畢竟從先前的所有消息，到Mitchell自己和紐約的地緣關係，所有線索都一再指出，尼克才是Mitchell的下家。按照這個脈絡來看，沒獲得蜘蛛人的尼克，應該是這筆交易的潛在輸家才對。但是，筆者不這麼認為，我反而覺得尼克才是這筆交易的潛在贏家。為什麼？且聽筆者娓娓道來。
Mitchell根本不適合尼克
Mitchell是個有頭有臉的球員，而紐約已經很久沒有Mitchell這種等級的球星了，但是這兩個並不適合彼此。如果在還沒簽Brunson之前，尼克去找Mitchell有點道理，但是當他們那4年1億多灑下去之後，尼克就應該果斷放棄Mitchell了。
防守是第一個問題。Mitchell 6尺1，Brunson也6尺1，請問這兩個一起放在後場是來比矮的嗎？如果其中一個像VanVleet那樣，屬於小鋼炮類型的防守者就算了，但很遺憾，兩個都是吃到飽類型的防守者，顧名思義就是對方遇到他們就像Buffet一樣，愛吃多少就吃多少。這個時候你可能會想，騎士的Garland也很矮啊，你怎麼不說他們會崩盤？請各位看一下騎士協防位置站的是誰？百年難得一遇的防守奇才Mobley，反觀尼克？今年防守相當不靠譜的Randle。我知道老席的防守體系很有名，上上一季也讓尼克繳出很漂亮的防守數據，但假設今天尼克陣容長這樣，除非老席能自己上場補防，不然我看是很難把防守救起來啦，本身的質量已經太差了。
再來我們看進攻端，尼克跟Mitchell也不搭，米邱最愛的擋拆，我看是很難在尼克打起來。騎士備有了兩個超級Roll Man給Mitchell使用，而尼克呢？很抱歉，Randle打起擋拆那是量少質又不精，他老兄還是比較喜歡自己硬投，雖然尼克是去年全聯盟擋拆使用率第五高的球隊，但那效率就真的是笑率了。
而且我們還沒談到RJB的定位問題，把Mitchell換來再搭配上Brunson，請問是要RJB去底角當射手嗎？如果RJB被交易出去的話，好極了，那尼克小前鋒的位置誰來頂上？換來Mitchell理論上是要衝戰績對吧，尼克現在除了RJB誰夠格在季後賽球隊打先發小前鋒？
總之尼克跟Mitchell的組合，不管從進攻端還是防守端，都有可以挑毛病的地方。雖然帳面上看起來尼克一直是交易領跑者，但仔細思考一下，Mitchell跟尼克的調性其實沒那麼搭。
梭哈的時間點不對
尼克確定真的要用RJB和Toppin當主菜，還要配上一堆選秀籤，去換Mitchell嗎？這感覺比較像他們五年前會幹的蠢事。
現在的尼克跟騎士不一樣，騎士已經找到了三個他們確定的年輕核心，而且都用又長又划算的合約綁住了。尼克呢？全隊只有Barrett是所謂年輕核心吧？就算拿他跟Mobley抵銷，請問Brunson+Randle能和Garland+Allen比嗎？
我不覺得尼克近幾年的操盤有問題，相反的我還蠻欣賞他們最近的操作，找來老席鞏固最難養的球隊防守，循序漸進的培養Barrett，讓他生涯第三年場均得分突破20大關，雖然命中率有待加強，但至少是走在正確的道路上。其他還有像是養出Robinson，幾個選秀末段的掏寶找到Sims、Grimes，這幾個不錯的角色球員。
當然也是有像Knox和Reddish那種莫名其妙的案例，但至少跟過往比起來，尼克沒有操之過急的去亂撒合約。找來的中生代都是兩三年就可以解套的，沒有簽長約，這幾年尼克高層的表現，是相當合理的。
當然看的出來他們迫切的想贏球，從去年找來Fournier就知道，他們有在嘗試維持曾經東區第四的戰績，但沒辦法，最近東區的年輕球隊都在慢慢收割，尼克在Randle打回原形，Kemba表現不如預期的情況下，重建進度又倒退。既然整隊如此不穩定，真的要冒險犧牲過往的重建策略，再次賭上未來去找Mitchell嗎？我覺得尼克還沒到真正的衝刺階段。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
