請繼續往下閱讀

2022/09/15

《小鐵如擬》#SarverOut......for a year? NBA與Robert Sarver的判決爭議

上季前太陽老闆Robert Sarver的醜聞事件,在近一年多後判決出爐,但只停權一年、罰款1000萬的決定卻讓各界不滿,儘管Adam Silver是參考NFL的罰則,但在NBA有例在先的背景下,這個判決引起的爭議卻勢必會繼續延燒。

作者:小鐵

fb - 乘漢林

真不知Jones總管作何感想...

小鐵

應該還好啦,就是老闆與下屬的關係,至少到目前看起來,沒有人指控Jones也有相同犯行或是共犯體系。

不過Jones倒算是這幾任太陽總管裡,少數看起來講話Sarver會買單的,姑且不論他的操盤是否合理(我是覺得不太合理),能讓老闆同意決策、買自己想要的球員時乖乖打開荷包,或許也是一種才能吧。

兵器鋒利,削鐵如泥。風向犀利,小鐵如擬。希望能用更多討論,分享各種觀賽意見。

根據Shams Charania的twitter,NBA近日作出判決,過往已不太討人喜歡的太陽老闆Robert Sarver因為被指控捲入有關種族主義爭議、性別歧視、以及性騷擾的案件,在NBA進入調查後,最終判決Sarver停權一年,罰款1000萬美金。

在調查中,消息指出Sarver在陳述時至少講了五次對黑人顯然有攻擊性的「nigger」字眼、對女性僱員外表的批評使用了性相關的不適當詞彙、以及對男性身體不友善的肢體接觸云云,這也成了NBA「懲處」的最終依據,但把時間拉回去年10月、也就是球季開始之前、Sarver爆出醜聞的時刻,當時先是記者Jordan Schultz爆料,接著權威運動媒體ESPN更指出有「近乎可一槍斃命的證據」,鳳凰城地區開始有球迷高喊「Sarver Out」的標語,發起社群貼文「#SarverOut」的標籤,甚至集資掛起「#SarverOut」的電子看板,然而在整個球季過去之後,此刻的懲處卻只是停權一年、罰款1000萬,不免讓人覺得有些雷聲大雨點小。

請繼續往下閱讀

要知道,在2014年,當時的快艇老闆Donald Sterling也正是因為一句種族歧視的發言開始,遭受包括自家球員在內的巨大抨擊,球員甚至揚言拒絕為有種族歧視的老闆上場打球,當時NBA的判決是終身停權加上罰款250萬元,而再加上Sterling後續的爭議言行,才讓他近乎在被逼迫的情況下把快艇賣給現任老闆Steve Ballmer,事件才算落幕。有這個背景下,更會讓人覺得這次NBA對Sarver的判決不痛不癢。

然而,這次爭議顯然沒有到此結束,當NBA宣布判決後引發各界譁然,LeBron James貼文發聲,用「我們的聯盟確實做錯了(Our league definitely got this wrong)」的語句透露不滿,現任太陽主控、2014年也正巧是快艇王牌的Chris Paul則以「失望(disappointed)」形容,並指出Sarver的犯行應該是「不可接受」、「不應再次發生」的。

再者,在NBA總裁Adam Silver為此召開的記者會上,也遭受來自媒體記者的抨擊,運動畫刊專欄作者Howard Beck質疑Silver,若有其他在NBA工作的職員,做出和Sarver相同的行為必定會丟了飯碗,即使要NBA球隊更換老闆是大事、有其難度,但NBA何以因為職務而有雙重標準?而Silver的回答則說明的確因為他是球團老闆與是否為NBA僱員而具備不同權利,NBA並無權力直接拔除Sarver的老闆職權。固然以職務差異和管理權責來說,不能說Silver講錯話,但如此雙重標準的現實,再對照當初Sterling的下場,難免讓這次Sarver的判決結果難以服人。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們