請繼續往下閱讀

2022/09/20

從數據看大鋸砲年代下的台韓職棒差異

近幾年台韓職棒不約而同都進入大鋸砲時代,但兩聯盟各自的鋸砲方式和程度有相當大的差異,就讓我們從進階數據來看看韓國人和台灣人是怎樣鋸掉球棒的吧。

作者:P.G.

職4起看球人

中職換球是去年吧?2020還是彈球啊..

P.G.

沒錯啊,裡面故意放2020年做比較

Terry Wang

筆者似乎沒有常看樂天的比賽.
林立今年對球棒的控制很好,左中右外野都有很多強勁的安打,尤其外角強力推打更神,單場雙轟都是右外野. 他的鳥安很少,打擊成績如此好不是靠運氣.
身為Lamigo/樂天長期球迷, 感覺陳俊秀可能隱藏傷勢,他今年出棒速度慢,很多145以上的直球根本跟不上. 大部份的來球都跟的很裡面,"推"向中右外野,極少拉打球. 或許他知道今年擊不出強力的球,把球打飛只會被接殺,所以擊球角度很平,只求短程安打. 他去年球季末拒絶複數年約,為的是今年球季末自由球員身份,現在看來虧大了.

P.G.

其實林立的比賽也有看,而且您說的攻擊狀況也都是事實。只是他的BABIP高到不可思議,在聯盟守備率沒有惡化的情況下,我想還是有一些運氣加乘效果。

Terry Wang

我發現一個有趣的問題,韓職換球後全壘打數大降44%(20182022),但二壘安打及三壘安打降的更多,分別是78%及66%. 雖然2022球季尚未結束,跟2018整季比一定是降的,但三個數字的相對比較仍然有意義. 我猜二三安大減是原本會撞牆的球因為不彈,很多被接殺;許多原本會滾到野手後方的球變成一壘安打. 而全壘打沒減少那麼多,可能是因韓職全壘打牆距離本來就短,原本過牆很多的,變成過牆較少,仍過牆,這種數量絶對不少; 原本剛好過牆的被接殺.
此外,統計KBO 9個主場,全壘打牆左中右距離平均為320.6/394.7/320.6(單位英尺), 而中職5個主場是328.8/400/328.8,比KBO遠了8.2/5.3/8.2. 而兩個國家的球場都沒有像札幌巨蛋那種無敵高的全壘打牆, 所以…KBO球員打全壘打會比中職容易一些. 例如9/20郭嚴文打宋文華的右外野飛球,如果不是逆風,而且在KBO的球場,極大機率是全壘打.

Terry Wang

補充說明: KBO的LG雙子及斗山熊都以蠶室棒球場為主場,所以10隊只有9個主場. 而蠶室是我唯一去過的KBO球場,當天是雙子對樂天. 兩邊的啦啦隊girls分別在一壘側及三壘側跳,一邊一國.

P.G.

考量到濕度和球場狀況,KBO打全壘打會比台灣簡單一些是可以理解的。但比較兩邊職棒換球後的BABIP和IsoP之後,感覺韓國的球比較正常?

大艦巨砲主義萬歲!

許基宏應該是球隊打擊策略的問題,不是個人的問題……

P.G.

會不會是球隊認為球不彈所以要求球員改變攻擊策略,導致惡性循環呢?

logic

上半季助總真的一堆奇耙調度啊,包括各種洋投突破,還有重視推進、戰術(失敗率高)捨棄長打的奇特攻擊策略,結果上半季兄弟就打出近年最難看比賽內容,但下半季不知道是發生什麼事,可能球有稍微正常或球隊意識到長打才是王道,球隊揮棒似乎又開始追求一些仰角,也讓下半季比賽有稍微好看一些,但已經鉅砲完全體的許基宏似乎有點修正不回去的感覺

大艦巨砲主義萬歲!

應該不是,球一開始是沒問題的(2021年春訓就發現球有問題,2022年的春訓到第一週球很正常),那時候兄弟的彈道已經開始往下調整了,我傾向認為是新科打擊教練的打擊指導導致。

九十九次

搞不清概念其實可以不用硬寫專欄,GB明明是滾地球,FB才是飛球,亂寫一通。

P.G.

感謝指正,筆者將中職和韓職數據混淆導致分析不當,謝謝您的指教。

吳政原

到底是球的彈性係數下修造成還是球的品質不佳造成???這個差很多喔~~~以今年的大數據來看,全壘打總數偏低,這應該是球的彈性係數下修所造成的吧。球的品質不佳以數據來看會是忽多忽少吧..........

近幾年台韓職棒不約而同都進入大鋸砲時代,但兩聯盟各自的鋸砲方式和程度有相當大的差異。

就讓我們從進階數據來看看韓國人和台灣人是怎樣鋸掉球棒,以及中華職棒打者們被聯盟這顆球荼毒的有多慘吧。

 

大鋸砲時代

韓國職棒從2019年開始替換彈性較差的比賽用球,該年眾家打者成績一瀉千里,整體攻擊情況大概是把2018年的棒子鋸掉三分之二的程度。但隨著2020年的攻擊數據提升,韓國職棒打者們貌似找到因應之道時,2021年球季開始至今成績又逐漸下滑。

請繼續往下閱讀

延伸閱讀:《從韓職經驗看中華職棒揮別彈力球年代的影響》

無獨有偶,中華職棒在2021年正式更換彈性係數較低的球,不意外的就像是韓國職棒一樣,聯盟打者的球棒差不多鋸掉了三分之二。只是到了今年球季,理應逐漸適應比賽用球的聯盟球員,又把剩下的棒子再鋸掉了一半左右,而這些現象都能從下方表格中明顯看出來。

兩職棒聯盟近幾年傳統攻擊數據表(2022年截至9/20)

上表為兩聯盟近年的傳統攻擊數據,可以看到KBO在2019的大震盪後於2020年校正回歸,但這兩年的成績又再度下探。從下表的進階攻擊數據可以看到,在換球後2020年的IsoP(純長打率)明顯高於其它三年,此外包括全壘打產量、攻擊指數以及OPS皆是如此。

至於中華職棒換球後的聯盟IsoP是逐年砍半,今年的全壘打產量甚至低到匪夷所思的程度,就更不用說整體的SLG和OPS了。

兩職棒聯盟近幾年進階攻擊數據表(2022年截至9/20)

 

球的品質差很大?

仔細比較兩聯盟的BABIP就會發現很有趣的現象,KBO在2019年的BABIP比近兩年更高、但IsoP卻是最低,在考量KBO滾飛球比(FO/GO)下降及內野守備能力差異不大(參考下表)的條件下,有可能是KBO打者加強自身能力將球打得更加強勁,或是擊球仰角再提高一些讓安打得以出現。

請繼續往下閱讀
韓國職棒近年的守備數據(2022年截至9/20)

但中華職棒就相當弔詭了,換球後這兩年IsoP砍半再砍半,但今年球季的BABIP反而又提高。在考量整體守備能力沒有差異太多的情況下,筆者認為主因是那些本該要成為安打的飛球都被接殺出局,或許真的是因為球的品質不佳而產生這種詭異的現象

中華職棒近三年投球進階數據及守備率(2022年截至9/20)

 

長打大受影響的球員有誰?

許基宏近三年中華職棒一軍攻擊成績(2022年截至9/20)

過去聯盟長打能力相當出眾的球員中,鋸砲最明顯的莫過於是中信兄弟的第四棒許基宏。從上表可以發現許基宏的IsoP的變化軌跡等於是聯盟縮影,在BABIP沒有差異的情況下,純長打率和開轟情況都相當不理想。

中信兄弟的許基宏在本季失去了強力打者的風範(取自運動視界圖輯)

但許基宏本季的滾地球比例較過往來的高,表示他為了維持住打擊成績而修正攻擊仰角,但靠著自身的擊球技巧以及選球眼維持住他的攻擊水準。不過這樣的許基宏就完全失去重砲轟擊的特色,算是鋸砲鋸掉三分之一的那種。

請繼續往下閱讀

 

鋸掉三分之二的強打者就屬樂天桃猿的陳俊秀和富邦悍將的林益全。從下表可以看到這兩位在2022年都繳出相當慘澹的成績。如果在春訓時說這兩位球員今年只會合力擊出一支全壘打,大概只有鬼才會相信吧...

陳俊秀及林益全近三年中華職棒一軍攻擊成績(2022年截至9/20)

其中陳俊秀的IsoP從2020年的0.158砍到只剩下0.039,也讓他在本季成為聯盟平均以下的打者。而林益全在2020年展現出恐怖的長打能力,該季的IsoP高達0.215,但本季也只剩下0.083,也在近期才擊出本季首轟,這兩位堪稱是不彈球的最大受害者。

林益全的長打能力和兩年前相比退化嚴重(取自運動視界圖輯)

但這兩位球員之中林益全本季已滿36歲,或許受到年紀影響而開始老化是有可能的,這兩年間的退化幅度之大還是令人相當驚訝。不過小三歲的陳俊秀(33歲)這樣的退化幅度才真正令球迷擔心,所幸今年靠著林立、梁家榮和成晉等人撐起了樂天打線。

曾經的強打者代表陳俊秀本季表現非常慘淡(取自運動視界圖輯)

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們