【東亞超級聯賽】從日韓菲歸化球員制度看臺灣未來的歸化走向

這些日子關於戴維斯在PLG賽場上，究竟要視為本土還是歸化球員的事情吵得沸沸揚揚的。連帶也帶出許多人對於「歸化球員」制度的討論。

由於鄰近臺灣的日本、韓國、菲律賓都有對於歸化球員的使用，或許我們可以來看看其他國家的模式，看看我們怎麼做會比較好。另外一方面，也帶大家理解這些國家使用這樣制度的好處與壞處，避免陷入只看某一面向的迷思。

此處主要討論「歸化球員」在三國聯賽的身分認定，與他們怎麼在國際賽使用歸化球員是兩件事。現行FIBA規定的「歸化球員」就是在16歲以後才取得該國護照的球員，不管該國的法律規定如何。但是下面提到的三個國家的國籍法其實都有不同，也造成認定的模式有所不同。

日本模式：建立規則，提升環境，歸化人才源源不絕。

國籍法規定

日本原則上不允許雙重國籍，特別是完全沒有日本血統的外國球員，想要歸化日本國籍就要放棄原本的國籍，而且還要有在日本有連續居住五年的事實。這些規矩都使得日本很難輕易地找到歸化球員。一來日本政府不會為你加速歸化流程，二來歸化球員也很難結束國家隊生涯就拍拍屁股走人，所以不太有辦法走歐美等移民國家的模式。

職業賽規則

在這樣的國籍法限制下，日本籃協便開始計畫建立一個完整培育歸化球員的環境。希望讓日本的歸化制度可以逐漸確立。日本聯賽的歸化球員特殊規定，開始於2015年的NBL。當時我也寫了一篇文章說明，有興趣可以參考。整體來說，歸化球員的規定分成下列三個階段：

一、歸化球員稀少時期（2014年～17年）：由於此時的歸化球員不多（約8名），而且多屬於外籍生或混血的歸化。所以每隊允許1個歸化球員（而且只要條件達到入籍資格，但正在申請中的歸化球員也算數），但是必須與洋將競爭登錄名額（意思是你可以登錄3洋將或是2洋將1歸化），但是洋將採取4節6人次的上場限制，但歸化球員不受此限制。因此使用歸化球員與不用歸化球員的球隊影響相對小。因為沒有歸化球員的球隊，仍可以登錄三個洋將，只是上場時間受限制，算是一種均衡的模式。

二、歸化球員擴充時期（2018年～2020年）：由於歸化球員制度已經推行了3年，在各球團的努力下，歸化球員人數大概已經增加到15名左右。所以此時的歸化球員要求要明確拿到國籍才算數。這一時期包含Nick Fazekas、Gavin Edwards、Ryan Rossiter等實力強勁，而且在日本居住超過5年的球員，都理解到歸化球員的身分對他們的職業生涯有很大的幫助，開始願意歸化。而由於歸化球員數量增加，能夠用歸化球員的球隊變多，因此聯盟再次提高歸化球員的優勢。也就是歸化球員可以視為一個獨立的名額，不與洋將名額競爭，而且上場時間視為本土，完全不受限制。更加深了球員歸化的意願。

三、亞洲外援引進時期（2020年～）：此時期各隊發現符合歸化資格的球員幾乎都已經歸化成功了。但仍無法滿足全部的球隊都可以使用歸化球員的名額。為了避免某些找不到歸化球員的球團不滿，所以聯盟引進亞洲外援的身分，並且與歸化球員共用名額。也就是沒有歸化球員的球隊，可以去找亞洲外援，藉此進一步平衡各隊的實力。

總結

由上面的國籍與職業賽規則可以知道，日本的做法就是建立一套明確的規則，讓球團自己去競爭並醞釀。這會不會碰到實力不均的問題？肯定有。例如各歸化球員的實力原本就無法放在一個天秤當中，有Nick Fazekas、Gavin Edwards、Ryan Rossiter這種可以在國家隊先發的洋將。也有Luke Evans、Ira Brown、Nyika Williams這種被認為是國家隊邊緣的洋將，更有許多連本土球員實力都不如的非洲籍的外籍生，而這些人通通都屬於歸化球員，沒有特例。

對於聯盟來說，競爭這些球員是屬於各球團之間的自由市場機制。實力好的歸化球員薪水價碼肯定貴，而實力較差的球員價碼相對便宜，但是工作機會增加，所以仍有不少球員願意歸化。而不少球團為了提升自己的實力，也願意自己去說服球員歸化，因而形成一個正向的循環。