請繼續往下閱讀

Q就是本土!一語道破戴維斯身分後P. LEAGUE+球團分歧事件就此落幕?

近期因戴維斯(Quincy Davis)本土球員身分認定問題鬧得沸沸揚揚的P. LEAGUE+,聯盟在9/28(三)董事會後發聲明暫時替一連串事件畫上逗號,但這到盡頭了嗎?

作者:AndreLIN

近期因戴維斯(Quincy Davis)本土球員身分認定問題鬧得沸沸揚揚的P. LEAGUE+,先是九月初有消息走漏關於聯盟與球團討論戴維斯本土球員身分資格問題,再到9/25(日)聯盟發表聲明會再研議賽務章程中針對歸化球員等修改,再到9/27(二)出現了「五隊聯合聲明」,聯盟執行長「黑人」陳建州更是在個人Instagram上寫下斗大「Q就是本土!」,最終9/28(三)董事會後聯盟發聲明暫告一段落,但這一連串事件到盡頭了嗎?

 

請繼續往下閱讀

並沒有!要認真說,才剛開始。

 

先說,我不是新北國王球迷,更不是新竹街口攻城獅的球迷,也不能算是戴維斯(Quincy Davis)死忠球迷,但談到歸化球員,Q為台灣籃球所做的奉獻值得球迷們、台灣人的敬重。

請繼續往下閱讀

 

關於戴維斯球員身分部分其實並沒有太多的討論空間,僅持有中華民國身分證的戴維斯無疑就是本土球員,儘管賽務章程中明確寫下「本土球員:16歲前取得中華民國國籍之球員,根據FIBA相關認定為依據(詳參 FIBA Regulation Book 3)」,但戴維斯視為本土球員案在首季開打前便已獲准,無論當時的時空背景為何都不應該此時急踩剎車。

 

於情,考量到戴維斯為中華隊征戰多年所立下的汗馬功勞,選在生涯末期改變其球員身分造成被迫提前退休的狀況肯定非球迷們所樂見。但於理,目前出現另一位同為歸化球員身分的阿提諾,聯盟必須明文規定相關球員身分認定,而非再以特殊情況處理。

請繼續往下閱讀

 

「交由聯盟認定核准的身分」,這就是目前戴維斯最無爭議的球員身分。

 

從五隊聯合聲明中得知,當時戴維斯視為本土球員案僅以一年為限,那第一季結束後並沒有拿出來重新討論,而是選在第二季結束後,更是到新賽季前才重新討論,這實在令人無法接受。更何況攤開戴維斯兩季的數據比較,雖然第二季季後賽第一輪頗具影響力,但整體數據來看仍有退化趨勢,因此要說是因為成績亮眼才提議修改戴維斯球員身分並不成立。

 

戴維斯2020-2021賽季數據:

2020-2021賽季效力於桃園領航猿的數據統計

戴維斯2021-2022賽季數據:

2021-2022賽季效力於新北國王的數據統計

 

主要的提案原因仍在於阿提諾(William Artino)的加入,因此明眼人都知道提案發起人就是今年休賽季簽下阿提諾的新竹街口攻城獅。較為人詬病的部分在於,若球隊針對阿提諾是否可列為本土球員有疑義,那應在簽約前先行向聯盟申請個案審查,而並非直接提出戴維斯應視為洋將來替自家球員解套。

 

就聯盟方而言,可以預期的是並不樂見除了戴維斯之外的其他歸化球員再視為本土球員資格,畢竟目前台灣歸化球員僅三位:戴維斯、阿提諾、阿巴西,說要大幅衝擊聯盟本土球員生存仍不至於,但數量也未多到可以讓各隊皆能擁有,因此仍會衍伸出公平性的問題。

 

若想讓戴維斯成為前無古人後無來者的「本土歸化球員」,那必須得從戴維斯與阿提諾兩人目前狀況的差異中下手,而顯而易見的差別就在於「是否有雙重國籍」,倘若修正後的賽務章程明確指出「歸化球員且僅具中華民國國籍者才視為本土球員」,那這條款往後也將被稱為「阿提諾條款」。

 

阿提諾之所以會落得此下場,主要仍與今年國際賽表現不符球迷預期脫不了關係,要知道,若他國際賽繳出符合期待的表現,那早在確定加盟P. LEAGUE+之時,便會有廣大充滿愛國情操的球迷朋友們開始在各大社群、論壇中討論讓阿提諾以本土球員資格出賽,球迷自主發起的輿論力量肯定比測水溫放消息所造成的輿論力量更大。

 

目前戴維斯本土球員案較容易遭人質疑的部分在於,當初是聯盟領隊會議中通過的「特例」,並不符合賽務章程中的規範,因此會被視為「特例」。而「特例」往往會成為整起事件的弱點,反方只要針對這點狠打便能達成顯著效果,進而放大欠缺一致性的狀況。

 

而為了消除規章不一致的狀況,目前僅剩兩條路能走:

一、同意所有歸化球員以本土球員身分出賽。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們