請繼續往下閱讀

《小鐵如擬》戴維斯只是「流量密碼」 爭議中P. LEAGUE+真正問題是「規章不全」

已歸化台灣九年的戴維斯,近日因為在P. LEAGUE+董事會上的身份歸屬引發軒然大波,除了探討風聲的起源外,聯盟在這次事件上凸顯當初的規章不全,

作者:小鐵

Electrum Story

我不確定這爆料到底是好是壞,我們知道9月多聯盟在討論Q的本土資格,但不確定是不是本來就有在研討之後聯盟歸化制度。
如果沒有,那這事件促使聯盟去完善當初不全的規則。
但如果有,或許,這件事跟本不需用變得那麼難看。

小鐵

從這次被外流的董事會投票來看,我推測原本聯盟沒有針對歸化設定的制度,當初戴維斯特例一開,這次投票最嚴重的意義在於:你告訴大家,人種是可以投票決定的。

除非所有決議過程都是保密不讓外界知道、然後決議結果戴維斯還是如當初的提案視為本土,只要任何一個環節有出入,爭議就勢必會出現。

所以問題就是回到兩年前,既然你知道歸化球員在各國聯賽都有遊戲規則,那為什麼還要「特例」視之?

Annoying Dog

至少還只是規章不全啦,隔壁那個號稱打造新宇宙的聯盟連規章都沒有,而且我看他們也很快要掉到一樣的爭議裡了

小鐵

其實T1 League是把歸化球員和亞洲外援同樣歸類在他們規章裡的「第三類球員」,這和日本是類似的,在歸化球員的遊戲規則上,T1 League的規章優於P. LEAGUE+

Annoying Dog

問題現在有人爭取要把作為第三類的外籍生歸化當作本土啊,T1也說會朝這方向去辦,這要真通過大概又會沒完沒了

兵器鋒利,削鐵如泥。風向犀利,小鐵如擬。希望能用更多討論,分享各種觀賽意見。

正常來說,近期台灣籃球最受關注的大事,應該是由籃協主辦、近年台灣籃球版圖轉變後首度把P. LEAGUE+、T1 League、SBL球隊齊聚一堂的跨聯盟邀請賽,固然可以想見,由於今年又無法舉辦威廉瓊斯盃後空出的檔期(或許還有預算),成了這次跨聯盟賽事的起因之一,但自從兩年前台灣籃球出現職籃聯盟、去年更直接增加第二個職籃聯盟後,現有兩個職籃聯盟(P. LEAGUE+、T1 League)和原本台灣最高層級的半職業聯賽(SBL)首度能在場上交流,固然P. LEAGUE+、T1 League的冠軍隊臺北富邦勇士、高雄全家海神並未參賽,但交流程度已經是近三年來最高。

平心而論,最後一天的季軍賽和冠軍戰,中華培訓隊與都屬T1 League的臺南台鋼獵鷹、新北中信特攻、台啤英熊給觀眾兩場高水準的賽事,比賽內容本身絕對精彩,但在差不多的時間內,台灣籃球圈的話題全被P. LEAGUE+的規章爭議搶走,球迷們最關注的事是「戴維斯到底算什麼資格?」

請繼續往下閱讀
(圖片來源:P. LEAGUE+提供)

事件起因是,有籃球粉絲團爆料,P. LEAGUE+聯盟董事會討論戴維斯的本土資格是否出現變動,經表決後結果為「5:2」,有五票反對戴維斯的本土身份,引發網路上熱烈討論,多數球迷站在「戴維斯已領台灣身分證、護照,絕對該視為本土球員」的角度,認為如今居然要討論他是否會算在洋將簡直不可思議,不論怒氣是針對聯盟、或是針對那五張反對票,總之完全讓台灣籃球圈的討論聲浪蓋過正在進行的跨聯盟邀請賽。

事情後來終於暫時有一個結論,9月27日,「五隊(合理推論,可能就是投下反對票的五隊)」發表聯合聲明,提出歸化球員將視為聯盟原有四種球員分類之外的第五類「新本土球員」提案,未來每隊都可擁有一名「新本土球員(歸化球員)」名額。而在9月28日,P. LEAGUE+也發布正式聲明,不論是否刻意以前一天聯盟執行長陳建州在自己社群媒體上寫著「Q就是本土」的言詞為標題,總之在聲明中重申聯盟將戴維斯視為本土球員的立場,稍稍平息了這一週討論裡對聯盟批評的聲浪。

(註:五隊聯合聲明僅取富邦勇士粉絲專頁為代表,其餘四隊亦同)

請繼續往下閱讀

「風聲」與發言程序的正確疑慮?

但這一切其實總歸來說,其一是因為動到了對台灣球迷來說認同感極高的戴維斯,以至於風向絕對反對剝奪任何戴維斯的權利,其二是包括這次聯盟的聲明裡也說了,「現行規章中並無歸化球員的相關制度」,當初開特例給戴維斯,因為當時全台灣僅有戴維斯一個已歸化多年、有過豐功偉業、但因年紀、傷勢而不太可能再為國出征的例子,顯然無法視為通則,如今聯盟又迎接了第二個歸化球員阿提諾,我們很可以設身處地著想,如果我們自己是簽下阿提諾的球團,是否也會想爭取「阿提諾能否比照戴維斯,在P. LEAGUE+登錄為本土球員?」(儘管當時阿提諾歸化時,陳建州曾在受訪時表示戴維斯是特例、阿提諾將不會以本土資格登錄)

(圖片來源:FIBA)

而且當初戴維斯是在SBL有洋將身高限制時來台,身材並未讓台灣球員難以企及,但後來的歸化阿提諾,211公分的身高已經和台灣球員有明顯差距,故相對難處看起來會更大,若再讓他使用戴維斯的「特例」,恐怕直觀就會讓人認為增加實力差距。

請繼續往下閱讀

另外還有幾個問題,第一是為何這次是「五隊」聯合聲明?新北國王的意見是否和這五隊相符?又或者因為新北國王絕對是戴維斯可視為本土球員的得利者,所以所謂投反對票的五隊就是這做出聲明的五隊?第二是五隊聯合聲明搶在聯盟聲明前先發出,是否代表這五隊和聯盟有可能不同調?(當然事後看來五隊聯合聲明與聯盟聲明並未明確牴觸)那如果不同調,外界到底要採信聯盟的聲明還是五隊聯合聲明?第三是,為何董事會的投票內容可以在尚未做出決議時由看起來非官方的粉絲專頁爆料?是否代表這些消息是有心人士刻意外流?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們