從賽揚爭奪戰看WAR：哪個網站計算的「WAR值」，更能代表投手實力？

身為棒球數據愛好者，「WAR值」突然因為今年的獎項爭奪戰，闖進許多球迷的視野、甚至成為論戰中心，實在讓我有點啼笑皆非。好吧，這不算什麼壞事 — 拜大谷翔平與Aaron Judge龍爭虎鬥所賜，至少完全沒聽過WAR這項數據的美國職棒球迷，應該已經為數不多了。不過，這數據其實已頗有歷史：自2008年左右問世、此後十年逐漸茁壯，開始從「書呆子們」的電腦及數據庫，走進主流媒體及球迷間的討論。現在，連MVP、賽揚獎等重大榮耀，都越來越與WAR的討論脫不了關係。

而這也是為什麼，我們有必要理解，不同版本WAR值，分別代表什麼邏輯。

不久前，針對Judge、大谷的美聯MVP論戰，我先後撰寫兩篇文章，說明WAR值計算邏輯，以及許多人誤解WAR的地方。例如，許多大谷支持者堅信，WAR肯定某種程度上，會低估能攻擅投、百年來僅此一人的二刀流大谷。這樣的質疑，讓我先不禁莞爾一笑 — 因為直到今年以前，WAR其實還一直被認為，它是最能捕捉、合併二刀流整體價值的單項數據(不需要再拆成投打數據分開看)。上賽季，Vladimir Guerrero Jr. 打下6.3WAR、高居美聯野手第二，明顯贏過大谷做為打者，替天使隊貢獻的五場勝利(5WAR)。

但我們卻知道，大谷明顯是更有價值的球員。為什麼？因為，他同時也在投球端交出3WAR — 投打加總後，8WAR對6.3WAR不是什麼小差距。而且，這甚至不是第一次，我們透過WAR證明他是最值得獎項的球員。2018年，當時與其競爭美聯新人王的洋基三壘手Miguel Andujar，整季打下3.7WAR，反觀大谷2.7WAR並沒有佔優；但同樣的，大谷也在投手丘貢獻1.1WAR。也就是說，連續兩次，WAR值都充分反映大谷投打俱佳的價值 — 若非如此，他根本沒本錢在這兩季抱回新人王、MVP。

直到2022年、他的第五個賽季，只因為這次終於遇到對手 — Judge打下11.4WAR，高居整個MLB野手歷史第17名 — 大谷支持者這才開始質疑，WAR此項數據有不妥之處。即便他的成績依舊驚人：投打加總9.4WAR，全聯盟只落後Judge。由於過去兩篇文章，我已清楚說明，WAR評量二刀流選手的問題，其實沒有某些人想像中大，本文不再探討野手WAR計算邏輯；之所以提這麼一大段，只是想提醒：許多人總認為，使用數據就是客觀。殊不知，數據時常只是被某些人，做為加強己見的工具。

講更白話一點：對某些人來說，數據計算邏輯不重要，重要的是，數據支不支持我喜歡的結論。大谷就是一個很好的例子。當大谷過去靠著更高的WAR、證明自己是聯盟最佳球員，沒人有興趣深究WAR的公式、計算邏輯是什麼。一直到2022年，大谷已經在MLB打了五季，而這次WAR認為，他只是全聯盟第二優秀的球員；突然間，質疑WAR的聲音就全部跑出來了。所以，真的是計算有問題，還是只因為這次數據的結論，不符合某些人的初始期望，才讓它看起來變得有問題？頗值得思考。

今天，我的焦點是賽揚獎與投手。這篇文章的發想，源自於棒球Youtuber白鴿(他同時也是本站寫手)，幾天前刊登一部關於Sandy Alcantara的影片。其中，他對WAR的敘述，也是在提醒我們：除了二刀流與打者之外，WAR能否代表投手實力、或者說，哪種版本的WAR值計算邏輯，更能代表投手實力，同樣很值得探討。過去我的文章曾提及，若有人對數據有疑慮、可能出自於不夠理解，那麼只要他們並不是不願意瞭解，我們就有責任提供更充足的討論資訊。

白鴿算是夠認真的youtuber — 這點從他的出片頻率可略知一二。也因此，當他今天提出關於數據使用的論述及觀點，協助檢視是很有價值的。不過，在投手進階數據、以及對WAR值的理解層面，我仍認為他的某些認知，或許值得探討修正。首先，我們來看他的某段論述：

相對的，他(Alcantara)製造三振能力比較差一點，所以我們不意外他的FIP會差。不過我這邊也不是說FIP這個數據不好，FIP對於預測選手未來的表現非常有用，畢竟FIP好的球員也就代表他的三振能力不錯，擁有很好的打者解決能力。但數據就是這樣，數據就是沒有辦法盡善盡美，能夠活用才不會讓自己陷入數據的迷思。

說回bWAR和fWAR，我認為bWAR比較適合用來判斷今年表現最佳的投手，所以我會把Alcantara當成今年WAR最高的先發投手。