《運動場上學到的9堂經濟學》為什麼運動員要鋌而走險使用禁藥？「牙買加閃電」Usain Bolt 真的如此神速嗎？

《運動場上學到的9堂經濟學：史丹佛教授剖析球星身價、球場黃牛、運動簽賭背後的市場法則》

Paul Oyer 著 / 張明心 譯 / 商周 出版  

第三章 為什麼運動員要鋌而走險使用禁藥？

牙買加閃電真的如此神速嗎？

（以下節錄自本書 P.94-104​）

唯一一個可以聲稱也被體能增強藥物玷汙的體育項目，而且程度足以和自行車與棒球相比的體育項目，絕對就是短跑。

好吧！還有舉重、足球及其他田徑項目，例如擲鐵餅。但是在任何情況下，在短跑競賽裡使用類固醇是一大問題。在這項運動比賽的最高殿堂，也就是奧運男子一百公尺短跑項目，過去三十年都一再與類固醇有所連結，那些沒被抓到使用禁藥的選手，只是因為與禁藥有關且無法提出其他證明仍遭到懷疑。即便沒有知名短跑選手爆發的藥檢陽性風波，但大眾對短跑選手的冷嘲熱諷也是合理的：一百公尺短跑競賽中，已經可以看到成績顯著提升，如同在自行車與棒球裡看到的。在1988年奧運前，只有兩名選手在一百公尺短跑裡打破十秒的紀錄；從那年開始，只有三名獎牌得主成績沒有在十秒以內，其中兩次是因為1992年在巴塞隆納的比賽時受到風阻影響。

在某些程度上來說，短跑選手也開始面臨和自行車選手一樣的囚徒困境。這個時間點大概是在1984年，當時聲名狼藉的加拿大短跑選手班．強生(Ben Johnson )率先贏得銅牌。強生後續在1988年奪得金牌，而後被眾所皆知、震撼短跑界的用藥醜聞拉下神壇。知名美國短跑選手卡爾．路易斯(Carl Lewis )，在1984年擊敗強生，拿下金牌。儘管關於路易斯使用禁藥的說法從未獲得證實，但是在1988年的藥檢紀錄中，他的確被驗出藥檢陽性，而他最後出面澄清此事。

無論路易斯是否使用禁藥，許多其他的金牌得主―從1992年的林福德．克里斯蒂(Linford Christie )到2006年的賈斯汀．蓋特林(Justin Gatlin )，都曾在生涯中被抓到使用禁藥。即便是藥檢結果完全沒問題的短跑選手，依舊被指指點點。惡名昭彰的(Victor Conte )，是許多運動員的藥頭，提供類固醇給短跑選手和棒球選手。他告訴澳洲報社，雪梨奧運一百公尺決賽裡的每位選手都使用類固醇，其中包含莫里斯．格連(MauriceGreene )與阿托．博爾頓(Ato Boldon )這兩位前途似錦的短跑選手，他們曾享有成功且表面上清白的職涯。雪梨奧運後，一封應該是由博爾頓寫給前教練的信件流出，宣稱格連使用類固醇；博爾頓曾在藥檢中被驗出陽性，但是田徑主管機構出面澄清這項錯誤。

近幾年，彷彿來自另一個世界的牙買加選手「閃電」尤塞恩．波特(Usain Bolt )，在2005年登場後，稱霸整個短跑界，直到2017年退休為止，重新寫下這項運動的歷史紀錄。身為從未被驗出藥檢陽性的運動怪胎，波特冷靜地否認各項指控，而他的許多對手，如美國名將泰森．蓋伊(Tyson Gay )與蓋特林，以及牙買加選手阿薩法．鮑威爾(AsafaPowell )都曾被抓到使用類固醇，因而遭到禁賽。

作為「離群值」，揮之不去的用藥疑雲

波特真的沒有用藥嗎？康提並不這麼認為：他在同一場訪談中表示「強烈懷疑」波特使用類固醇。在所有公平競爭的比賽裡，決定性的稱霸是一回事，但波特的天賦真的這麼高，讓他可以在沒有用藥的情況下，還決定性地贏得這些作弊的對手？如果波特真的沒有用藥，他的天賦必須高超到任何曾繫上田徑釘鞋鞋帶的人都望塵莫及。

波特要多特異才能如此？為了回答這個問題，我需要建立幾個基準線。首先，我會預測使用體能增強藥物，可以在一百公尺短跑競賽中，縮短該跑者的成績至少0.1秒，甚至接近0.25秒。我會如此設定，是因為在1970年代後期與1980年代後期之間，贏得比賽的時間少了大約0.25秒，而這似乎就是選手開始廣泛使用類固醇的時期。

其次，我會假定在任何時間點，世界上跑得最快的男子並沒有比跑得第二快的男子快超過0.1秒，因為奧運一百公尺短跑決賽裡很少發生贏得超過0.1秒的情況。雖然較大差距的勝利在使用類固醇前的時期似乎比較常見，因為當時較少人以奧運為主規劃人生，但要贏得超過0.1秒算是特殊情況。