為什麼我們在曲棍球、足球、籃球、高爾夫球、網球、滑雪或保齡球裡，沒有聽到太多關於類固醇的問題？其中一個可能性是，這些運動項目選手比棒球或舉重選手的品德更高尚、更值得尊敬，但是這樣的假設似乎太過天真。而前述所說的第三個特徵―和從事其他職業相比，這些運動員在體育項目中賺很多的錢，在大多數的體育項目裡，這絕對是原因之一。世界級高爾夫球與籃球選手每年賺數百萬美元，即便是滑雪或保齡球選手也比一般人賺得多。考量到大多數這些運動員在體育之外，並不會成為投資銀行家，因此我們可以很有把握地說，和從事其他行業相比，職業運動讓他們上了很高的一層樓。
這致使我專注在前兩個特徵：體能增強藥物的邊際價值，以及可見度因素。許多人認為對於耐力型體育項目的選手，或是更「與體育技巧相關」(如籃球或網球)，以及不以肌肉量為主的體育項目(如美式足球與自行車)而言，體能增強藥物沒有太大的幫助。但是體能增強藥物可以幫助運動員增加力量，並從任何運動的艱難訓練中修復。網球選手無法像邦茲那樣增肌，因為這樣選手就無法追上過網急墜球，但是少量藥物可以幫助選手在長時間比賽或密集訓練後修復肌肉。
妥善規劃的類固醇用量，可以幫助幾乎所有運動員。但在這些情況下，體能增強藥物對一個典型運動員的效益是否足以勝過作弊的心理成本、副作用與被抓到的風險，就不怎麼清楚了。對一些運動員而言，這樣的效益當然是超出成本的，如同我們能從可靠的體能增強藥物使用報告中，看到前述提及大多數的體育項目(不是保齡球)。但似乎絕大多數的運動員並不認為類固醇的效益是值得的，因為他們不使用類固醇也可以表現得很好。
使用類固醇在這些運動項目中並非囚徒困境，因為沒有一位選手的優勢策略是要選擇使用體能增強藥物。
關於運動選手用藥的兩大結論
雖然成本效益計算決定體能增強藥物是否會在該體育項目裡創造囚徒困境(在自行車與短跑比賽中會，而在滑雪和曲棍球比賽中則不會)，可見度的問題也可能影響使用體能增強藥物是否會成為醜聞的關鍵因素。如果運動員看起來太怪異畸形，以至於人們無法接受這是他們自然的模樣，粉絲與分析師就會注意到這件事。一些籃球選手和網球選手可能使用體能增強藥物，但因為是用來加強復原能力與耐力，而不是增肌，所以攝取的劑量較小，球迷和球評也不會看到任何不尋常之處。雖然偶爾會有NBA球員被抓到使用藥物〔例如全明星賽球員喬金．諾亞(Joakim Noah )，以及快要成為全明星賽球員的奧文頓．傑安東尼．梅歐(Ovinton J’Anthony Mayo )〕，就因為使用體能增強藥物而遭到禁賽，但NBA的藥檢制度並不是特別嚴格，而體能增強藥物的使用也不被廣泛認為是問題。
關於在運動中使用藥物，經濟學提供兩個結論。首先，如果你強烈懷疑一個運動員使用禁藥，那對方可能就有用藥。至少在一些以肌肉為主的運動項目裡，作弊和說謊的回報很大，而且只要至少有一些人願意跨過那條界線，其他人就別無選擇，只能跟著越線。自行車選手阿姆斯壯、短跑女將瓊絲和其他在自行車及短跑賽事中使用體能增強藥物的選手，只是遵循他們的優勢策略。其次，不常在某個運動項目中聽到禁藥相關的話題，並不表示這些人就沒有使用禁藥來取得優勢。或許是真的沒有什麼好報導的，但也有可能是沒有人深入探究。
對運動員來說，問題很簡單：如果有許多對手都在作弊，而你沒有有效的方法來抓到他們，除非你也作弊，否則極有可能不會贏得比賽。
更多精彩內容，詳見此書，立即點此購書去！
●透過本文以上連結購書，《運動視界》由此所得將每年結算捐贈給公益單位。
相關書摘：《運動場上學到的9堂經濟學》我該不該讓孩子成為運動員？童年參加團體運動，平均薪資會多6％？
本書內容簡介
經濟學，其實主宰著運動場上的每一個選擇和策略！史丹佛經濟學家，用最精彩有趣的觀點，說明賽事背後的每個「潛規則」！
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
