在洋聯強權歐力士猛牛隊,於日本一擊敗東京養樂多燕子隊奪下聯盟冠軍後,隔天當家強打吉田正尚便公開宣佈挑戰MLB,在正式出文的今天,歐力士猛牛隊也確定放行入札。對於吉田最終選擇入札之決定,我絲毫不感到意外。2019年季初,我曾在本站推出一系列名為:「最有機會衝擊MLB的十大亞職超新星預測」之系列文。如今再回頭看,這十一位主角加上吉田,有六位正式接受海外報價、四位順利前往美國,預測成功率超過五成。
雖說成績至上,但媒體上的態度也是預測一環,正如同我在三年前提及,驅使吉田挑戰更高殿堂之契機,來自於Bryce Harper。對於Harper如同狂熱信仰般—吉田從新人年到去年所指定背號34號,便是Harper於國民隊時期不動背號、他將自己家貓取名為Bryce、狗則稱為Harper這種瘋狂追星行為。另外,他亦說過自幼開始,比起日職,更崇尚全力揮擊的MLB,自上而下吉田都渾身散發出遠大夢想。
理想很豐滿,現實很骨感。崇尚大艦巨炮的吉田正尚,型態卻不像他所崇尚那般—他沒有一季打出超過30轟、純長打率單季最高出現在18年的0.232,反倒將技能點在了Contact跟本壘版紀律上—自他新人第二年開始,打擊率從沒低於0.311、近三年被三振率更不曾高過8.1%、今年甚至單季保送率最高(15.7%)。此外,廣泛被認為弱項的長打能力,吉田亦夠格排在全聯盟前段班(今年0.226純長打率,打滿300PA選手中排第五)。
當然,成功輸出至大聯盟的亞洲強打本就不比投手,大多時候更以失敗收場。近年雖出大谷翔平這不世出天才二刀流,但放眼其他選手—筒香嘉智、秋山翔吾、岩村明憲、井口資仁、青木宣親等,他們在大聯盟打擊產能僅聯盟平均左右、更多劣於聯盟平均。甚至去年在央聯刷出wRC+199、純長打率0.322的鈴木誠也,到美國賽場分別僅產出wRC+116、純長打率0.171,衰退之大令人咋舌。
投手明顯比打者更容易成功,在這些成功案例不斷累積、相互比對之下,我們發現即便成績有限,但能額外製造更多有利條件,一定程度上有辦法降低旅美風險。過去兩週,我先後透過澤村拓一這個案例,論僅出現一季光景的藤浪晋太郎,為何有機會站穩大聯盟;又將過去具備一定球速、成績也夠水準的日職後援中,推斷Roberto Osuna依舊具備MLB日常牛棚條件。在有限成績下創造更多有利條件,是我這兩篇文不斷強調之重點。
比起較易上手的投手,觀測打者更像是門玄學—我們很難確切認知,在突然拉高均速條件,打者究竟會做出何種方式來適應環境;方式究竟是對或錯,也只能從結果來反推。尤其是旅美打者案例稀少、成功率也低下。吉田正尚最終只能夾著尾巴回到日職,絕對比成功站穩MLB的聲量要高出數倍。只是這些質疑是否經得起考驗?
從海外評價來看,吉田仍然有許多「正面」看法,FanGraphs在年初的國際球員球探報告中,打擊分數高達70分(滿分80分),打擊細項裡面,純球棒控制是滿分80、球路識別55分同樣優於平均。讓人比較訝異之處,在於力量方面僅40分左右,只能守左外野也確實是硬傷,不過他是少數被評為「低風險」的打者,這說明球探認為吉田在轉換聯盟後,所折扣的打擊數據,會比其他選手來的更少、更安全。
New York Post也在吉田預備入札時,訪問今年在日職打球的兩名洋將—隊友Joe McCarthy跟軟銀洋投Colin Rea。McCarthy首先表示:「他能將每個球種都用力擊出去,他的身材毫不起眼(5呎8),但他卻擁有我所見過這身材最狂野的揮棒,在這五個月期間從來沒有低潮(McCarthy在今年五月末,才在日職一軍出賽)。他不揮壞球、不會被三振。無論是哪種球種或進壘深淺,全都能強力揮擊出去」。「日本有一些牛棚,球速能催到98-100MPH,情況就好像大聯盟一樣,我就會去瞧瞧他會如何應對,他依然有辦法全力揮擊。」
Rea更是對其讚譽有佳:「吉田是令人難以置信的打者,每一場比賽、每次揮擊都讓人留下深刻印象,他擁有非常好的本壘板紀律,非常善於擊中球外還能夠兼顧力量與擊球率,打擊能力更遠在鈴木誠也之上,沒有理由不能成為MLB最強打者之一。」
王大麥
吉田應該會是很值得的投資!另外我覺得柳田沒有去挑戰也蠻可惜的!他們兩個的揮棒實在是很有觀賞性,當然村神也是!
Wei-Ju Chang
好了啦!吉田在日職是很強沒錯,但那也是在日職,都還沒去大聯盟面對等級更強的投手,就把他捧上天是?還有大谷哪有捨棄全力揮擊,他去大聯盟後的打擊比他在日職時打得更好,還有鈴木誠也也才第一年而已
BHU
我認為你前後有一個矛盾點在於,你首先認為我在吹吉田正尚,卻又認為鈴木誠也今年表現是Underperform這件事。
.
如果你有仔細讀我文章內容,首先我說明吉田與鈴木在日職的打擊成績相仿,再者我將吉田旅美後預估的wRC+範圍定在鈴木誠也~松井秀喜之間,因為這兩者在旅美前所輸出的數據,跟吉田今年是差不多的。
.
這就產生一個問題,如果你覺得鈴木今年表現是Underperform,那你又為何會認為吉田是我在捧上天?這兩個差一年出國,沒有甚麼年代造成環境不同的問題吧?
.
至於大谷翔平那個問題,首先他日職後兩季的wRC+181、164,他在MLB還真沒一季刷出這種成績,但是我想我不質疑他在MLB的統治力,顯然我在說捨棄全力揮擊的對象,是指筒香、秋山這種遠不如預期的打者,但既然是我沒說清楚,那我在這邊致歉
.
至於如果要等到他面對大聯盟投手後,才要來分析他旅美好壞的話,那我只能說,如果你去投資股票是先進場,才來思考投資利弊,可能為時已晚乖乖當韭菜囉。
Wei-Ju Chang
甚至去年在央聯刷出wRC+199、純長打率0.322的鈴木誠也,到美國賽場分別僅產出wRC+116、純長打率0.171,衰退之大令人咋舌。認為鈴木誠也表現不佳的是你吧,我只說今年也才鈴木誠也的第一年而已,可沒說他表現不佳
BHU
我確實認為鈴木誠也表現不佳,原因也是你截的那一段。但你沒有認同他表現不佳的意涵嗎?甚麼情況下會用"也才"這個字眼?
.
"也才"這個字眼,用在一段句子,本就具"先肯定某段論述、再提出其他論點質疑"的語氣。
.
我不過也才認為吉田旅美後,有機會成為不錯、堪用的打者罷了,Wei-Ju Chang卻認為我這篇是把吉田吹上天。
.
既然這個詞是這麼運作,你也早就知道我認為今年鈴木誠也表現不佳。
那你在這裡的"今年也才",先基於肯定語氣,認同我認為他表現不佳這一觀點,再用一個"今年也才鈴木誠也的第一年"來提出你對我的質疑,除了這一可能性,還能是甚麼?