為甚麼吉田正尚的打擊，比過去大多數旅美日本打者更值得期待？

球探報告、內部人士評價，或許無法消弭球迷對吉田的歧見，但我們依舊能透過數據來印證是否所言不虛—過去四季，吉田逐年wRC+為166、178、192、201，與鈴木誠也去年wRC+199，成績相去不遠。既然打擊成績差距不大，那他又哪裡比鈴木更有優勢？Rea跟McCarthy都提到，吉田不僅本壘板紀律極佳、且不容易揮空。為了證明論點真偽，我將列出吉田正尚與鈴木誠也，在日職生涯後四季的數據統計。

吉田正尚日職後四季數據

鈴木誠也日職後四季數據

雙方表現平分秋色之下—鈴木比吉田小一歲、出國時間快一季，顯示鈴木的打擊成績並不比他遜色。但另一方面，吉田也確實提供更多優勢：被三振率低到噁心、保送率年年攀升、幾乎彈無虛發的頂級Contact、更有著全聯盟數一數二優秀強勁球產能—46.0％強勁球率，唯有不斷創下歷史新猷的村上宗隆，能在今年高過這數值。

相較於鈴木跟村上這種炮手，飛球率皆遠高於滾地球率；生涯大多時間以擊出滾地球為主，顯然拉低他在長打方面評價，將滾飛球產能拉開—過去四年滾地球wRC+分別為47、89、48、50；飛球則高達292、192、257、308。換言之，全聯盟最不容易被三振、擊球強勁度數一數二好、飛球產能遠高於滾地球，說明吉田正尚甚至還沒到達打擊天花板。

因此Rea與McCarthy說對了，吉田正如他們形容那樣幾乎毫無缺點—本壘板紀律無與倫比、Contact技巧噁心到家、連備受質疑的長程炮瓦—FanGraphs對其力量悲觀看法，不僅不符合實際情況，更握有更上一層樓之本錢，至於是否在棒子上比鈴木更佔優勢，這點之後會提到。

知道選手型態是一回事，但能保存多少又是另一檔事—即使清楚吉田所長，但轉換到更高層級聯盟同時，能保留多少身手又是未知數。當然過去日職旅美打者不算少，甚至能從「逆」輸出回MLB的洋炮抽樣，我們必然得從過往案例去採樣，盡可能推測吉田去到美國後，究竟有沒有辦法靠他當家本領壓低失敗風險。

我會篩選自2014年起，在兩國各打滿300PA的日職旅美打者，將前後兩季數據做抽樣分析，考量到不是每位旅美打者都能首年即滿足設定打席數，因此美職成績可追溯至隔年第300打席止。為了豐富樣本庫（真正符合條件者僅五名選手），會另外加進Yuli Gurriel與大谷翔平一同研究。以下就是這七位選手旅美後/旅美前成績漲幅變化，100％表示無變動，每增1％代表MLB數據比NPB數據多1％；每減1％則代表MLB數據比NPB數據少1％：

當然，這種算法相當粗糙，但多少能看出端倪—wRC+、純長打率嚴重下滑並不令人意外，但滾飛比落差之大並不尋常。此外，強勁球率同樣直線下滑，擊球品質幾乎都呈現大幅衰退，或多或少點出多數亞洲打者打擊崩壞真正主因。比起穩定升高的被三振率，保送率則出現嚴重分歧，但在本壘板紀律上，這七位選手旅美前後幾乎沒有太大差別，揮空率雖不比從前，不過相較其他數據也算穩定許多。