為甚麼吉田正尚的打擊，比過去大多數旅美日本打者更值得期待？

好球帶紀律相關數據，經過聯盟轉換依舊保持穩定狀態並非偶然—根據FanGraphs研究指出，無論是好壞球出棒率、整體出棒率、好壞球出棒擊中球率、整體出棒擊中球率、揮空率，數據正相關率都高於0.8，代表這些數據預測效果奇佳。如今看來，這套理論不僅能在聯盟轉換應用，更重要的是—比起過往案例，在高相關性之數據項目吉田都爐火純青；在其他數據上，他亦做的夠好去降低轉換風險。

值得一提的是，上述七人旅美前wRC+都輸給今年的吉田、無論是被三振率、Contact數據、揮空率都擊敗這七人，就連不是由他居冠的項目，大多只以些微差距小幅居後—HARD％以0.5％差距輸給大谷翔平落居第二、保送率分別差0.6％、0.1％輸給筒香嘉智與鈴木誠也，雖說純長打率並不突出，不過前面說明吉田長打能力並不遜色；打擊產能更比前述七位選手都強。也就是說，吉田攻擊不僅更強大、且更全方位。

對於吉田旅外觀點，顯然我的看法與FanGraphs給出的「低風險」站在一起。假設數據相關性確實能預測聯盟轉換，便能合理推斷出在投打產能、年齡相仿情況下，高相關性數據表現越好者，聯盟轉換風險理應更低。這也說明，大多數球迷拿過去旅外失利的亞洲打者，去論斷吉田將步上他們後塵，是不夠有力的論述。首先，吉田正尚今年打擊成績，優於絕大多數日籍旅美選手（歷史上僅有松井秀喜以wRC+207超越之）；第二，比起過去旅外強打，他的打擊型態更安全，過去日職旅外打者，幾乎不曾出過像這樣本壘版紀律強大、揮空率極低、長程砲火卻依舊可觀的存在。

這並不是說吉田不會突然崩壞，聯盟轉換的變數仍然捉摸不定，例如我所列出的旅美七人，為何擊球型態都大幅下跌？我推斷當這些選手到大聯盟後，面臨更高等級的投手，無法像過去等待太多失投球，捨棄全力揮棒只求擊球之結果，雖保有Contact卻徹底喪失擊球威脅性，最終影響打擊成績。

不過，分析一項投資的好壞，就不能只把焦點放在失敗風險，而是要將各項因素納入考量，達到損益平衡做評估。從過往案例來看—鈴木誠也旅美前的199wRC+，與吉田相去不遠，今年在小熊隊雖不如預期，但wRC+116依舊算可圈可點。前面曾短暫提到的松井秀喜，旅美當下與其同齡、日職最後一年刷出wRC+207同樣與之相仿，松井在美職生涯前三年平均wRC+為126。從歷史模板來推測，吉田正尚旅美期望產值，更靠近wRC+115～130左右、聯盟中前段打者的預估產能。加上轉換風險更低、成功率比其他人更高，期待他能打出基本盤115～130wRC+的貢獻，看似樂觀卻不會不合理。

從球探報告、內部人士評價並融合數據觀點來看，比起過往日職旅美打者，吉田轉換風險不僅更小、也更有條件讓他在MLB賽場獲得成功。當然，在遇到更高層級的投手，能否應付終究是未知數；守備端的缺陷（過去四年外野UZR為-14.7分），更會讓無法有效輸出打擊貢獻的吉田，徹底淪為球隊一大黑洞。不過與此同時，我們依舊擁有足夠理由，看好吉田正尚靠手中棒子站穩MLB—本季他在日職是歷史級別的強，過去旅美案例僅有松井秀喜能贏過些許、歷史模板告訴我們吉田可能會是不錯的好打者外，數據也多少證明他低風險的打擊型態，能為他的旅美挑戰大幅增加成功率。

這也就是為甚麼，比起過去大多數日職旅美打者，吉田正尚在攻擊端上的表現更值得被期待。

影片來源：https://www.youtube.com/watch?v=Y1EvJHg9mxc

圖片來源：Google