請繼續往下閱讀

Dwight Howard 前兩戰進攻表現與特攻、太陽的困獸之道分析

Howard 帶來的效應不言可喻,但前兩場的球賽內容也讓人議論紛紛,本篇從 DH 被放在什麼角色以及前兩戰對手如何防守他談起

作者:SP Hoops

本篇先不去細究雲豹的戰術,當然雲豹有想要從幾個 Set Play 去發動 DH 的低位進攻,例如堆積繞走單邊給他打低位的戰術 2 Down 或 25, 還有幾個後擋 Rip Screen等等, 然而戰術需要時間磨合,特別是雲豹球員的執行與閱讀防守能力不一。因此本篇先從 DH 進攻端做了哪些事情、產生什麼效應以及前兩戰特攻與太陽使用什麼防守策略他談起。先講結論,我認為區域防守最能奏效,但並非每支球隊都有能夠作為武器的區域防守,因此怎麼設定、何時用才是最需要思考的 (第三、第四部分會詳細分析)。

---

請繼續往下閱讀

顯而易見,前兩戰雲豹在進攻端對於DH的定位大多是低位發動點,半場進攻大多是直接一過來就把球塞給他。延續寶寶教練的 4 out 1 in Spacing, 大多塞進低位的方式都是同邊 Corner 的前鋒繞走以後直接把球塞進去低位。

第一場的特攻設立了兩種包夾低位方式,效果時好時壞;太陽則是整場維持讓中鋒 (艾倫、仕東) 自己守,切到禁區協防,直接第三節後半段改變為 2-3 區域防守,而後似乎區域防守奏效加上進攻端對於 DH 撲不出來守仕東,無球時又被他牽制住而無法有效協防發揮大掃把功能,順利逆轉帶走比賽。

以下依序從雲豹團隊面、DH 個人面以及前述之對手防守面分析:

1. 雲豹各洋將陣容表現:

請繼續往下閱讀
  • DH+Troy: 依然是進攻最佳,但防守極差,其中關鍵因素在於有許多不甚理想的進攻選擇,不斷被打反快攻 (至於誰進攻選擇不好,有沒有回防應該蠻明顯的)。
  • DH+DD: 進攻其實不太理想,但 41% 強大的進攻籃板率讓他們在進攻端幾乎每波都能多打一次,且羅振峰打到三號亦有籃板優勢。然而失誤率較高,顯示球權從 Troy 手上回到了本土,處理球的問題;且其中這個組合 54% 的進攻都塞到低位,但當低位被包夾時,另一名中鋒在外圍威脅性不足,空間配置改變,導致失誤率高。

  • 最驚人的是 DH 不在場上時,即便兩場合計只有 10 分鐘,雲豹卻落後對手高達 17 分。顯示雲豹對 DH 的依賴以及其他球員打法、角色受到影響,DH 一下場時球員尚無法在短時間改變打法,這也是一個球隊成熟與否、教練團功力的展現,能否明確了解自身球員在不同組合、之於不同對手時的明確攻守設定。

2. DH 進攻分析:

目前以 DH 自己終結的進攻而言,對手的包夾、協防等讓他無論低位單打或從高位、Elbow 面框單打只有普通甚至不太好的效率,其實空間不好且防守完全內縮,有時他的進攻甚至是一種「內線拆彈」,因為即時他傳去去進攻再延續下去,失誤率可能更高;至於他在定點中距離或三分投籃進攻效率為 0.81 (實際的命中率中距離 54%, 三分 13%),中距離勉強可以接受,但仍顯示對手放投的策略是可行的。唯獨進攻籃板符合預期的無解。

至於擋拆呢?缺乏有效率的 Playmaker 加上 DH 本身射程有限的形況下,他設立的擋拆僅有第一拍直接擋死 Troy 得以跳投或切入以及少數 DH 的 Pick & Pop 投籃。這也確實是雲豹在未來應增加的進攻與克服的問題。

既然對手不會給 DH 舒服的空間進攻,他在面對包夾與協防時展現的分球技巧是讓人津津樂道的,兩場比賽分別傳出9, 10 次助攻可見一斑。以下即為 DH 在低位進攻的選擇分析:

請繼續往下閱讀

合計 28 次 DH 從低位發動傳到隊友出手,隊友投進了 29 分,其中包含傳到三分線外 16 次隊友投中 6 球 (38%命中率)、傳到籃下 5 球中 4 球,1 球被犯規,也是很明顯的高效率。至於其中更細部如何傳出空檔,下一部分關於低位包夾的設定會探討。

DH 在面對包夾時,自己進攻與傳球的效率差異極大,顯見包夾逼使他傳球的目的是有達到的。然而在無包夾狀態時,他傳球出去的進攻效率竟然更高,推測很可能是即便沒有包夾,但場上球員仍然太在意 DH 的位置,因此有溝通不良或過度協防產生。基於這個結果,到底要不要包他呢。

接著從空間而論,以下記錄每一波球權終結時 DH 的位置,看他是否牽制對手產生進攻籃板。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們