德國和西班牙，彷彿就像是網球場上的紅土和草地，一個天一個地，感覺永遠都不會玩在一塊。但這次世界盃E組第一輪賽事打完，我們彷彿看到了兩支西班牙在和另外兩支非歐球隊比賽。當然，一支是真正的西班牙，他們用傳控贏了；另一支是虛假的西班牙，那些倒腳不僅毫無作用、還讓人煩悶。
瓜迪奧拉的巴塞隆納和以那一支球隊班底為主體的「無敵艦隊」西班牙，如此意義深遠的影響了當代足球，以至於我們看到這麼不可思議的一幕。
這讓我想起去年FIFA官網推出的一個剪接完美到不可思議的影片——「如果羅本(Arjen Robben)踢進那一球會如何？」指得是2010年世足賽，羅本那一記幾乎十拿九穩的反擊抽射，它難以置信的被卡西亞斯(Iker Casillas)絕望一甩的右腳給擋了下來。
在那之後，那支西班牙的「Tiki-Taka」一直被以各種形式模仿，但卻從未被超越。那是一種全攻全守的美妙足球，但是其中也給了之後的球隊有了一種巨大的謬誤，以為球傳著傳著就會進了。我們不能忘記傳控意味著壓迫，它的進攻性來自於拉開空間、調動防守陣型，人員要壓上給予對手製造壓力。
這種踢法最重要的一件事是準確，任何一次出球失誤，都會錯失進球機會，甚至給對手製造反擊機會。它要成功需要一套完全為這套體系而生的球員，加上長期的配合，容錯率其實並不高。當時的西班牙佔盡了天時地利人和，儘管如此，他們在大賽三連霸的期間，其實比賽內容都挺醜陋的，贏得不算瀟灑，時常就是「大衛·比利亞(David Villa)打進，開始30-40分中的無意義傳球」，由此可見一斑。
在2010年之後，德國也開始像他們最難纏的對手學習，最終拿到了2014年的世界盃冠軍。但不要忘記，德國那時候即使注重球權控制，但依舊保持了侵略性的十足的進攻傳統，而且他們那時還擁有世界盃史上進球王——克洛澤(Miroslav Klose)。他們是把傳控的優點融入自身風格之中，而非注重太過枝微末節的東西；他們不會過度的把陣容塞滿中場球員，或偏激的使用無鋒陣，因為那並不合適。德國人可能不像西班牙那樣擁有讓人眼前一亮的精巧短傳，但他們也有自己的特色和血統：前鋒群們像獵狐一樣的敏銳進球嗅覺，能夠給對手在門前帶來極大的威脅。
但陣容總是變動的，這就是為什麼維持強大如此的困難，冠軍年之後，前主帥勒夫(Jogi Low)再也沒能找到那種平衡。如今的德國隊，踢傳控只是為了掩蓋某些缺點，使用上也不再是以陣容和球員特性為考量，而是有些生硬的將球員硬是卡在那個位置上。本來由於克洛澤離隊之後，德國就沒有一個正統的中鋒了，由於本屆杯賽開打前維爾納(Timo Werner)和恩梅查(Lukas Nmecha)相繼受傷，因此弗利克(Hansi Flick)面臨進攻端的問題要更加嚴重。
凱·哈弗茨(Kai Havertz)和托馬斯·穆勒(Thomas Muller)在卡達小組賽的前兩戰，被迫去扮演一個這樣的角色，但兩人的風格和德國隊的陣型，更像是一個偽9號，前者本來就更偏中場，後者在勒夫帶領團隊於2014年征服世界時，前四場比賽在「4-3-3陣型」中出任先發中鋒(本質上是三前鋒)，對陣葡萄牙的比賽上演帽子戲法，並對美國打進關鍵致勝球，但再一次的必須提醒，那是當時德國隊體系容許他那樣去做，事實上他整個生涯都更偏向潤滑劑的角色，全能、基本功紮實，但你要他成為主攻點，就有點尷尬——在德國人員充沛、體系運轉順暢時，他可以每場都進球，依靠著他們敏銳的球場判斷；但在如今青黃不接的換血陣痛期，他不是靠著身體和射術能強行進球的人。
這兩個人前兩場皆在「4-2-3-1陣型」中擔任矛點的位置，但哈弗茨在對上萬年「男僕」日本的比賽中，存在感十分影薄；對西班牙的比賽，穆勒更慘，在比賽中一次射門都沒有，他甚至沒能在西班牙的禁區內觸球。
這不能完全怪罪於球員，因為德國擔心後防而不願意賭博，不願意讓中場球員進行試探性傳球，而其他人也沒有拉開縱深給他們製造空間。只有當薩內(Sane)上場時，他們才看起來有能力給西班牙的後防線製造麻煩。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 