12年之後，烏拉圭人終於還了那次點球——但VAR時代的世足判決應該做得更好

烏拉圭球員賽後包圍了「烏拉圭VS迦納」一戰的主裁判Daniel Siebert，要求他給出解釋。那樣粗野的畫面，對於烏拉圭黃金一代的謝幕來說，是有些遺憾的，他們值得一個更好的句點，無論那是一場風光的勝利，還是略有遺憾、但滿足拚盡全力的失利，都比這更好。

一樣的事情連著兩場發生——或者我們該說從第一場卡達對厄瓜多的比賽後，爭議就從沒停過——FIFA在世界盃對於VAR的使用再次引起爭議，而在烏拉圭對迦納的這場比賽，直接關係到哪一隊晉級，無怪乎烏拉圭球員會這麼激動。

彷彿命運一般，當年Asamoah Gyan丟掉的12碼罰球，在這一場烏拉圭人還了回來。這十分有故事性，但以比賽的公正性來說，這兩個回合必須被嚴肅看待，如果這不僅僅是小組賽晉級戰呢？如果這是決定冠軍的決賽呢？FIFA必須重視這樣的問題。

烏加戰第58分鐘，Darwin Nunez斯突破到禁區，被迦納後衛Daniel Amartey直接撞倒，裁判Daniel Siebert拒絕給烏拉圭12碼罰球，但VAR建議他應該去看影片重新審視判決。

Siebert從多個視角重新審視這一回合，最終他得出結論Amartey沒有犯下明顯的錯誤，比賽繼續進行。毫無疑問，後者腳尖有碰到球，但問題在於他是否已經在此前就已經用手犯規了呢？一些角度隱約顯示他先架開Nunez了。

之後是Edinson Cavani和Alidu Seidu在傷停補時階段的糾纏，如果裁判給了罰球，那烏拉圭有機會(那時黃義燦已經進球)靠著淨勝球領先取得晉級。

若從給出的少數畫面來看，Cavani這一球比較沒什麼爭議，因為看起來更像是他想要去刻意製造身體接觸贏得一個12碼，不過裁判決定不看VAR，這一點可能是烏拉圭陣營不滿之處；第一個爭議更大一些，但裁判維持原判也可以理解。

可以說VAR啟用以來，它的高效率和準確性沒有什麼好質疑的，有問題的是人們還沒有適應它，還沒有摸清是不是所有爭議情況都該使用它；還有決定它是只給裁判作為專業判決使用，還是也和所有人分享它的全角度畫面；甚至球員也還沒完全搞懂它——Cavani賽後甚至對它發洩了怒火。

烏拉圭的落敗和上一場三笘薰救的那顆出界球爭議點很像，重點其實不是裁判怎麼判罰，Gary Neville點評的很到位：「厄瓜多對卡達比賽的第一個越位球被判無效開始，我就一直覺得納悶，轉播單位沒有給我們正確的角度來看事情的真實情況，這讓我感覺不對。我們在這些球場裡有100台攝影機，不可能錯過任何東西，但在提供畫面方面卻差強人意，在VAR中一定有人看到了一些明確的東西，他們應該給出來。」

Gyan在回顧2010年那場八強戰失利時，坦然看待此事，他認為是自己射丟了那個點球讓後輩球員一直背負著不該存在的「點球壓力」。Luis Suarez也明白的說了，他的確手球了，但也已經被吹了「紅牌加點」這終極的懲處，沒必要在為迦納失點而道歉。

迦納輸掉那場經典戰役的主要原因，是他們沒能頂住壓力。同理，烏拉圭出局的真正原因在於：他們前兩場踢得太過保守，以及整個黃金世代老化、後輩又還沒有銜接上來，他們處於換血期中。判決只佔了其中很小的一部分。

但就像Neville和Graeme Souness所說的，人們應該有權利知道的更多，特別是在這樣一場關鍵的比賽。

Suarez可能是最後一次踢世界盃了，他的小兒子今天就在看台上看比賽。在經歷了首場低迷、第二場坐板凳之後，他終於在第三戰踢出了當年無可匹敵的神勇，雖然最後輸球，但他和他的家人值得一個更好的說法。

就像外界爭論三笘薰救球是否出界一樣，判決應該要尊重，但官方是不是可以更快、更及時的給出畫面？是不是可以在判決上盡量做到一視同仁——如果這個情況要看VAR，之後類似的情況應該也要看？這都可以做得更好。

Suarez這樣說：「國際足聯有裁判委員會，他們應該再解釋得清楚些，這不是藉口。」這很適合做為H組小組賽的一個註解。