日本只攻45分鐘？真的？真的？
克羅埃西亞：中場穩定的輸出…輸出給誰？
小組賽表現：0-0和摩洛哥、4-1勝加拿大、0-0和比利時。
克羅埃西亞最強的區域就是Brozovic-Kovacic-Modri中場鐵三角。三場分別展示出不同的比賽樣貌，證明他們可快可慢、收放自如的全面實力。然而，這三場比賽也分別有各自的問題潛藏其中。
第一戰對陣摩洛哥，64.8%控球率透漏的是中場對球權的控制力。然而，在明顯較長的控球期間，克羅埃西亞難以穿越摩洛哥堅強的防線，全場只有5次射門、3次禁區內射門、1次big chance，累積xG只有0.90。0-0被逼和的結局毫不冤枉。或許問題出在Kramaric擔任單前鋒，適應不良？
第二戰對陣加拿大，Kramaric被拉至右路，單箭頭的重任交給效力本土聯賽的Livaja，效果顯著。本場比賽克羅埃西亞控球率僅48.2%，但傳球成功率84%表示他們並沒有大幅的改動比賽計畫。面對加拿大更強勢的高壓逼搶，克羅埃西亞中場透漏的是流暢的傳球配合突破，不需要穩定、緩慢的傳控，節奏明快並不會讓克羅埃西亞球員的傳球成功率下降。xG 3.24完全輾壓，三分收入口袋。
第三戰對陣比利時，面對更高強度、站位更穩的防線，Livaja、Kramaric不再神勇，兩人合計1射門。克羅埃西亞依然有穩定的控球進攻回合，但在這些時間無法創造威脅，全場xG僅0.69。另外，Lukaku半場上陣後，有一名中鋒牽制後防，讓克羅埃西亞難以阻止比利時源源不絕的禁區滲透，比利時xG 3.22，所幸對手腳下留情、以及年輕小將Gvardiol英雄般的發揮，才讓克羅埃西亞驚險晉級淘汰賽。
這三場比賽中，如果忽略實力平均較低的加拿大，可以看出克羅埃西亞的xG偏低—機會創造的效率不彰。這是出球端的問題、還是接球端的問題？
除了中場鐵三角的名氣背書外，克羅埃西亞該兩場比賽，加總37次傳中有10次準確完成，證明他們的傳球品質有能力找到禁區內的隊友。然而，可能是禁區內的球員無法搶到有利的位置、可能是接應之後未能完成射門，導致克羅埃西亞鮮少在對手禁區內出現威脅射門。
克羅埃西亞中場實力固然是世界頂尖，但他們穩定控制球權、穩定往禁區內輸出時，Livaja、Kramaric能夠扛住淘汰賽更高強度的防守布置嗎？
日本vs.克羅埃西亞，有趣的觀戰重點：鐮田大地vs. Luka Modric。鐮田大地是少數日本三戰先發的戰力核心，他能在上半場就積極地消耗掉「調配體力專家」Modric的能量嗎？
巴西：內馬爾何時傷癒歸隊？
小組賽表現：2-0勝塞爾維亞、1-0勝瑞士、0-1敗喀麥隆。
巴西與法國同為本屆冠軍熱門，前兩戰xG 2.09、1.43同樣輕鬆取勝提前晉級…然後同樣在小組賽最後一戰大量輪換，意外敗給喀麥隆。
他們比法國更不需要擔心，第一是因為他們的輪換幅度更大，場上11人只有Rodrygo、Fred有可能在淘汰賽先發，其中前者有機會先發，只是因為Neymar傷缺。
第二是因為本場比賽xG 3.13-0.90，巴西明顯戰優。他們不像法國大量輪換後攻守失衡，踢得非常辛苦，巴西輸球更大的原因就只是單純的運氣不佳/門前終結軟腳罷了。
所以，巴西到底有什麼問題？難道就真的只怕萬一的意外發生嗎？Neymar因傷缺陣，是巴西潛在的隱憂。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 