Luphan

名人堂

本人是從2008年開始關注成人國際籃球賽事 雖說FIBA系列不如NBA的內容來的精采 但是透過FIBA來認識世界各國的文化 真的是一件...

2021/05/27 | 11:26 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 這邊我可能沒有解釋清楚,自由市場的另一面不是籃協,而是法規與制度 對於某些人來說,他們相信自由市場競爭後,總會產出好的果子。而另一派人則認為要透過制度跟規範來避免過於自由的競爭。 筆者認為雙方惡性競爭的可能性大過於良性競爭,所以比較傾向不相信自由市場(起碼在這一個案例上)
2021/05/26 | 11:30 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 筆者期望的聯盟,是在球場上可以用最激烈的方式競爭,但球隊與聯盟之間是和平合作的關係。 講個比較誇張的例子,假設今年總冠軍哨聲的狀況發生在明年的中信,他們宣布退團,這對P+的傷害可能更大。 SBL回社甲是個選項,但筆者更希望讓中小型企業也能夠有投資台灣籃球的管道跟舞台。 我們看像對岸的CBA與實力較弱的NBL,他們彼此不是競爭關係,而是各自經營,這也讓中國的球員能夠更放開的去挑戰籃球路,若是中國的家長能夠對運動更開放,中國的實力可能還會在更強。
2021/05/26 | 11:23 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 不是所有的SBL球隊都是國營企業,但台啤跟台銀確實是公家的,球員退休後也可以改當公務人員。 至於是不是被動,筆者還要再查一下,當時筆者還小,還不了解這些事
2021/05/26 | 01:45 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 我這樣說好了,如果沒有中信跟國揚,籃協有可能在今年靠自己的人馬再創一個聯盟嗎? 我認為很難 既然是這樣的背景,那T1絕對也是出錢的是老大,而出錢的人有誰? 中信辜 ->不可能會理籃協,他也不熟 民進黨蔡、高-> 他們自己去年就要成立CBL了,就CBL的營利方式,其實就是要再創一個SBL,只是收入不是進籃協而是進兩人的口袋。 國揚侯 ->國揚也很久沒有干預台灣籃球了,頂多很麻吉的九太沈總是站在籃協這邊的 台啤閻總->跟籃協關係良好,但當然還是不能以下犯上,還是得聽領隊的話 目前可能的關係人物,其實都各自有打算,主要金主辜不是籃協的人馬,甚至有可能跟政府走比較近。 總結我想說的是,T1目前最有錢的幾個,跟政府的好關係大過於籃協,甚至要說是政府的相關企業想分職籃的餅也不為過,他們跟籃協的關係是比P+好,但我覺得中信跟國揚有遇到利益衝突時,會毫不猶豫放掉籃協的關係。
2021/05/25 | 18:22 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 1.你可能沒看清楚我寫的,如果球員拿到高薪之餘,也警惕到台灣籃球這幾年可能會有很大的變數,那我當然會對他拿高薪感到萬分開心。 2.美式、台式風格的描述,我先前有發一篇文討論過了,剛剛已經修改文章並附上連結,若您有興趣,不妨看看。 筆者舉個簡單的例子,中職的看球文化跟MLB差非常多,尤其是應援這件事情,在這點我們受日本文化影響較深,也因此主要求"融入群體"。 3. 我應該不用回應您這最後一段了。
2021/05/25 | 17:42 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 歷史會相似不是因為人類學不會教訓,純粹就是資本主義發展必然會遇到的行為模式 我目前比較願意相信P. League+,但如果T1能夠讓台灣籃球的市場更加拓大,那筆者也會欣然接受結果 至於誰會是比較會願意為台灣籃球付出的一方,筆者會盡量客觀地去看到底哪一方脫後腿的情況,自己做決定要支持誰。 同樣的,您也可以很自由的選擇您自己想要的
2021/05/25 | 17:38 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 老實說我也不覺得台灣的市場撐得起兩個聯盟,但P. League+這段期間吵起來的商業價值,就是吸引了一堆企業躍躍欲試,你我都無法阻止。 P.S 對於我而言,我至少還有FIBA(雖然已經不務正業很久了)
2021/05/09 | 03:53 | 作者:Luphan

P.League+須先提高裁判的價值,才有懲罰裁判的意義

Luphan - 抱歉啊!我也不知道為什麼一直會把第五戰記成第六戰,像是什麼神奇的曼德拉效應似的。 而且這錯覺從前一篇文章就一直不斷打錯,只是前一篇文章我一打了第六戰後便會馬上糾正自己只有五戰 這次一個沒注意,又忘記是第五戰而非第六戰了
2021/02/21 | 22:55 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌:桃園孫悟空大戰新竹弗力札

Luphan - "攻城獅的配色也很像七龍珠反派角色佛力札",當然如果您覺得不像,也不用太過於糾結
2021/02/07 | 12:43 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌:又想起了被巨人支配的恐懼

Luphan - 我覺得應該是多想了XD,目前扣除掉受傷的場次,彭俊諺幾乎都是打好打滿,而且楊教練非常強調後衛的環節,許多過去打得分後衛的角色也都被抓上來嘗試打控球,我覺得斥責多少會有,但大概是愛之深責之切吧
2021/01/30 | 20:34 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 筆者不是很確定這流程,但台銀的預算都要編列給立法院看,轉賣應該也要跑一些冗長的程序,麻煩歸麻煩,但這樣的制度確實是保護了本土球員工作機會 至於您說丟回甲組或解散的部分,若您是大學球員,快要畢業求職了,您會希望是P+跟SBL2選一,還是P+跟甲組呢?
2021/01/09 | 16:59 | 作者:grant3324

【P. LEAGUE+怎麼走?】(四)P. LEAGUE+符合職業標準嗎? 亞洲職業籃球大車拚-場館與網路行銷篇

Luphan - 您好 想請問一下 像菲律賓這種場館都辦在馬尼拉或日本B.League冠軍賽球隊辦在第三方球場的例子,門票收入球團要怎麼分呢?
2020/12/26 | 18:32 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我並不想要檢討球迷,我只希望球迷理性,不需用支持SBL,叛將條款、拖了20年都沒有職業化,這些儘管罵,罵到對方哭出來都沒問題,但有些東西是SBL的原罪,本質的問題,罵了不會有用 SBL半職業的性質,是為了避免CBA垮台而成立,但半職業的特性是什麼? 籃協既本業之虞,另外的業務。 表面上好聽會跟大家說球迷的聲音是第一要務,實際上根本它的本質並無法做到這點 想請問您,若您是籃協,您被民眾要求要提升SBL,但底下的人主要的業務都不是SBL,您希望怎麼做呢?
2020/12/25 | 19:36 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - @Glacier1943 我從來不會認為中華隊進不了亞洲前二十是一件無所謂的事,世界盃資格賽中華隊輸給日本時,我辭了職,嘗試踏入籃壇試著幫助環境,不管是什麼大小賽事我也都不吝花錢進場支持,想請問您做了些什麼來嘗試讓台灣籃球更好? 我也不認同球員待的安逸,但這跟擁有兩種或多種舞台是兩碼子事,請您不要搞混

訂閱運動視界電子報

追蹤我們