Luphan

名人堂

本人是從2008年開始關注成人國際籃球賽事 雖說FIBA系列不如NBA的內容來的精采 但是透過FIBA來認識世界各國的文化 真的是一件...

2021/05/25 | 17:38 | 作者:Luphan

我們是否該將台灣籃球的未來交付給自由市場?

Luphan - 老實說我也不覺得台灣的市場撐得起兩個聯盟,但P. League+這段期間吵起來的商業價值,就是吸引了一堆企業躍躍欲試,你我都無法阻止。 P.S 對於我而言,我至少還有FIBA(雖然已經不務正業很久了)
2021/05/09 | 03:53 | 作者:Luphan

P.League+須先提高裁判的價值,才有懲罰裁判的意義

Luphan - 抱歉啊!我也不知道為什麼一直會把第五戰記成第六戰,像是什麼神奇的曼德拉效應似的。 而且這錯覺從前一篇文章就一直不斷打錯,只是前一篇文章我一打了第六戰後便會馬上糾正自己只有五戰 這次一個沒注意,又忘記是第五戰而非第六戰了
2021/02/21 | 22:55 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌:桃園孫悟空大戰新竹弗力札

Luphan - "攻城獅的配色也很像七龍珠反派角色佛力札",當然如果您覺得不像,也不用太過於糾結
2021/02/07 | 12:43 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌:又想起了被巨人支配的恐懼

Luphan - 我覺得應該是多想了XD,目前扣除掉受傷的場次,彭俊諺幾乎都是打好打滿,而且楊教練非常強調後衛的環節,許多過去打得分後衛的角色也都被抓上來嘗試打控球,我覺得斥責多少會有,但大概是愛之深責之切吧
2021/01/30 | 20:34 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 筆者不是很確定這流程,但台銀的預算都要編列給立法院看,轉賣應該也要跑一些冗長的程序,麻煩歸麻煩,但這樣的制度確實是保護了本土球員工作機會 至於您說丟回甲組或解散的部分,若您是大學球員,快要畢業求職了,您會希望是P+跟SBL2選一,還是P+跟甲組呢?
2021/01/09 | 16:59 | 作者:grant3324

【P. LEAGUE+怎麼走?】(四)P. LEAGUE+符合職業標準嗎? 亞洲職業籃球大車拚-場館與網路行銷篇

Luphan - 您好 想請問一下 像菲律賓這種場館都辦在馬尼拉或日本B.League冠軍賽球隊辦在第三方球場的例子,門票收入球團要怎麼分呢?
2020/12/26 | 18:32 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我並不想要檢討球迷,我只希望球迷理性,不需用支持SBL,叛將條款、拖了20年都沒有職業化,這些儘管罵,罵到對方哭出來都沒問題,但有些東西是SBL的原罪,本質的問題,罵了不會有用 SBL半職業的性質,是為了避免CBA垮台而成立,但半職業的特性是什麼? 籃協既本業之虞,另外的業務。 表面上好聽會跟大家說球迷的聲音是第一要務,實際上根本它的本質並無法做到這點 想請問您,若您是籃協,您被民眾要求要提升SBL,但底下的人主要的業務都不是SBL,您希望怎麼做呢?
2020/12/25 | 19:36 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - @Glacier1943 我從來不會認為中華隊進不了亞洲前二十是一件無所謂的事,世界盃資格賽中華隊輸給日本時,我辭了職,嘗試踏入籃壇試著幫助環境,不管是什麼大小賽事我也都不吝花錢進場支持,想請問您做了些什麼來嘗試讓台灣籃球更好? 我也不認同球員待的安逸,但這跟擁有兩種或多種舞台是兩碼子事,請您不要搞混
2020/12/25 | 18:15 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我這篇文章的重點並不是SBL有沒有"犯蠢",而是SBL目前的"定位"對於台灣籃球是好事,不管是叛將條款、還是拒打共好盃,我都不認同。 我認同的是未來P. League+與SBL共存的可能性,也因此不管是傷害P. League+或傷害SBL的行為,都是我無法苟同的 這篇文章的確是在幫SBL講話,但並沒有在同情它,如同我在文裡說的,盡量批評他花了20年的事實,但拿職業水準來跟SBL比較在邏輯上是不對的
2020/12/25 | 17:25 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - @Glacier1943 我所提倡的是,讓球員去不同的環境嘗試,別說SBL,連NBA的球員或球星,也都需要遇到適合自己的環境或伯樂教練,如果環境更多元,球員越有可能找到自己自在的地方,在自在的地方打球才有進步的可能 如果24歲還不行就直接淘汰,那謝宗融今年25歲才打出身價,豈不是白白放掉一個國手,SBL線的環境剛好可以讓謝打出信心跟出手決心,也許有了這樣的踏板,要再挑戰其他聯盟就不會是難事
2020/12/24 | 23:41 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我不覺得讓太多相同的企業來培訓球員是好事,二級聯盟也許不比另一個不同性質的聯盟好。 兩個性質不同的聯賽,球員能夠追求不同的選項,正是P+更重視現場氣氛,李家瑞蕭順議這些球員才再次受青睞,謝宗融如果不在洋將跟身高限制的SBL,恐怕不會打這麼好 林耀宗也提到自己比較喜歡SBL的制度...等等例子都是
2020/12/24 | 23:33 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我並不認為SBL的票房有被抵制欸,甚至我感覺某公司有動員更多人,起碼人比第二週多 我的「抵制」是指球迷們負面情緒所導出的行為,不光是不買票而已。 現在台灣籃壇是個多事之冬,大家真該冷靜下來,好好觀賞台灣籃壇前所未有的一年
2020/12/24 | 13:34 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 說的很好,定位的確模糊了 但SBL想要避免人才流失的方向也沒有錯 錯的是他選擇了禁止球員比賽資格的作法 如果他是用鼓勵的方式吸引球員 感覺是不是會好很多? 我始終不認同禁賽的作法 不過這不是我們把SBL當作職業聯賽的理由 至於回歸甲組這事,我認為可行,不過與其退居甲組,能夠讓甲組的升上來也許更好,即使球星都去P+好了,SBL的資源跟規模依然比甲組高,若能讓台灣第二大的籃球賽事維持一定的可見度,是個很美的畫面
2020/12/14 | 20:19 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第二週賽事解析

Luphan - 撇開鬥爭不談,筆者是一直很希望兩者可以共存的,以球員的角度來說,有企圖心的就去挑戰更賺錢的聯賽,天份不到那層級的,依然可以待在SBL,由這些企業照顧他們 不過,理想就只是理想

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們