Luphan

名人堂

本人是從2008年開始關注成人國際籃球賽事 雖說FIBA系列不如NBA的內容來的精采 但是透過FIBA來認識世界各國的文化 真的是一件...

2020/12/25 | 18:15 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我這篇文章的重點並不是SBL有沒有"犯蠢",而是SBL目前的"定位"對於台灣籃球是好事,不管是叛將條款、還是拒打共好盃,我都不認同。 我認同的是未來P. League+與SBL共存的可能性,也因此不管是傷害P. League+或傷害SBL的行為,都是我無法苟同的 這篇文章的確是在幫SBL講話,但並沒有在同情它,如同我在文裡說的,盡量批評他花了20年的事實,但拿職業水準來跟SBL比較在邏輯上是不對的
2020/12/25 | 17:25 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - @Glacier1943 我所提倡的是,讓球員去不同的環境嘗試,別說SBL,連NBA的球員或球星,也都需要遇到適合自己的環境或伯樂教練,如果環境更多元,球員越有可能找到自己自在的地方,在自在的地方打球才有進步的可能 如果24歲還不行就直接淘汰,那謝宗融今年25歲才打出身價,豈不是白白放掉一個國手,SBL線的環境剛好可以讓謝打出信心跟出手決心,也許有了這樣的踏板,要再挑戰其他聯盟就不會是難事
2020/12/24 | 23:41 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我不覺得讓太多相同的企業來培訓球員是好事,二級聯盟也許不比另一個不同性質的聯盟好。 兩個性質不同的聯賽,球員能夠追求不同的選項,正是P+更重視現場氣氛,李家瑞蕭順議這些球員才再次受青睞,謝宗融如果不在洋將跟身高限制的SBL,恐怕不會打這麼好 林耀宗也提到自己比較喜歡SBL的制度...等等例子都是
2020/12/24 | 23:33 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 我並不認為SBL的票房有被抵制欸,甚至我感覺某公司有動員更多人,起碼人比第二週多 我的「抵制」是指球迷們負面情緒所導出的行為,不光是不買票而已。 現在台灣籃壇是個多事之冬,大家真該冷靜下來,好好觀賞台灣籃壇前所未有的一年
2020/12/24 | 13:34 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第三週賽事解析:抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好?

Luphan - 說的很好,定位的確模糊了 但SBL想要避免人才流失的方向也沒有錯 錯的是他選擇了禁止球員比賽資格的作法 如果他是用鼓勵的方式吸引球員 感覺是不是會好很多? 我始終不認同禁賽的作法 不過這不是我們把SBL當作職業聯賽的理由 至於回歸甲組這事,我認為可行,不過與其退居甲組,能夠讓甲組的升上來也許更好,即使球星都去P+好了,SBL的資源跟規模依然比甲組高,若能讓台灣第二大的籃球賽事維持一定的可見度,是個很美的畫面
2020/12/14 | 20:19 | 作者:Luphan

第18季SBL - 第二週賽事解析

Luphan - 撇開鬥爭不談,筆者是一直很希望兩者可以共存的,以球員的角度來說,有企圖心的就去挑戰更賺錢的聯賽,天份不到那層級的,依然可以待在SBL,由這些企業照顧他們 不過,理想就只是理想
2020/12/13 | 16:04 | 作者:Legotai

2020-21 NBA 球季新秀看點:首輪篇

Luphan - 個人建議,若要用球員簡稱 籃球場上位置就改用中文吧 不然"PG不能打PG"這句話還需要讓讀者思考一下才能了解你的意思
2020/11/16 | 00:02 | 作者:grant3324

【P. LEAGUE+怎麼走?】(一)回顧二十多年前的CBA職籃元年

Luphan - 想請問下一篇是否會聊一下CBA是怎麼垮台的呢? 當時太小,還沒辦法了解這對台灣籃壇有多大的影響
2020/11/03 | 16:59 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌 : 國體大林正加入領航猿

Luphan - 阿~我已經自動把領航猿跟璞園設想成是一軍二軍的關係了,已修正,感謝
2020/11/02 | 13:20 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌 : 簽不簽? 噴射機還是大麻煩?

Luphan - @Glacier1943 所以我不懂的是拿NBA歷史級球星的標準來要求球員的意義是什麼? 在您的標準下,全世界除了NBA以外的球隊是不是都該解散? 要講自律標準,別說是周遭的大陸.日本. 韓國,連歐洲這種事情都層出不窮,對我來說只要這社會能夠接受且依然能夠進場看球,就算是處理的當 另外您提的戰力不均衡,的確會是很大的問題,不過我相信即使是NBA,在剛草創的時候也面臨到各式各樣的問題,拿一個已經經營80多年的聯盟來比較是很有問題的 最後,我知道NBA是目前強度層級最高的職業聯賽,但是不是所有環節都適合台灣拿來借鏡,台灣的球團時常會面臨大陸挖角的問題,難以塑造球星文化,像這樣的事情,我們很難參考NBA
2020/11/01 | 18:49 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌 : 簽不簽? 噴射機還是大麻煩?

Luphan - @Glacier1943 那這樣你的標準就不一了不是嗎? 台灣球員做了,就應該永遠離開籃壇,NBA球員做了,就只是這樣不是小朋友的榜樣,那我試問一句,NBA奧本山皇宮的事件跟SBL簡嘉宏張智峰的打人事件,差在哪裡? 您後半段提的我極度認同,也是我文章裡不斷強調的,台灣籃球得要吸引更多圈外人進來,若只在乎圈內人的看法,能撐個18年還真是蠻扯的 不過最後一段我不認同,富邦可說是目前最在意圈外人的球隊,因為他們的目標是要賺錢,更尤其是圈外人的錢,如果他們簽約張宗憲導致球迷抵制,他們很快就會把張開除的,但是我巡遍網路目前只有聽到您有這樣的反應。 您有確定您這樣的想法是佔大多數的嗎? 如果是,你們應該試著讓富邦聽到,或者要透過我來發文章亦可
2020/10/29 | 11:58 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌 : 簽不簽? 噴射機還是大麻煩?

Luphan - @Glacier1943 不妨說說您的標準吧? 沒有打到Harden的程度,球員完全不能上夜店、抽菸、喝酒嗎? 那NBA恐怕組不出5隊 如同我文章說的,各種球迷想法都不同,不是每個人都如此極端,我不確定筆者富邦有沒有做過調查,但筆者確定富邦再簽約張之前一定有開過許多次內部的會議,並且會規畫張的洗白策略。 如果我們把球迷分成圈內跟圈外的,我可以跟你確定的是圈內多半接受張獲得二次機會,因為怕聯盟不平衡所以較不能接受是由富邦出手,所以您要問的是富邦真的知道球迷想要的是什麼嗎? 還是其實您想問富邦知道您想要的是什麼嗎? 如果您的想法是少數的,那富邦需要在乎您想要的是什麼嗎?
2020/10/28 | 20:17 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌 : 簽不簽? 噴射機還是大麻煩?

Luphan - @Glacier1943 不太懂您要與NBA比較的點是什麼? 如果您的原則是"身為一個運動員如果去做傷害自己賴以維生的本錢",那我只能說連NBA都還有很多你認為無法稱作是運動員的人。 我不認為企業形象跟籃球在台灣人的形象是一體兩面的事,富邦有曝光的資源、有宣傳能力,包裝得好的話甚至有機會做出一個從跌落谷底到重新開始的反差,甚至我還私心覺得富邦簽張可能還是最有資源扭轉台灣籃球形象的。 我不確定富邦有沒有在記者會公布限制條件,我認為您的提議很不錯,更能夠展現富邦是深思熟慮過的,但我深信如果張再犯,富邦是一定會開除的。
2020/10/28 | 15:25 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌 : 簽不簽? 噴射機還是大麻煩?

Luphan - @Glacier1943 您搞錯我的意思了,我認為要做出跟SBL的差異化,是只要透過"社會回饋"來改變球員形象,目前富邦也有幫張宗憲安排戒毒的課程跟公益活動、回饋社會的活動,這就是過去SBL不曾做過、也不在意的"企業形象"
2020/10/27 | 11:38 | 作者:Luphan

P. League+ 領航猿的飛行日誌 : 簽不簽? 噴射機還是大麻煩?

Luphan - 運動當事業目前在台灣比較成功的大概就只有棒球員,棒球員在台灣人心中的地位應該是還不錯的

訂閱運動視界電子報

追蹤我們