本艾

新人聯盟

只是一個喜歡運動的人,想對世界分享自己對運動的看法。

其他頻道

2020/11/15 | 12:48 | 作者:本艾

本艾閒聊-為什麼不喜歡上下半季制

本艾 - 不好意思因為我的疏忽散步錯誤資訊,已經進行更改。因為太習慣全年制了而忽略這點,真的非常抱歉。下次會盡量不犯這個錯誤。 即使如此我個人還是偏向全年制。
2020/11/15 | 12:48 | 作者:本艾

本艾閒聊-為什麼不喜歡上下半季制

本艾 - 不好意思因為我的疏忽散步錯誤資訊,已經進行更改。因為太習慣全年制了而忽略這點,真的非常抱歉。下次會盡量不犯這個錯誤。 即使如此我個人還是偏向全年制。
2020/11/15 | 12:48 | 作者:本艾

本艾閒聊-為什麼不喜歡上下半季制

本艾 - 不好意思因為我的疏忽散步錯誤資訊,已經進行更改。因為太習慣全年制了而忽略這點,真的非常抱歉。下次會盡量不犯這個錯誤。 即使如此我個人還是偏向全年制。
2020/11/14 | 22:30 | 作者:本艾

本艾閒聊-為什麼不喜歡上下半季制

本艾 - 確實沒人會在上半季奪冠後鬆懈,我文裡提的也只是最佳解,同時打季後又拿狀元簽,並非說現在大家都這麼做。但實際上就是制度中存在這麼一個玩法。 再來正是因為有挑戰賽,才有拱人拿金冠軍這個手段。當然有另一個情況是一隊全年第一和上下半季分別為三四名,可是年度第二呢?年度第二在這個情況是沒挑戰賽可打,這樣我認為不公平。 我當然知道17和20情況不全然相同,可是本質都是如果不拱另一隊拿金冠軍,那就會落的沒季後賽可打。 再來選秀如果四隊都能抽籤,也不公平因為選秀的本質是幫助弱點,沒道理讓強隊有機會拿狀元。而且即使抽籤,也無法杜絕擺爛,想的還是會坦。看看nba就是如此。
2019/09/02 | 18:33 | 作者:Benny Ice

性別平等是假議題?男女網球獎金平等歷史及議題探討

本艾 - @Benny Ice 你的邏輯實在太差,我也只好笑而不語,甘拜下風。
2019/09/02 | 17:47 | 作者:Benny Ice

性別平等是假議題?男女網球獎金平等歷史及議題探討

本艾 - 兩性平等不是字面上,齊頭式平等。獎金公平,也不是數字一樣就叫公平會。要追求的應該是,一個公正的獎金。也就是誰給大會帶來更多收益,誰的獎金就更高。職業運動本來就是這樣,你總不能叫虧錢的大會給出高額獎金吧!為什麼網球獎金比羽球高,為什麼網球單打比雙打高,因為觀眾數不同,大會獲利不同。所以求請你列出男女網平均票房收益,這裡說平均,是因為女網不是只有小威一人,網球每一場比賽大會都要花錢。平均收益列出來,再來談獎金公不公平
2019/09/02 | 17:39 | 作者:Benny Ice

性別平等是假議題?男女網球獎金平等歷史及議題探討

本艾 - @Benny Ice 怎麼會沒意義。抽煙得肺癌機率變高也是平均值,但是每個抽菸的人不一定會得癌症,所以按你的邏輯,抽煙對健康無害囉?因為你又不能預期他會不會得癌症。很多科學研究,也是靠平均值,照你的說法,不就通通作廢。出去玩開車不用預計會開多久,因為每次路況是不可預計的。火車時刻表也不用算平均到站時間,誰知道路上會發生什麼事?因為不可預計,所以平均值沒意義?怎麼可能。
2019/01/09 | 18:30 | 作者:本艾

為什麼大三元勝率,不能成為正當化Westbrook「刷」的理由

本艾 - 他們有數據的,這裡就拿出來給你看。 <a href="https://www.reddit.com/r/nba/comments/70otyv/only_4_players_contested_less_3s_than_westbrook/" class="autolinked autolinked-url" target="_blank" rel="nofollow">https://www.reddit.com/r/nba..</a> 16-17賽季只有三個人干擾的三分球比他還要少,而且還都是中鋒。有沒有可能是他不防守跑去抓籃板呢? 還有他未受干擾的籃板球數占他的籃板中的大多數,這兩個數據都隱隱約約的證明他似乎有再刷。當然這些數據也不能完全就將案情說死,但是相反來說目前支持方也只能用這是球隊戰術來反駁,和球風來反駁。 就我看來兩方都是憑一個感覺在說話。
2019/01/09 | 18:21 | 作者:本艾

為什麼大三元勝率,不能成為正當化Westbrook「刷」的理由

本艾 - @王信雄 我整篇文章的重點,一直是大三元勝率這個數據。推翻這個數據代表我就站在反對立場嗎?為什麼我一定得站在反對立場,才可以寫一篇,反對不對的數據的文章呢?這數據本身就是錯的,不管我支持反對都該寫一篇文章糾正,一方面是讓反對方遇到這個數據不再詞窮,一方面是告訴支持者,為什麼不要再用這個數據,支持他的方式很多,就屬這個數據最沒有意義。你不想理反對方,不想證明他沒刷數據是你的事。 我對他的看法,第一年我認為他就是在拚那個數據,這對球隊是好是壞,就見仁見智,第二年則是最後階段才刻意去刷,這我沒啥意見,今年他讓出球權,還是場均大三元,我也就沒再多說甚麼,這是他的實力他的打法。 文章裡用的每場,是假設。沒說他真的每場刷,因為我在文章裡也提到,我要回答的事這句話「他大三元勝率高,就算他刷又有何不可?」為了證明這句的錯誤才會假設他每場都刷,以此來說明為什麼那句話是錯的。
2019/01/09 | 17:11 | 作者:本艾

為什麼大三元勝率,不能成為正當化Westbrook「刷」的理由

本艾 - 我整篇文章都沒有要證明他是否有刷大三元,我何必去提出證明他有刷大三元的數據。這篇文章是針對最常為他辯護的理由「可是他拿大三元球隊都贏啊!」,針對這個理由來說明,為什麼這點不足以構成理由。正反兩方都有自己的論點和數據,反方有提出過威少賽季干擾的三分數聯盟倒數,來懷疑他是不是刻意不防守,去攔下抓籃板。正方,就像上面小鐵說的,他本來就容易累計數據,這是雷霆的戰術設計。這些東西都遠比你拋一個因為大三元時有贏球,所以刷也無妨。那個數據只證明他拿大三元時有贏球,幾乎所有球員拿大三元時球隊都是贏球的。但這和他們刷大三元是否幫助球隊,完全是兩回事。就像柯瑞進十顆三分十勇士隊幾乎都贏,但這不代表他手感不好,就可以一直出手三分球。如果用大三元勝率辯護的邏輯,我也可以用三分勝率為柯瑞辯護,所以才會說這個數據站不住腳,要支持者提別的數據。 文中從來沒有說他是刷的,只是以反對者論點假設他是刷的,以此來證明大三元勝率高,所以無所謂的荒謬。其實這篇文章主角換成誰都可以,只是最常有這個爭論的剛好是威少而已﹝請問你有看過勇士迷用三分勝率數據,為柯瑞辯護嗎?﹞威少很厲害,就算是刷的,連三季大三元畢竟也是個使五潛力的紀錄。
2019/01/09 | 17:10 | 作者:本艾

為什麼大三元勝率,不能成為正當化Westbrook「刷」的理由

本艾 - 我整篇文章都沒有要證明他是否有刷大三元,我何必去提出證明他有刷大三元的數據。這篇文章是針對最常為他辯護的理由「可是他拿大三元球隊都贏啊!」,針對這個理由來說明,為什麼這點不足以構成理由。正反兩方都有自己的論點和數據,反方有提出過威少賽季干擾的三分數聯盟倒數,來懷疑他是不是刻意不防守,去攔下抓籃板。正方,就像上面小鐵說的,他本來就容易累計數據,這是雷霆的戰術設計。這些東西都遠比你拋一個因為大三元時有贏球,所以刷也無妨。那個數據只證明他拿大三元時有贏球,幾乎所有球員拿大三元時球隊都是贏球的。但這和他們刷大三元是否幫助球隊,完全是兩回事。就像柯瑞進十顆三分十勇士隊幾乎都贏,但這不代表他手感不好,就可以一直出手三分球。如果用大三元勝率辯護的邏輯,我也可以用三分勝率為柯瑞辯護,所以才會說這個數據站不住腳,要支持者提別的數據。 文中從來沒有說他是刷的,只是以反對者論點假設他是刷的,以此來證明大三元勝率高,所以無所謂的荒謬。其實這篇文章主角換成誰都可以,只是最常有這個爭論的剛好是威少而已﹝請問你有看過勇士迷用三分勝率數據,為柯瑞辯護嗎?﹞威少很厲害,就算是刷的,連三季大三元畢竟也是個使五潛力的紀錄。
2019/01/08 | 09:22 | 作者:本艾

為什麼大三元勝率,不能成為正當化Westbrook「刷」的理由

本艾 - 但實際上就是勝率那個數據沒有關聯性不能用 不然我也不想為難人
2018/09/25 | 16:20 | 作者:Ken

「吹密」球員值多少?衡量Jimmy Butler價碼眉角多

本艾 - 說oladipo沒能發光發熱不大對,他有打出應有的天賦,只是管理階層拖累他
2018/07/20 | 23:11 | 作者:byron

為什麼五巨頭可以湊在一隊?兼論暴龍交易來Kawhi的盤算

本艾 - 聯盟並沒有否決交易的權利,當年是黃蜂由聯盟代管,他才能否決的。
2018/07/19 | 16:39 | 作者:本艾

數據與現實的差距:助攻和無私的關係

本艾 - 感謝指教,但是以我目前所知的數據,應該沒有數據是能表達組織能力的。也有可能只是我才疏學淺

訂閱運動視界電子報

追蹤我們