本艾

新人聯盟

只是一個喜歡運動的人,想對世界分享自己對運動的看法。

其他頻道

2018/06/28 | 22:12 | 作者:絕地球聲

[休賽季]三花聚頂來真的?湖人這次賭身家,清倉梭哈了啊。

本艾 - 大哥你口口聲聲說籃網明年有七千萬薪資空間。都有七千萬空間了,不用鳥權也可以簽約
2018/06/28 | 21:50 | 作者:絕地球聲

[休賽季]三花聚頂來真的?湖人這次賭身家,清倉梭哈了啊。

本艾 - 再說你舉的哪幾支球隊用不是在重建。熱火因為有機會一拚季後賽才找來dragic。shaq離開之後,熱火也沒重建,他們還有wade還有季後賽可以打,找來其他人組三王,是為了爭冠,他們上一個球季也還東區第六,何來巨星加入重建球隊之說?今年湖人會想找來巨星,除了他們這種老排球隊的吸引力之外,是因為他們能一次帶來兩個以上的球星,球星不會想加入重建球隊,但是如果你能說服兩個球星同時來就不一樣了,更別提湖人能一次稿來三個。
2018/06/28 | 21:41 | 作者:絕地球聲

[休賽季]三花聚頂來真的?湖人這次賭身家,清倉梭哈了啊。

本艾 - dlo和dmc不用七千萬就能續約,市場上不可能有人給他們平均三千萬的年資,籃網當然也不用用七千萬續約兩個人。不交易可愛,就算這兩個都續約,最多也只會花到四千萬,還是有三千萬薪資空間。 明年會去追他,不代表我今年就要把他交易來。假設他不論如何都要去湖人,那我幹嘛為了找他來放棄選秀權和年輕球員。假設他願意來籃網,那反正我明年有七千萬薪資空間,我幹嘛今年把他找來,然後損失年輕球員。對籃網來說,就算要可愛也不該交易他,既然不確定他是否會留下,為什麼不選擇風險較低的方式?明年沒追到有沒差,籃網又沒損失,反而照你的方法,他明年要是走了,籃網豈不是被馬刺騙走選秀權和年輕球員。
2018/06/26 | 02:00 | 作者:絕地球聲

[休賽季]你決定了嗎?詹姆斯、喬治、可愛三個超級前鋒的去向?

本艾 - 對啊合約剩一年所以要win now。很多這樣想的總管都把資產賣光光,然後害死球隊。換來可愛,就一個球星而已,還把籃網少數有球星潛力的都送走,這樣的陣容頂多季後賽億輪由吧!這樣的成績,大概也不會有明星球員員來,打完一年就可愛大概就走人。籃網就算要可愛,也要等到明年,小將打出成績,打出未來,那七千萬的薪資空間才有用,不是只要有薪資空間就留得住。真的站在籃網的角度,反而不應該希望他來,提前交易他,損失有明星潛力的球員,意義何在?明年有薪資空間,我今年打出成績,明年再簽他,不是又可以保住成績又可以拿到他嗎?也許你會說可愛想去湖人,所以今年就要先交易他,你先交易他也很難擔保他不會合約一到,就拍拍屁股走人,搞得籃網甚麼都沒有。 不交易他,自由市場就算沒簽到,籃網也沒損失,所以不交易可愛對籃網才是好的。 對馬刺而言,用可愛來換的東西,不大可能只是用來清薪資空間,PG都能換到兩個年輕潛力股,馬刺卻只想換來清薪資空間?再說其他球隊能端出的包裹,都比籃網好,馬刺為什麼要和籃網交易?
2018/06/26 | 01:43 | 作者:絕地球聲

[休賽季]你決定了嗎?詹姆斯、喬治、可愛三個超級前鋒的去向?

本艾 - 勇士和火箭的狀況完全不一樣。勇士主力目前只有一人要續約,火箭主力有三人,而且今年季後賽已經證明輪換人手不足,是必得補人進來。可是cp3要的是五年長約,多少錢不是重點,五年的長度才是問題,五年跑完cp3已經38如果未來兩年他開始下滑,或是一直受傷,這會變成爛約,所以才會有報導說火箭和保羅之間有歧見,保羅要五年約,可是火箭不想簽那麼長。可是KD不同,他還沒過三十,他的五年約有大半時間會是他的巔峰期,加上勇士四年三冠,老闆自然比較願意出錢。 另外capela的頂新可以開到四年1.09億,薪水會比kt和green明年的合約還高,Ariza也難保被其他人高薪搶走。火箭願意出錢當然可以全留,可是問題是除了capela之外,其他兩個要換約的,都已經超過三十歲,隨時都可能開始下滑,這樣簽下去屆時球員老化,薪資卡死,要重建,要爭冠都很困難。火箭在續約時或多或少會有遲疑,而這樣的遲疑,有可能就讓球員不爽,屆時就不和球團續約。
2018/06/21 | 10:26 | 作者:本艾

數據和現實的距離「防守篇」

本艾 - 他的防守算是不錯,這裡只是剛好他蠻適合舉例
2018/06/19 | 23:55 | 作者:本艾

今夏勇士可以嘗試簽下的球員

本艾 - 勇士能拿的就五百萬,最終還是得看他們想不想來
2018/06/08 | 09:47 | 作者:本艾

兵敗之後LeBron還能拿下FMVP嗎?

本艾 - 就看第四戰kd和curry誰表現更好囉
2018/06/07 | 21:13 | 作者:本艾

三戰之後,是時候將JR Smith移出先發陣容

本艾 - 感謝提醒,已經改善
2018/06/05 | 11:53 | 作者:本艾

G1爭議的哨聲:重播後判決是否能更改?

本艾 - <a href="http://www.nba.com/official/m-instant-replay-guidelines.html?bookmark=" class="autolinked autolinked-url" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nba.com/official/..</a> 問題就在於兩個裁判意見不同不能用重播,只能討論然後以離該play最接近的為主,第一戰那球就是底線裁判,所以那個play初判就是進攻犯規。nba就算在很明顯的情況,關鍵時刻,還是會為了保險起見重播。我自己也覺得他們是因為意見不一用重播,不在報告寫出來,因為那是違反規則。官方不想承認是意見不一,我就按造官方解釋,把他當成改判
2018/06/05 | 01:44 | 作者:本艾

G1爭議的哨聲:重播後判決是否能更改?

本艾 - 裁判報告裡不只寫判決是否正確,它也有提到,那球一開始是判進攻犯規,自己也講是改判。我在文內也有提到兩個裁判意見不一,看比賽時,我也有察覺兩個裁判意見不一,問題是如果真的像你講的那樣,裁判報告沒必要不把它寫出來,沒必要自己打自己臉。它都表示是因為不確定是否在進攻免責區,所以才使用重播,它也可以寫只是為了確認判決才使用重播,可是沒有。因為那樣的情況,好像不能使用重播。
2018/06/05 | 00:13 | 作者:本艾

G1爭議的哨聲:重播後判決是否能更改?

本艾 - <a href="http://official.nba.com/wp-content/uploads/sites/4/2018/05/L2M-CLE-GSW-05-31-2018.pdf" class="autolinked autolinked-url" target="_blank" rel="nofollow">http://official.nba.com/wp-c..</a> 這邊裁判告提到因為無法確定是否在免責區內,所以使用重播。沒有講到是因為兩個裁判意見不一。 裁判告裡都講改判了,和你原本留言裡的不改判只是兩個裁判確認是哪一個犯規不一樣。 你提到的東西也沒證明裁判能不能在兩個裁判意見不一時使用重播。 筆者也知道那樣的情況可以改判,這裡只是討論是否該有改判的權力,不是那個改判是錯的違反規則。
2018/06/03 | 20:32 | 作者:本艾

G1爭議的哨聲:重播後判決是否能更改?

本艾 - 那球之所以可以重播,是因為要看是不是在合法衝撞區,不是要看有沒有進攻犯規。就像界外球重播,是要看誰碰的,不是要看誰碰出界之前,有誰犯規。當然如果在合法衝撞區當然要改,如果界外球權判錯當然要換。
2018/06/02 | 10:05 | 作者:本艾

今年Curry會從Bill Russell手中接過FMVP獎盃嗎?

本艾 - 很多人用fmvp來表示那個球是不是靠自己拿到總冠軍,來表示他的冠軍程度。通常被酸民或其他球員的支持者拿來貶低一個球員。就像反curry的人,用2015年沒得獎,來說他一到冠軍賽就打不好
2018/06/01 | 23:41 | 作者:本艾

一球一念之差,騎士扼腕、勇士險勝

本艾 - 國外有球評酸他最後一球不該傳給hill,要自己投,我也只能笑笑

訂閱運動視界電子報

追蹤我們