David Wong

小聯盟

香港一位熱愛棒球的寫手David Wong,受朋友感召建立網站「棒球生活誌」,聯同其他棒球愛好者,撰寫球評。 從香港出發,了解各...

其他頻道

2016/05/10 | 15:07

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

竹板凳 - 也不是所有美國的職業運動都不用解釋。美式足球的裁判還有麥克風,每個 Play 後都會向全場解釋。解不解釋不是棒球規則本身的一部份,端看怎麼做才符合該地聯盟與球迷的情況。
2016/05/10 | 01:42

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

高蟒蛇 - 以球迷買票進場的觀點來說 球迷該得到的權利是接收到比賽的訊息 我並不清楚門票收入是球隊拿或是聯盟拿 但是我認為應該要有一方要向現場所有球迷(消費者)說明 就像緯來有時候轉播的時候,會特別幫觀眾去詢問紀錄組一樣的意思(讓他的消費者接受正確的比賽訊息) 不知道我這樣的論點對不對。
2016/05/09 | 23:32

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

lovemeteor - 你不播報,那現場有人當下發覺計分板打者換人嗎?好像也沒人知道,那對方教練清楚嗎?今天有節目提到這問題如果要針對性換人怎辦?解釋為何被驅逐是一回事,真要講國外我看NBA也是驅逐出場廣播會講啊,要拿潛規則吵不完啦
2016/05/09 | 22:55

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

David Wong - 我傾向是當日記錄組/播報人員疏忽,加上當時環境你也看到,多少人看見陳金鋒被逐?我斷估連記錄組、負責播報的人員也不知情,發現時也太遲。唯有待快到原本陳金鋒要打時才公佈,場面何其尷尬...
2016/05/09 | 22:52

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

David Wong - Play By Play這部份我知道,他們不應這樣處理,是不是因為在轉場被逐,記錄組毫不知情?到後來發覺了,就亂將驅逐時間點放在被K後,這點肯定有問題。 但我傾向這是疏忽,而非黑箱。 忘記記錄就算,不用這樣做。但本文意義在於點出服務球迷責任在聯盟,不是主審,不是像日職一樣,主動解釋和公佈
2016/05/09 | 22:47

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

David Wong - 這部份無疑是聯盟服務不週,我在本文指出這部份有檢討空間 但在外國,確實就當有人被換掉呀,何需播報去公佈
2016/05/09 | 21:59

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

Isis Liu - 先不要跟國外比,就中華職棒來說,星期日洪一中和劉家豪被趕出去就有廣播...跟鋒哥那天處理方式就不一樣,懷疑聯盟有選擇性是合理的吧?!
2016/05/09 | 19:51

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

HaoBlue Yang - 作者你知道嗎? 兩天被判出場的判決後 聯盟的playbyplay 突然就暫停更新了 到底是自己心虛,還是剛好播報上遇到技術性的問題 一到了九局 才恢復正常運作 而且描述驅逐的時間點根本就是錯的
2016/05/09 | 17:39

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

Amos Hsieh - 冒昧的請問一下,國土跟這個問題有什麼關係呢?
2016/05/09 | 15:17

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

喬許 - 我不會認為裁判打假球啦,但如果裁判自己也有玩運彩呢?他的判決是可以影響比賽勝負的。我們該相信的是制度跟考核,而不是裁判。陳金鋒不是神,但裁判也不是。
2016/05/09 | 11:56

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

佳偉 - 砲哥~~你突破盲點了!
2016/05/09 | 11:25

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

大艦巨砲主義萬歲! - 沒啦,重點是:你到底是要解釋,還是不要解釋? 過去幾年我有印象一旦趕人每場都廣播,就星期六趕陳金鋒沒廣播,很妙的是隔一天趕洪一中和劉家豪,又廣播了。那到底是為啥只有陳金鋒被趕不廣播呢?
2016/05/09 | 01:26

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

lovemeteor - 不用解釋但當下還是要廣播"有人被驅逐"吧,這是廣播人員的責任不是嗎?連觀眾都不知道陳金鋒被換掉是聯盟的疏失
2016/05/09 | 00:36

每個爭議判決都需解釋?淺談陳金鋒被驅逐出場

彭恰恰 - 下次這樣.垃圾直接丟過去也不會等你解釋.這就是台灣的玩法 你舉的例子國土面積廣大.在台灣就完全不適用 沒有個完善的處理作法.這在進場觀眾眼裡等同裁判組打假球

訂閱運動視界電子報

追蹤我們