城牆

名人堂

鯨魂不滅。 寄蜉蝣於天地的明尼蘇達雙城迷,以「城牆」為筆名撰文紀錄棒球不輟。 「皎潔終無倦,煎熬亦自求。」—李商隱《...

其他頻道

2021/06/17 | 23:25

Byron Buxton若離開雙城...下一站會是?

Kevin - 酒人還有Cain跟Tyrone真的不太可能再補
2021/06/12 | 02:20

疫情下的遺憾?倪福德可能到不了的「500K」

張伯彰 - 文中提到三數據都20的選手,我以我資深球迷的記憶回想,名單大半是前期先發,後期後援故達成,代表人物:沈鈺傑/王鏡銘/陳鴻文/郭勇志/王勁力/曾翊誠/倪福德;另外只有陳禹勳是從沒先發過卻因出賽很多而達成;回想後立即上官網確認,也証實了此點,剩下的4位,在查了資料後,才發現記的不夠深刻了,原來林岳平,李明進,林柏佑,李風華都先發過啊...查了之後是有回想起來(林岳平,林柏佑,李風華),只有李明進因為天天進的稱號,讓我很驚訝他有先發(合併後前幾年)
2021/06/12 | 02:08

疫情下的遺憾?倪福德可能到不了的「500K」

張伯彰 - 說說我的見解:當初義大選他,是要先發的,沒想到他不行了...所以..如果倪可以先發,500K早已入袋;再退一步說,即使不能先發,倪都是以後援出賽,若不是他妥善率不好,常受傷導致出賽少,500K也是手到擒來了
2021/06/11 | 01:01

「三十而立」─名教頭之子Luke Farrell生日快樂!

紅襪鐵粉象魂不滅的黃毛大叔 - 對襪迷而言、老法螺搞掉了一個蝴蝶球先發😩
2021/02/20 | 20:21

兩位「活化石」─當倪福德、潘威倫遇到味全龍

城牆 - 喔對齁!除了味全,也很有機會遇到前東家,感謝補充與提醒🙏
2021/02/20 | 19:31

兩位「活化石」─當倪福德、潘威倫遇到味全龍

張伯彰 - 城兄:如果倪福德今年真能在一軍登板,那他應該是追平林朝煌的記錄(因為還有富邦)
2021/01/27 | 20:03

「忠臣不事二主」─啦啦隊的轉隊是否涉及忠誠?

LooHo - 這本來就是媒體炒作出來的話題 那個壯 當初為什麼離開? 後來做了什麼? 現在為什去桃園? 這些事情 如果真要深究 又是更多的話題 媒體報導的角度 除了標題騙點閱率 內容也是乏善可陳 去他粉專負面留言的 難道都是過去支持他的人? 難道沒有過來反串破壞形象 我只覺得 這種事情 媒體要炒作就炒作 還要特別寫一篇文章來 要不是知道你其他文章還不錯 我還真以為是來騙點閱率的作家 多寫些雙城的事情不是比較好嗎?
2020/12/31 | 17:09

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

fb - 愛迪生 - 冷飯熱炒,都餿了還再炒冷飯。真是夠了作者,給倪福德、中信兄弟、球迷等乙條路,也放了大家!
2020/12/31 | 15:30

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

大嘴砲領主 - 當初特別選秀跟旅美返台的時候,當時大家都年輕+網路上比較少專業的文章可以參考,所以不論用詞還是看事情的觀點都比較粗糙 現在去PTT象板看,比較主流的共識是當初選秀是自己要賭的+簽約沒談成也是自己問題;大部分的人覺得如果春訓狀況OK,只要休息室氣氛沒問題,多一隻堪用的左牛何樂而不為? 郭跟文生大叔那一段我是黑人問號...每個字我都看得懂,可是我不知道想要表達什麼意思?
2020/12/31 | 01:38

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

唷唷 - 雖然我只是小聯盟作者 不像您是名人堂的 但是我很坦白的講 我也被前輩們批評指教過 也都虛心接受 該修正的就修正 帶著太多主觀立場的文章被批判我也一樣是虛心檢討或隱藏文章 這點其實高層主管應該也看得到 但這篇完完全全帶著您主觀的立場 然後再帶入其他作者的其它事件來引述 那些都是可以客觀討論的事實 但你卻用主觀立場去討論 就如同我所說的 如果打不出文章來 我寧願選擇噤聲而不是硬湊出一篇文 這是專欄,這是專業! 更是所有作家們共榮共存的地方 這種文章可以只打在您個人的臉書或粉絲團抒發 而不是拿來把所有人跟你一起同舟共濟 你今天如果是説倪福德的經歷可以用來教育下一輩 或者他的身手還有職棒水準 客觀的去討論 根本不會有這麼多風波 或許會換來更多讚賞 但您選擇的做法是打翻一船人⋯ 同時您有想過嗎? 您的文可能造成更多對立 說穿了您不過是在提高倪福德春訓後的失業危機,並不是在幫他....
2020/12/30 | 13:25

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

Brianliu - 完完全全在打自己臉的一篇文章XD
2020/12/30 | 12:37

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

大艦巨砲主義萬歲! - 我今天講直接一點,這篇如果發在個人FB沒關係,反正就是個人觀點,今天放在專欄,說「喔這我是個人偏好」我想很多讀者內心的OS應該都是:「那你幹嘛不貼自己粉專就好要拿來發專欄?」 如果要「引用客觀資料」,先不提你的標題地圖砲就放全了,內文也不用提倪福德丟近身球是沒有穿黃金聖衣才會被罵,不需要提洪瑞河沒有願賭服輸,球迷由愛生恨,吃不到葡萄說葡萄酸,然後提完三個重大事件可以劃下句點了,何必再去提局外人完全不知道事實真相的郭泓志引退事件,然後順便點名跟自己同站的專欄作家對其指指點點,這客觀性又何在? 你要說服別人說「倪福德是有用的」有必要夾帶私貨嗎?直接拿出數據來說如此如此這般這般對兄弟應該是還有用,大家靜觀其變不就好了?結果你選擇的是從標題、引言到內文都充滿了對倪福德有意見者甚至是全兄弟球迷的指向性攻擊,說別人情緒化宣洩,我覺得這篇文章好像沒什麼資格指著所謂「別人」的鼻子罵。
2020/12/30 | 09:18

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

SAM803 - 請問您的邏輯安好否? 那我想問問,控球可能是全聯盟數一數二的富邦投手索沙對張志豪丟了兩個膝蓋觸身球,對郭嚴文也丟了一個,然後對兄弟3.4.5棒都丟頭部近身150左右的直球,兄弟投手沒還幾個頭部近身球是不是客氣了點?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們