繁簡
城牆

城牆

名人堂

鯨魂不滅。 寄蜉蝣於天地的明尼蘇達雙城迷，以「城牆」為筆名撰文紀錄棒球不輟。 「皎潔終無倦，煎熬亦自求。」—李商隱《...

追蹤作者 訂閱RSS

其他頻道

最新文章
2021/07/26 | 20:27 | 作者：城牆

在輕易說出「克里夫蘭悍將」前　將心比心會更好

城牆 - 哈言重了，要說「很討厭」倒也不至於，純粹認為「Guardians」之於克里夫蘭來說，絕對更應該有個更到位、更精準的譯名 不過比起「守護神」，我比較喜歡「守護者」，期待官方宣布正式譯名了！
2021/07/26 | 20:27 | 作者：城牆

在輕易說出「克里夫蘭悍將」前　將心比心會更好

城牆 - 就像文章裡面提到的，富邦集團的聲明也有指出「守護」 --- 富邦悍將隊英文隊名 Guardians 有守護之意，如同富邦金控，一直以來守護著每一位客戶、員工及社會的企業精神，而守護必須要有強悍的能力，「悍將」即代表富邦同仁們驍勇善戰，攻無不克的團隊文化。 --- 而「悍將」是另外衍生出的「具體化形象」
2021/07/26 | 20:22 | 作者：城牆

在輕易說出「克里夫蘭悍將」前　將心比心會更好

城牆 - 太精闢了吧XDDD 同感，任何運動的主體都要回歸到「人」，而人文與文化的面向、「隊名翻譯的準確性」也都是值得留心與討論交流的
2021/07/26 | 15:00 | 作者：城牆

《棒球驚嘆句3》沒寫的秘辛─曾公所提的「和一般人稍許不同的身體」？

城牆 - 超級感謝支持！ 希望書中的人物及故事能提供能量，我也會努力繼續維持不溫不火的風格的～ 好想去雙城主場啊啊啊（重點誤）
2021/07/03 | 14:19 | 作者：城牆

【2021大聯盟明星賽】空白一年後的強勢回春─Buster Posey

城牆 - 哇～謝謝阿宏叔叔的喜歡以及分享！
2021/06/20 | 23:07 | 作者：城牆

Forrest Wall─大聯盟的下一道「牆」？

城牆 - 感謝提醒！對巫師時期印象深到手誤XD（已更正～）
2021/06/20 | 20:58 | 作者：城牆

捕手版高國輝？淺談鞏冠的小聯盟數據

城牆 - 感謝巨砲大的回應、交流與分享！ 同意高國輝在受大傷的前後落差不小，選球和速度也非鞏冠擁有的tool。的確如同您說的，純粹因為高國輝的小聯盟數據（通算三圍）與鞏冠相去不遠，因此做為比喻，但就細項觀點不夠精確，純為大方向的概略性簡單描述。 至於為何提陳俊秀，一方面是因為同是旅美捕手，另一方面是火力皆頗被看好（但我承認秀鞏並非同一等級，S級與A級的差距，內文也有提到） 「有點捧過頭」這我接受，畢竟高國輝的頂尖身手豈是如此容易說找就找到同水準的XD，再次感謝指教，獲益匪淺，學了一課。
2021/06/12 | 00:10 | 作者：城牆

疫情下的遺憾？倪福德可能到不了的「500K」

城牆 - 感謝提醒！
2021/02/20 | 20:21 | 作者：城牆

兩位「活化石」─當倪福德、潘威倫遇到味全龍

城牆 - 喔對齁！除了味全，也很有機會遇到前東家，感謝補充與提醒🙏
2020/12/30 | 02:24 | 作者：城牆

三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 甚至陰錯陽差轉移前幾天「陳江和掐人事件」的輿論焦點
2020/12/30 | 02:23 | 作者：城牆

三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 請問您的邏輯安好否？
2020/12/30 | 02:20 | 作者：城牆

三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 這世界從來都沒有所謂的「絕對中立」跟「絕對客觀」，我們活著總面臨價值觀的選擇和偏好的取捨，例如午餐要吃飯還是吃麵？喜歡紅色或黃色？每分每秒都是主觀（或自私） 若說教口吻太濃造成您的反感，不好意思。 但就像文章提到的達比修有那句話：「公眾人物不該是拿來當作發洩的正當工具。」 主觀當然可以，但某些網路偏激言論無限上綱罵到倪的祖宗十八代就不太OK。 以上淺見，供參考
2020/12/30 | 02:16 | 作者：城牆

三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 阿承你好！有拜讀過你的文章，萬分感謝回應與討論。 Kuo投進明星賽的巔峰年我蒐集收藏了很多他的剪報，我對他的情感也不會少到哪（但相信比起你絕對是小巫見大巫），而郭泓志生涯最後一場比賽，那場我也在現場見證、相當感動，對於他的生涯成就和奮鬥歷程，我充滿百分百敬意與佩服，這點我在文章亦有提及，不再贅述。 我想澄清的是，關於你說的「有錯也是郭有錯」，我絕無此意（若造成誤解在此道歉），而是表明「人與人之間有摩擦或間隙，很難全然歸咎於單方面」，兩邊或多或少都有一點責任（不否認，倪也有他偏執的一些點），畢竟一個巴掌拍不響。 （不過你說不能忍「雙方都有錯」的說法，就是價值觀的差異了，但尊重。） 姑且假設（我也認為確有此事）倪在群組改暱稱是事實，但公開將此事搬到檯面上的、不是倪，而是郭發那篇有「18」的IG照片以及前輩文生大叔的文章，形同公審。 拿林益全事件來打比方，私下的行為、隊友與他的互動都是私事，但當初的一些FB留言，就都是攤在陽光下的東西了，程度不可相提並論。 至於倪沒吭聲、沒人替他講話，就代表錯都在他嗎？我以為或許也不盡然，而是圈子太小，風向明顯至極的時候人在屋簷下不得不低頭（eg.胡金龍也完全靜悄悄，但從沒人知道前因後果），「對或錯」的判斷依據不該只是聲量大小、話語權的掌握（且我在本篇文裡也有提到：很多時候，事情沒有絕對的對或錯）。 再者「要退不退」這點，郭後來2019年PO了玉米筍的照片引起討論，結果後來也是不了了之、沒有下文、徒增波瀾，試問某種程度是不是印證了倪的那句有一點點的「合理性」？ 上述事件相關連結： https://sports.ettoday.net/news/1353013 最後強調，我沒有要黑郭、恨郭（否則前幾天在新聞盃拍到守三壘的郭泓志，我也不會拍照留念、在我的粉專PO文分享），而是在幾乎一面倒的風向下，試圖提供與呈現另一種角度（但未必保證正確）的觀點、促進交流反思，很多事情不是那麼單一扁平，是多元的。 我承認人都有立場、都有私心、都有偏好或主觀，某些時候我們要選邊站（但同時盡量保持客觀），如今只是你我偏好的是相反兩端罷了。格調與否也別對號入座了，你的文章真的很不錯，真的。
2020/12/29 | 12:52 | 作者：城牆

三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 的確我們都是球迷，是球迷難免就有情緒和主觀，這事很自然（我自己也是），但某些時候回歸理性也是很不錯的
2020/12/29 | 12:50 | 作者：城牆

三次網路霸凌還不夠？謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 球季漫長，球員深度真的不嫌多

訂閱運動視界電子報

追蹤我們