城牆

名人堂

鯨魂不滅。 寄蜉蝣於天地的明尼蘇達雙城迷,以「城牆」為筆名撰文紀錄棒球不輟。 「皎潔終無倦,煎熬亦自求。」—李商隱《...

其他頻道

2021/07/26 | 20:27 | 作者:城牆

在輕易說出「克里夫蘭悍將」前 將心比心會更好

城牆 - 哈言重了,要說「很討厭」倒也不至於,純粹認為「Guardians」之於克里夫蘭來說,絕對更應該有個更到位、更精準的譯名 不過比起「守護神」,我比較喜歡「守護者」,期待官方宣布正式譯名了!
2021/07/26 | 20:27 | 作者:城牆

在輕易說出「克里夫蘭悍將」前 將心比心會更好

城牆 - 就像文章裡面提到的,富邦集團的聲明也有指出「守護」 --- 富邦悍將隊英文隊名 Guardians 有守護之意,如同富邦金控,一直以來守護著每一位客戶、員工及社會的企業精神,而守護必須要有強悍的能力,「悍將」即代表富邦同仁們驍勇善戰,攻無不克的團隊文化。 --- 而「悍將」是另外衍生出的「具體化形象」
2021/07/26 | 20:22 | 作者:城牆

在輕易說出「克里夫蘭悍將」前 將心比心會更好

城牆 - 太精闢了吧XDDD 同感,任何運動的主體都要回歸到「人」,而人文與文化的面向、「隊名翻譯的準確性」也都是值得留心與討論交流的
2021/07/26 | 15:00 | 作者:城牆

《棒球驚嘆句3》沒寫的秘辛─曾公所提的「和一般人稍許不同的身體」?

城牆 - 超級感謝支持! 希望書中的人物及故事能提供能量,我也會努力繼續維持不溫不火的風格的~ 好想去雙城主場啊啊啊(重點誤)
2021/07/03 | 14:19 | 作者:城牆

【2021大聯盟明星賽】空白一年後的強勢回春─Buster Posey

城牆 - 哇~謝謝阿宏叔叔的喜歡以及分享!
2021/06/20 | 23:07 | 作者:城牆

Forrest Wall─大聯盟的下一道「牆」?

城牆 - 感謝提醒!對巫師時期印象深到手誤XD(已更正~)
2021/06/20 | 20:58 | 作者:城牆

捕手版高國輝?淺談鞏冠的小聯盟數據

城牆 - 感謝巨砲大的回應、交流與分享! 同意高國輝在受大傷的前後落差不小,選球和速度也非鞏冠擁有的tool。的確如同您說的,純粹因為高國輝的小聯盟數據(通算三圍)與鞏冠相去不遠,因此做為比喻,但就細項觀點不夠精確,純為大方向的概略性簡單描述。 至於為何提陳俊秀,一方面是因為同是旅美捕手,另一方面是火力皆頗被看好(但我承認秀鞏並非同一等級,S級與A級的差距,內文也有提到) 「有點捧過頭」這我接受,畢竟高國輝的頂尖身手豈是如此容易說找就找到同水準的XD,再次感謝指教,獲益匪淺,學了一課。
2021/06/12 | 00:10 | 作者:城牆

疫情下的遺憾?倪福德可能到不了的「500K」

城牆 - 感謝提醒!
2021/02/20 | 20:21 | 作者:城牆

兩位「活化石」─當倪福德、潘威倫遇到味全龍

城牆 - 喔對齁!除了味全,也很有機會遇到前東家,感謝補充與提醒🙏
2020/12/30 | 02:24 | 作者:城牆

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 甚至陰錯陽差轉移前幾天「陳江和掐人事件」的輿論焦點
2020/12/30 | 02:23 | 作者:城牆

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 請問您的邏輯安好否?
2020/12/30 | 02:20 | 作者:城牆

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 這世界從來都沒有所謂的「絕對中立」跟「絕對客觀」,我們活著總面臨價值觀的選擇和偏好的取捨,例如午餐要吃飯還是吃麵?喜歡紅色或黃色?每分每秒都是主觀(或自私) 若說教口吻太濃造成您的反感,不好意思。 但就像文章提到的達比修有那句話:「公眾人物不該是拿來當作發洩的正當工具。」 主觀當然可以,但某些網路偏激言論無限上綱罵到倪的祖宗十八代就不太OK。 以上淺見,供參考
2020/12/30 | 02:16 | 作者:城牆

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 阿承你好!有拜讀過你的文章,萬分感謝回應與討論。 Kuo投進明星賽的巔峰年我蒐集收藏了很多他的剪報,我對他的情感也不會少到哪(但相信比起你絕對是小巫見大巫),而郭泓志生涯最後一場比賽,那場我也在現場見證、相當感動,對於他的生涯成就和奮鬥歷程,我充滿百分百敬意與佩服,這點我在文章亦有提及,不再贅述。 我想澄清的是,關於你說的「有錯也是郭有錯」,我絕無此意(若造成誤解在此道歉),而是表明「人與人之間有摩擦或間隙,很難全然歸咎於單方面」,兩邊或多或少都有一點責任(不否認,倪也有他偏執的一些點),畢竟一個巴掌拍不響。 (不過你說不能忍「雙方都有錯」的說法,就是價值觀的差異了,但尊重。) 姑且假設(我也認為確有此事)倪在群組改暱稱是事實,但公開將此事搬到檯面上的、不是倪,而是郭發那篇有「18」的IG照片以及前輩文生大叔的文章,形同公審。 拿林益全事件來打比方,私下的行為、隊友與他的互動都是私事,但當初的一些FB留言,就都是攤在陽光下的東西了,程度不可相提並論。 至於倪沒吭聲、沒人替他講話,就代表錯都在他嗎?我以為或許也不盡然,而是圈子太小,風向明顯至極的時候人在屋簷下不得不低頭(eg.胡金龍也完全靜悄悄,但從沒人知道前因後果),「對或錯」的判斷依據不該只是聲量大小、話語權的掌握(且我在本篇文裡也有提到:很多時候,事情沒有絕對的對或錯)。 再者「要退不退」這點,郭後來2019年PO了玉米筍的照片引起討論,結果後來也是不了了之、沒有下文、徒增波瀾,試問某種程度是不是印證了倪的那句有一點點的「合理性」? 上述事件相關連結: https://sports.ettoday.net/news/1353013 最後強調,我沒有要黑郭、恨郭(否則前幾天在新聞盃拍到守三壘的郭泓志,我也不會拍照留念、在我的粉專PO文分享),而是在幾乎一面倒的風向下,試圖提供與呈現另一種角度(但未必保證正確)的觀點、促進交流反思,很多事情不是那麼單一扁平,是多元的。 我承認人都有立場、都有私心、都有偏好或主觀,某些時候我們要選邊站(但同時盡量保持客觀),如今只是你我偏好的是相反兩端罷了。格調與否也別對號入座了,你的文章真的很不錯,真的。
2020/12/29 | 12:52 | 作者:城牆

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 的確我們都是球迷,是球迷難免就有情緒和主觀,這事很自然(我自己也是),但某些時候回歸理性也是很不錯的
2020/12/29 | 12:50 | 作者:城牆

三次網路霸凌還不夠?謾罵倪福德聲浪「理盲又濫情」

城牆 - 球季漫長,球員深度真的不嫌多

訂閱運動視界電子報

追蹤我們