繁簡
德瑞克徐

德瑞克徐

小聯盟

以籃球為主，棒球為輔。 雖然已經過了年少輕狂的年代 在球場上也不能再度瘋狂奔馳 或者說，以我的體能也從來沒有進行所謂真正...

追蹤作者 訂閱RSS

其他頻道

最新文章
2017/11/01 | 17:57 | 作者：德瑞克徐

群雄並起，聯盟勇士化：30年來最快的NBA

德瑞克徐 - 努力吧，少年。
2017/11/01 | 17:57 | 作者：德瑞克徐

群雄並起，聯盟勇士化：30年來最快的NBA

德瑞克徐 - 但是NBA是要賺錢的，收視率反應的才是真的。
2017/03/13 | 23:51 | 作者：德瑞克徐

十年選秀雜談之五，洛杉磯快艇隊：一失足成千苦恨

德瑞克徐 - 有Chris Paul在前面卡他的時間，就談不上重用了。 讓Bledsoe帶替補吃20分鐘的時間叫重用嗎？ 如果這樣可以說得過去，那Hornacek也叫重用Isaish Thomas囉？
2017/03/10 | 06:56 | 作者：小鐵

《2017 WBC Diary》該肯定的，與該進步的

德瑞克徐 - 到了第11局就會開始突破僵局，到時候一定是7 8棒在二壘跟一壘，讓林哲瑄打，我們是後攻，打到林智勝的機率很低，上半局一定要換防守組，換句話說那時林智勝的最後一個打席，根本不用再考慮延長賽需不需要用到他的問題
2016/10/25 | 23:55 | 作者：josephhou

16–17 鳳凰城太陽：舊將回歸，重塑文化

德瑞克徐 - 我覺得比較不可思議的地方是...把太陽搞成這樣的老何居然可以在尼克找到新的工作，這TMD有沒有天理啊！？
2016/10/25 | 23:47 | 作者：骨灰

奮力撥雲 方能見日－鳳凰城太陽 2016-17季前分析

德瑞克徐 - 我錯過了什麼XD
2016/07/12 | 15:45 | 作者：德瑞克徐

翩然而來，瀟灑而去，Tim Duncan宣布退休

德瑞克徐 - 明明簽了兩年合約卻跑去退休，這還老實嗎XD
2016/07/12 | 08:14 | 作者：德瑞克徐

翩然而來，瀟灑而去，Tim Duncan宣布退休

德瑞克徐 - 打太快啦，是火箭的雙塔組合但是敗在湖人之下
2016/07/05 | 01:47 | 作者：Lorimer

Durant投奔金州勇士，誰是潛在贏家？

德瑞克徐 - 小牛被迫給了Barnes頂薪這件事就已經是輸家了，不管KD去勇士或留雷霆，小牛都沒贏。
2016/07/05 | 01:45 | 作者：Lorimer

Durant投奔金州勇士，誰是潛在贏家？

德瑞克徐 - 所以，沒有出手時間不錯這件事吧，因為他們也別無選擇了。
2016/07/05 | 01:41 | 作者：德瑞克徐

一個MVP不夠，你不會要兩個嗎？Kevin Durant最終決定加入勇士

德瑞克徐 - 他們開Barnes是因為他們損失Parsons之後在市場上又沒有人更好的球員可以拿了，如果他們真的第一選擇就是Barnes，他們應該一早就開offer。 他們還是需要達到薪資下限，他們對Barnes開價大合約本來就是騎虎難下的選擇了
2016/07/05 | 01:36 | 作者：Lorimer

Durant投奔金州勇士，誰是潛在贏家？

德瑞克徐 - Barnes不值那個約，而且合約年限4年，對明年補強有影響。 小牛隊動作太晚，市面上的SF都沒搶到，才不得已用這種合約搶Barens。
2016/07/05 | 01:11 | 作者：德瑞克徐

一個MVP不夠，你不會要兩個嗎？Kevin Durant最終決定加入勇士

德瑞克徐 - 成王敗寇，James在熱火拿下兩次冠軍，又回騎士再拿冠軍，不就洗白了嗎？Durant未來也有可能回到雷霆
2016/07/05 | 01:00 | 作者：德瑞克徐

一個MVP不夠，你不會要兩個嗎？Kevin Durant最終決定加入勇士

德瑞克徐 - Barnes太貴了。 原本我認為Durant應該會留在雷霆，這導致勇士必須匹配Barnes。 小牛隊有意在下個球季大肆招兵買馬，卡一個頂薪的Barnes我覺得小牛會吃虧
2016/06/21 | 23:36 | 作者：HBK

細看Stephen Curry的六次犯規吹判，他真的被黑了嗎?

德瑞克徐 - 我沒有說影響勝負只是因為犯規，犯規是其中之一。 另外，有看比賽的人就知道騎士跟勇士的尺度差距，前一天的比賽哪來的印象流，就跟第一戰James切入到籃下受到待遇的差距，這是大家都看得出來的，Varejao之前假摔裁判全部買帳，而第七戰裁判完全不理Varejao。 但James跟Curry的差距是，James應該得到的對手犯規，裁判沒吹，這只影響他當下的進攻，Curry不該被判的犯規，裁判吹了，這影響到的是他接下來的攻擊跟防守，兩者之間的差距，不言可諭。 我為什麼說一個一個看有沒有犯規沒有意義？當年Tony Allen防守Kevin Durant的時候，真正完全沒有嫌疑的空氣犯規就一個，就是像Curry那一場一樣，但整場裁判的判決尺度明顯不一。 你把一個一個動作攤來看看，對啊，6個犯規裡面有5個好像都有嫌疑，這是當然，難道裁判會吹6個空氣犯規嗎？但是你如果不能把所有人的在類似動作下拿出來比對，光剪這幾個片段要說明Curry並沒有受到差別待遇，這是不公平的。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們