德瑞克徐

小聯盟

以籃球為主,棒球為輔。 雖然已經過了年少輕狂的年代 在球場上也不能再度瘋狂奔馳 或者說,以我的體能也從來沒有進行所謂真正...

其他頻道

2017/11/01 | 17:57 | 作者:德瑞克徐

群雄並起,聯盟勇士化:30年來最快的NBA

德瑞克徐 - 努力吧,少年。
2017/11/01 | 17:57 | 作者:德瑞克徐

群雄並起,聯盟勇士化:30年來最快的NBA

德瑞克徐 - 但是NBA是要賺錢的,收視率反應的才是真的。
2017/03/13 | 23:51 | 作者:德瑞克徐

十年選秀雜談之五,洛杉磯快艇隊:一失足成千苦恨

德瑞克徐 - 有Chris Paul在前面卡他的時間,就談不上重用了。 讓Bledsoe帶替補吃20分鐘的時間叫重用嗎? 如果這樣可以說得過去,那Hornacek也叫重用Isaish Thomas囉?
2017/03/10 | 06:56 | 作者:小鐵

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的

德瑞克徐 - 到了第11局就會開始突破僵局,到時候一定是7 8棒在二壘跟一壘,讓林哲瑄打,我們是後攻,打到林智勝的機率很低,上半局一定要換防守組,換句話說那時林智勝的最後一個打席,根本不用再考慮延長賽需不需要用到他的問題
2016/10/25 | 23:55 | 作者:josephhou

16–17 鳳凰城太陽:舊將回歸,重塑文化

德瑞克徐 - 我覺得比較不可思議的地方是...把太陽搞成這樣的老何居然可以在尼克找到新的工作,這TMD有沒有天理啊!?
2016/10/25 | 23:47 | 作者:骨灰

奮力撥雲 方能見日-鳳凰城太陽 2016-17季前分析

德瑞克徐 - 我錯過了什麼XD
2016/07/12 | 15:45 | 作者:德瑞克徐

翩然而來,瀟灑而去,Tim Duncan宣布退休

德瑞克徐 - 明明簽了兩年合約卻跑去退休,這還老實嗎XD
2016/07/12 | 08:14 | 作者:德瑞克徐

翩然而來,瀟灑而去,Tim Duncan宣布退休

德瑞克徐 - 打太快啦,是火箭的雙塔組合但是敗在湖人之下
2016/07/05 | 01:47 | 作者:Lorimer

Durant投奔金州勇士,誰是潛在贏家?

德瑞克徐 - 小牛被迫給了Barnes頂薪這件事就已經是輸家了,不管KD去勇士或留雷霆,小牛都沒贏。
2016/07/05 | 01:45 | 作者:Lorimer

Durant投奔金州勇士,誰是潛在贏家?

德瑞克徐 - 所以,沒有出手時間不錯這件事吧,因為他們也別無選擇了。
2016/07/05 | 01:41 | 作者:德瑞克徐

一個MVP不夠,你不會要兩個嗎?Kevin Durant最終決定加入勇士

德瑞克徐 - 他們開Barnes是因為他們損失Parsons之後在市場上又沒有人更好的球員可以拿了,如果他們真的第一選擇就是Barnes,他們應該一早就開offer。 他們還是需要達到薪資下限,他們對Barnes開價大合約本來就是騎虎難下的選擇了
2016/07/05 | 01:36 | 作者:Lorimer

Durant投奔金州勇士,誰是潛在贏家?

德瑞克徐 - Barnes不值那個約,而且合約年限4年,對明年補強有影響。 小牛隊動作太晚,市面上的SF都沒搶到,才不得已用這種合約搶Barens。
2016/07/05 | 01:11 | 作者:德瑞克徐

一個MVP不夠,你不會要兩個嗎?Kevin Durant最終決定加入勇士

德瑞克徐 - 成王敗寇,James在熱火拿下兩次冠軍,又回騎士再拿冠軍,不就洗白了嗎?Durant未來也有可能回到雷霆
2016/07/05 | 01:00 | 作者:德瑞克徐

一個MVP不夠,你不會要兩個嗎?Kevin Durant最終決定加入勇士

德瑞克徐 - Barnes太貴了。 原本我認為Durant應該會留在雷霆,這導致勇士必須匹配Barnes。 小牛隊有意在下個球季大肆招兵買馬,卡一個頂薪的Barnes我覺得小牛會吃虧
2016/06/21 | 23:36 | 作者:HBK

細看Stephen Curry的六次犯規吹判,他真的被黑了嗎?

德瑞克徐 - 我沒有說影響勝負只是因為犯規,犯規是其中之一。 另外,有看比賽的人就知道騎士跟勇士的尺度差距,前一天的比賽哪來的印象流,就跟第一戰James切入到籃下受到待遇的差距,這是大家都看得出來的,Varejao之前假摔裁判全部買帳,而第七戰裁判完全不理Varejao。 但James跟Curry的差距是,James應該得到的對手犯規,裁判沒吹,這只影響他當下的進攻,Curry不該被判的犯規,裁判吹了,這影響到的是他接下來的攻擊跟防守,兩者之間的差距,不言可諭。 我為什麼說一個一個看有沒有犯規沒有意義?當年Tony Allen防守Kevin Durant的時候,真正完全沒有嫌疑的空氣犯規就一個,就是像Curry那一場一樣,但整場裁判的判決尺度明顯不一。 你把一個一個動作攤來看看,對啊,6個犯規裡面有5個好像都有嫌疑,這是當然,難道裁判會吹6個空氣犯規嗎?但是你如果不能把所有人的在類似動作下拿出來比對,光剪這幾個片段要說明Curry並沒有受到差別待遇,這是不公平的。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們