Rice

參加選秀會

2021/01/28 | 05:09 | 作者:馬特洪峰

逝去的中距離:如果在現代打球,他們生涯會有什麼不同?

Rice - 主要是衝撞,以及判犯規,不習慣的時候差異很大! 特別是沒碰過活塞的他們這一代! 所以現在這種高比分的nba真的很不同。
2021/01/27 | 20:15 | 作者:春少

【春少談古論今】關於Kareem Abdul-Jabbar和1975年的交易

Rice - 是 Ferdinand Lewis Alcindor Jr "ALCINDOR" 不是 AlcHindor 不過 大概台灣看球的觀眾 知道賈霸原名的人真的少吧 當年為了找他的資料 在沒有網路的時代 我是在圖書館裡找了一個下午才有現在搜尋一秒的部分 他改信伊斯蘭教的確是人生的轉折 實際上在他之後 也真的有些選手走上他類似的道路
2021/01/27 | 20:09 | 作者:馬特洪峰

逝去的中距離:如果在現代打球,他們生涯會有什麼不同?

Rice - 上面說的作者 是說美國那邊的作者
2021/01/27 | 20:09 | 作者:馬特洪峰

逝去的中距離:如果在現代打球,他們生涯會有什麼不同?

Rice - 如果用80-00時期NBA的規矩(特別犯規認定)來執行 大概所有的球員包含KB大概得分都會減量至少三成 所以才知道MJ厲害的地方 話說回來 在那沒有三分球的NBA時代(ABA還沒併入)的球員 大概這些作者也討論不了吧 NBA的得分 與犯規認定 身體衝撞有很大的關聯性 但是所有的作者都沒辦法去還原過去 所以就當是吹牛打屁 說說就好 真的說說就好
2021/01/06 | 20:49 | 作者:運動視界編輯

從燈柱、排水、草皮來看:一座「好的棒球場」究竟該具備哪些要素?

Rice - 休士頓太空人、多倫多藍鳥甚至是西北偏北 屋頂可以開啟閉合的球場,不會被日照影響! 世界第一桃園國際棒球場!
2021/01/06 | 19:24 | 作者:yachko

【果子的棒球雜記】年末雜想(1)FA精神、科技棒球

Rice - 只有四隊 基本上就不能指抄襲文字 特別是只有有利的那部分 長期的不平等 只會把好球員敢去海外打球
2020/12/31 | 19:57 | 作者:Chingu P

Red Zone紅色區域? Safety 安全性? 在球場上開車 Drive? 常見的基本美式足球專業術語!

Rice - 記得快四十年前 第一次看NCAA FB足球的時候 我就問我老爸 什麼叫做 hail mary? 為什麼會有瑪莉 什麼是Shotgun? 為什麼會有獵槍? 沒想到一轉眼 四十年就過去了
2020/12/30 | 03:31 | 作者:慈妹粉傑森

能投又能打-MLB史上敲出最多轟的投手!

Rice - 再說個 早期NL與AL的差異 NL的比賽不能賣酒 AL的比賽可以賣啤酒
2020/12/30 | 03:27 | 作者:慈妹粉傑森

從棒球明星到吸毒者-Lenny Dykstra的淪落

Rice - 這個人在當球員的時候風評就很差 我記得那時候費城簽他 報紙就認為很負面的簽約 記得幾年前youtube應該有人做了一段影片 就在說他是很爛的球員 搜尋應該找的到
2020/12/30 | 03:24 | 作者:慈妹粉傑森

MLB史上最差的誤判-聖路易紅雀隊永遠的遺憾

Rice - 我可以說從十二三歲就聽這誤判聽到大 夾在一個皇家 一個紅雀 球迷之間長大 這故事每次我兩個長輩見面就要說個不停 長大以後 1991年我在印第安納州 去保險公司買汽車保險的時候 竟然在保險業務辦公室牆上看到一幅畫 我就知道他是紅雀迷 果然 聊沒兩句 就說到這段故事 這次世界大賽 應該是誤判率非常高的一次 除了這次誤判之外 還有許多誤判
2020/12/29 | 16:03 | 作者:李秉昇 Jacky Lee

2020年賽季如果消失,MLB大聯盟的未來、品牌形象該何去何從?

Rice - 坦白說 MLB的對手 說穿了只有一個 就是美式足球 不過這個對手 實際上是兩個 一個是 NFL 另一個是 NCAA 話說回來 MLB這些年來不長進 很大的原因是有過去最高法院判例(應該回到1920-1930年代) 讓MLB不處於反壟斷的範圍之內 導致MLB可以這樣長期壟斷職業棒球的市場 我舉例來說 NBA曾經有幾個挑戰 後來才合而為一 而這是1950年代的事情(NBL-BAA)以及1960-1970的ABA 至於美式足球 那就更精采了 除了NFL與AFL合併之外 過去還有 USFL 以及最近十年兩次的XFL來分食小眾市場 雖然這些挑戰最後都沒有能撼動NBA與NFL的江湖地位 不過以NFL來看 幾次的挑戰 都讓整個NFL不斷的推陳出新 例如大家熟知的輔助判決就是最明顯的例子 此外 多角度的高速攝影機 也是先從XFL開始 然後NFL馬上跟進 多年之後才進入了MLB 所以 簡單說來 MLB最大的問題 就是幾個傲慢的老闆只希望球隊增值可以賣掉 然後在法律保護下 缺少挑戰者(最後一次挑戰已經是Federal League) 所以很有可能的 MLB會慢慢地失去觀眾 然後可能十幾二十年後 在出來一個改革者 吧
2020/12/10 | 01:13 | 作者:Tim李

所謂中職FA,到底問題出在哪?

Rice - @Biggio 我認同你說750萬的事情 但是FA有其歷史與背景 有機會能見面再聊 基本上 FA就是產生一個市場機制 來讓雙方選擇 至於CPBL 那就是~~~恩恩 非常了不起的制度
2020/12/10 | 01:10 | 作者:Tim李

所謂中職FA,到底問題出在哪?

Rice - 非也 要淘汰球員 只要釋出就好 並不需要等到自由球員才放掉 你說的 乃是來自市場機制競爭 有沒有自由球員制度 這樣的淘汰機制都存在 不會因為有自由球員制度 才開始有淘汰機制 FA並不是對球員有什麼保障 FA重點是給球員追求合理薪水的機會 (談到高薪然後打不好 成為薪水小偷那又是另外的故事) 但是要爭取到合理薪水 就是市場機制下的結果 因此有人有大肥約 有人就只有不怎麼肥的約 但是~~~如果沒有FA機制 這些球員就永遠是球隊控制下的長工
2020/12/10 | 01:05 | 作者:Tim李

所謂中職FA,到底問題出在哪?

Rice - MLB的FA遠比你寫的還複雜 因為有多種規定 從unrestricted FA 到restricted FA到 unsigned FA 其中的條件條款是非常的繁複 而且補償球隊的種類也是很多樣 但無論如何 把自由球員當作是淘汰機制 這就真的太荒唐了 自由球員的起源 在1969年 Curt Flood不願意被紅雀交易去費城 因此開始了他挑戰reserve clause的路程 雖然隔年最高法院判決他敗訴 但是1975年的 Seitz decision 給了整個運動世界一個震撼彈 就是所有球員在合約期滿(當時是一年)之後 就自動成為自由球員 之後MLB球團在西密蘇里州打官司 敗訴 然後就開始與球員工會協商 最後球員工會考慮到供需問題 才開始了若干年之後 取得自由球員這樣的做法 實際上 自由球員是棒球球員多年來抗爭的結果 後續球團在1985-1987又來一個暗盤默契君子協議 相互不簽其他球團的自由球員 也就是史上有名的 Baseball collusion 事件 說真的 我真覺得這比打假球還嚴重 (因為與球員工會的協議中就有禁止這樣的行為 另外也觸犯了反壟斷法 以及 操縱價罪) 最後球團已280M美金 罰款告終 因此 很明顯的 自由球員並不具有淘汰球員的機制 因為不適合的球員 球隊只要釋出就好 真的不需要等到他成為自由球員才放他走 至於你說的 不夠競爭力的球員 沒有球隊要 這本來就跟有沒有自由球員無關 自由球員最重要的 是讓好球員能夠在市場上尋找最合理的待遇的機會 而不是強制淘汰掉不行的球員 那些沒競爭力的球員 球隊真的只要release就好 就算還有合約在身 就照合約走 實際上 相對於NFL 大聯盟的自由球員還簡單多了 NFL過去還有 franchise player等自由球員標籤

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們