繁簡
Gauss

Gauss

大聯盟

『彷彿無法共存的剛毅知性與柔情感性，交疊並敘反而更具美感；看似不能兼具的主觀視野與數據分析，彼此融合其實更有韻味。』...

追蹤作者 訂閱RSS

其他頻道

最新文章
2021/09/23 | 21:48

短文系列 ── 灰狼隊管理層異動，努力與天賦的差距

Gauss - 再者，如果一個人真的夠優秀，即便有私人事務球團也不會選擇在第一時間與其分道揚鑣。 就像 Daryl Morey 在約莫兩年前發生 Twitter 事件，球隊也沒有立即結束與他的合約。 私人事務的確會影響，但個人能力顯然更為重要。
2021/09/23 | 21:45

短文系列 ── 灰狼隊管理層異動，努力與天賦的差距

Gauss - 有讀過 CS 又讀過 MBA，顯然非常適合擔任 NBA 球隊的總裁呀。 擁有 CS 背景讓他們有能力以數據分析判斷球員價值，MBA 則讓他們有有管理方面的能力，確實非常適合擔任 NBA 球隊總裁一職。
2021/09/23 | 19:18

短文系列 ── 灰狼隊管理層異動，努力與天賦的差距

小言午 - 呃 他學歷比較高 所以他比較適合當NBA球隊的總裁 ！？ 這什麼鬼話 而且原總裁去職的主因是私人事務 不是不適任...... 這篇文令人無言
2021/09/01 | 16:36

《費德勒：王者之路》書籍簡介、掛名推薦與讀後感

馬特洪峰 - 迫不及待想看！
2021/08/16 | 23:22

雜談奧運跳水金牌小將 ── 陳芋汐、全紅嬋、張家齊

Gauss - 同意呀。 所以我在後方直接寫「不過，何止是中國，何止是奧運呢？」
2021/08/16 | 22:28

雜談奧運跳水金牌小將 ── 陳芋汐、全紅嬋、張家齊

fb - Will Lee - 「中國的奧運，除了一個巨大、沒有靈魂的獎牌工廠外，很難看到其他東西。」── 德國媒體如是說。這根本德媒體是充滿負面的偏頗評價，你看了這三個運動員訓練會認為這是沒有靈魂的嗎？那沒有靈魂的地方多得是呢？
2021/08/10 | 13:35

奧運羽球女子單打項目得牌選手年齡分析，兼談戴資穎之生涯走向

Gauss - 謝謝你的讚賞。我也非常喜歡你的文章。 或許她還會再戰，但是想要再創佳績難度真的太高了。 不過，她已經取得史無前例的成就，是羽球女單歷史最佳之一。
2021/08/10 | 10:58

奧運羽球女子單打項目得牌選手年齡分析，兼談戴資穎之生涯走向

Chia-heng Seetoo, Esq. - 謝謝你的整理。戴資穎再戰2024巴黎奧運，看起來機會並不高。雖然，她截至目前為止的成就，已經是萬中無一的高標準。即使明天一覺醒來，她永遠離開羽球場，她也是曾經站在所有人之上的球后。
2021/07/24 | 20:38

寫在 Roger Federer 2021年溫網八強落敗之後......

Gauss - wow! 你創立運動視界專欄了！歡迎加入一起寫文章！
2021/07/24 | 20:37

在談 Greatest of All Time 之前，你所需要知道關於 BIG 3 的那些事

Gauss - 而 Nadal 的確是因為法網奪冠非常多次拉高標準差，但如果他沒有在紅土有如此強大的宰制力，他的大滿貫數便會少於二十座。 . 若大滿貫數不同，則需要考慮 μ (平均數) 和 σ (標準差) 兩個參數，且兩參數可能會制定成此通式： 大滿貫「全能程度」= 1/ [μ^(m) × σ^(n)] [ 其中，m ∈ Real number(實數), n ∈ positive Real number(正實數) ] 可是，m 和 n 的參數制定很可能因人而異，會得出不同的結果。
2021/07/24 | 20:36

在談 Greatest of All Time 之前，你所需要知道關於 BIG 3 的那些事

Gauss - 我當時也在思考，是否要把大滿貫分成硬地、草地、紅土三類。但如果把澳網和美網合在一起討論，Federer (6, 5) Djokovic (9, 3) Nadal (1, 4)，這樣計算反而會忽略掉 Federer 在澳網與美網表現差異不大、Djokovic & Nadal 在澳網與美網表現差異甚大的事實。 因此我還是決定將四大滿貫視為獨立事件探討。
2021/07/24 | 13:35

寫在 Roger Federer 2021年溫網八強落敗之後......

油的網球觀點 - 我2014年才開始看網球，第一場看的比賽是Nadal法網四強五盤擊敗Djokovic，那一場Nadal的拚戰精神太讓我感動了，也因此我到現在始終支持著Nadal
2021/07/24 | 13:33

在談 Greatest of All Time 之前，你所需要知道關於 BIG 3 的那些事

油的網球觀點 - 哇哇哇用了標準差好認真，這樣我得加油耶，照理來說數學是我的強項結果我還不多用數學算一些，那個全能程度，我覺得Nadal根本就是法網太強整個拉高標準差，而且Federer和Djokovic的標準差Federer比較小的原因還是因為他澳網和美網差不多，如果把奧美網兩個硬地放在一起算的話，Federer肯定不會是比較全能的，不過有用數學來討論這個想法很好，但我總是找不到適合的時機來套用，再想想。
2021/07/21 | 11:25

在談 Greatest of All Time 之前，你所需要知道關於 BIG 3 的那些事

Gauss - 應該是說等任何一位 BIG 3 再拿下一座大滿貫，這個大滿貫全能的計算就無法使用。
2021/07/21 | 10:43

在談 Greatest of All Time 之前，你所需要知道關於 BIG 3 的那些事

Akai Lin - 其實沒甚麼好比較的，大家都有自己心中的GOAT。 不過作者用大滿貫的一些數據跟算式來衡量全能不全能，大家也不用吵，等Djokovic再拿下一個大滿貫以上，大滿貫總數就不一樣，這個算式也沒用了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們