Gauss

大聯盟

『彷彿無法共存的剛毅知性與柔情感性,交疊並敘反而更具美感;看似不能兼具的主觀視野與數據分析,彼此融合其實更有韻味。』...

其他頻道

2022/04/27 | 16:32 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - @Glacier1943 等等,Ben Simmons 沒有犯法吧 而且因為傷病沒上場,本來就應該還是要拿到薪資呀
2022/04/27 | 08:18 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - @Glacier1943 與腳毛無關 然後心理因素本來就是疾病的一部分呀
2022/04/26 | 19:25 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - @Glacier1943 傷勢還未復原,不出賽也正常吧 尤其是高強度的季後賽
2022/04/18 | 11:19 | 作者:Gauss

James Harden 加盟 76ers 初期樂觀簡評 ── 我來,我見,我征服!

Gauss - 如果以分析層面來說,文章的確非常單調 可是考量最近自己的寫作狀態更傾向於感性描述,風格有些改變,但我認為這篇文章依舊有其文字的高度
2022/04/05 | 12:22 | 作者:Gauss

Cristiano Ronaldo 的最後一舞 ── 葡萄牙躋身 2022 卡達世足賽

Gauss - @Harrytu 同意,好希望能擊敗烏拉圭拿分組第一。君子報仇、四年不晚!
2022/04/03 | 11:55 | 作者:Gauss

Cristiano Ronaldo 的最後一舞 ── 葡萄牙躋身 2022 卡達世足賽

Gauss - 真的,好希望 Ronaldo 可以帶領葡萄牙再創佳績 不過這次葡萄牙在 H 組真的不好踢,只能默默幫葡萄牙加油了
2022/02/28 | 02:17 | 作者:Gauss

改朝換代的二月 ── Daniil Medvedev 登基第 27 任世界球王

Gauss - 不過這還是劃時代的突破,依舊非常不容易!
2021/12/25 | 09:44 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - 首先,球員是可以因為心理健康而缺席的。 其次,Ben Simmons 是否為最壞打算做好準備並非本文討論之議題。
2021/12/25 | 09:43 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - 而您提到的心理諮商層面,其實運動員尤其是獲得高薪的球星絕對不會沒錢。但是是否有人告訴他們心理諮商的重要性?能否在正確的時間伸出援手? Kevin Love 在回顧自己與恐慌症共處的經歷時提到:「這事情還挺奇怪的。NBA 裡面有各種專業的人員,教練、訓練師和營養師們已經在我生命中存在了數年,但是當我因為恐慌症感到極度不適時,這些人卻沒有一個能提供我最需要的幫助。」
2021/12/25 | 09:43 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - 有什麼樣的資訊可以更公正的看待這件事? 我覺得能更公正的看待這件事的少數解方之一就是「時間」。隨著時間的過去,或許會有更多事情水落石出,因為現在的情況很複雜,會許不會把所有資訊對外公開。
2021/12/25 | 09:43 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - 怎樣的資訊誤差導致大眾的看法有誤? 我在文章中提到,我們對於 Ben Simmons 的理解很可能只有以下幾個資訊來源:他前幾個賽季在場上的表現、隊友與教練團對他的公開描述與評論、他個人社群軟體所分享的內容以及來自媒體可能被渲染的報導與可能經過剪輯的短片。 這樣的資訊來源很可能也無法得知事情的全貌。
2021/12/25 | 09:43 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - 我的看法就是我們不應該有看法,因為對於事情的瞭解層面過少,不應貿然評論。
2021/12/25 | 09:43 | 作者:Gauss

短文系列 ── 所以,我們看待 Ben Simmons 的方式真的正確嗎?

Gauss - 我不確定「全部都是 NG 片段」的意思。 但是細數三度入選全明星賽、一次年度第三隊、兩次年度防守第一隊、一次抄截王等等成就,這些也都算是「NG 片段」嗎?
2021/11/22 | 14:19 | 作者:Gauss

關於 BIG 3 三人作為 GOAT 的分別論證與數據分析

Gauss - @Benny Ice 不過關於 longevity 和 consistency 的部分,其實我很好奇究竟這是否屬於 Federer 的成就;還是跟他年齡層差不多的傳奇球員皆受益於醫療上的進步而能延長職業生涯 (像是 Serena Willians, LeBron James, etc.)。 還有其實關於 GOAT 的比較,不出意外的話明年應該就會打破 20-20-20 的僵局,或許討論就能告一段落。但其實很希望看到未來還有球員能比肩他們的紀錄,畢竟隨著醫療與科技的發展,應該是一代新人勝舊人才對。
2021/11/22 | 07:56 | 作者:Gauss

關於 BIG 3 三人作為 GOAT 的分別論證與數據分析

Gauss - 其實關於 GOAT 的討論通常都有 cherry picking 的情況吧,因為這些球員本身都已經是傳奇,除了禁藥、涉賭等特殊情況之外,皆是提出「哪些數據或紀錄足以支持他成為 GOAT」而非「哪些缺點讓他不能成為 GOAT」,以避免在分析上以一兩場失利去否定球員其他成就之情況。 更何況我在文章前段提到「本文試圖列舉 BIG 3 三人作為 GOAT 的分別論述、數據佐證和統整分析」,因此在寫這篇文章的過程中無論是 BIG 3 中的哪一位我都盡可能地找出更多有利論證。 而且綜觀全文,我提出關於 Djokovic 和 Federer 作為 GOAT 的論述都各有六個 point,而且在 Djokovic 的每一個 point 中甚至包含不只一個有利論述;反觀 Federer 的 point 恰巧需要比較多文字來鋪墊才能引出,因此乍看之下篇幅較長,但不太確定為什麼會推得我想佐證 Federer 仍然是 GOAT 的原因。 其實我一開始支持 Federer 的時候他不是時任的世界第一,我甚至不知道他在 2000~10 年代已經完成如此偉大的成就,因此我並沒有覺得 GOAT 非他不可。但如果你認為我就是有這樣的意圖,那或許會用 confirmation bias 來說會比 cherry picking 更貼切~ 此外,其實拿勝利場數抑或是勝率是個大哉問,或許待 BIG 3 都退休後我們才能更妥善的運用這些數據。因為勝場數的確會因為生涯延長而累積,但過巔峰時期的表現卻可能拖累勝率,目前我還沒想到一個很好的解方。 再者關於 Djokovic 三度於 Wimbledon 擊敗 Federer 的部分,其實雙方對戰時的年齡應該也要納入考量才對。2019年 Federer 以高齡闖入溫網決賽,雖然錯過兩個冠軍點而落敗,但我覺得比起很多球星在該年齡早已退役,打進大滿貫決賽對於他的生涯成就是加分而非扣分。 最後,很謝謝你的留言,讓我們能進行更多的討論。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們