Dangal冠

新人聯盟

三週學會講話,三個月學會講幹話。 六個月學會走路,一歲學會跑步,三歲跑完全馬。 五歲得到全校作文比賽男子組第一名,但...

2017/12/20 | 18:01 | 作者:Dangal冠

籃球科學化發展,進階數據大解析(五):Win Share、RPM、BPM、VORP

Dangal冠 - 要綜合進攻端整體貢獻,我覺得ORtg就很棒了。對於球員的"貢獻"或者說"進攻效益",有不錯的呈現。但另一方面DRtg我就不推薦,受球隊影響很大,而且可以刷。 防守的話我個人認為目前還沒有數據能夠很好的呈現球員防守端的表現,若要用數據參考的話,NBA官網Defense Dashboard裡的DIFF%有些參考價值,但要把3PT跟2PT分開來看,不能直接看Overall,減少受到守位不同影響。而且除了看DIFF%,FREQ跟對方命中數/出手數也建議一起參考,也是為了減少換防、協防或守位差異導致的偏差。 但儘管如此,還是很難以此衡量球員的防守孰優孰劣,球隊防守體系、體能條件、身材、判斷、反應速度,太多因素綜合之下使得防守的評斷非常抽象。老話一句,籃球場上是動態連續的"過程",變數太多,僅以"結果"來衡量場上表現必然有些缺失。但我們還是能挑最適合呈現場上影響力的數據做為參考。
2017/10/14 | 20:04 | 作者:Dangal冠

籃球科學化發展,進階數據大解析(二):籃板率、USG%、AST%、TOV%

Dangal冠 - 你說的沒錯,我並不是完全否定USG%對於球權分配的衡量價值。我的意思是,USG%是以球最後由誰終結的"結果"認定,但不包含"過程"。因此可能會有球員既擅長組織傳球、樂於分享球,但同時也具備優異的單打能力。當球隊傳導無法製造出好的攻擊機會時,就會依賴隊上最強的單打好手終結,使USG%偏高。上季的James Harden就是一例,它的USG%為34.2%,排行聯盟第四。它的USG%會那麼高同時也是因為傳球次數提升帶來更多的失誤所造成。 所以我才認為比起單純只看USG%,在進攻過程中的傳球與盤球等因素也一起搭配來看會更合適。當然不可否認,USG%的確多少也與霸球有關聯。 而你說的出手次數/觸球次數,絕對是個更好的指標,既同時考量到過程與結果。受限於統計上的難度,這項數據目前還不普及,不過我認為未來應該要更加推廣才是。 謝謝你一起參與討論,後續還有很多數據會推出,預計明天會發佈第三篇,希望我的作品不辜負你的期待。
2017/10/13 | 18:07 | 作者:Dangal冠

籃球科學化發展,進階數據大解析(二):籃板率、USG%、AST%、TOV%

Dangal冠 - 那是我的不好,我會再盡量寫得淺顯易懂一些。希望文字的部分還是能幫到你。
2017/10/11 | 19:17 | 作者:Dangal冠

籃球科學化發展,進階數據大解析(一):EFF、GmSc、eFG%、TS%

Dangal冠 - 謝謝,這正是我所希望的。我會繼續努力的
2017/09/16 | 11:14 | 作者:Dangal冠

緊張失常,成就菁英的養分—曾仁和今日表現回顧

Dangal冠 - 感謝分享精闢的見解! 這真的是精彩的兩個打席,這兩打席與前面最大的差別在於:如文章所說,曾仁和低一局都能先取得球數領先,但因緊張而控球失準無法取得最後一個好球數;而二三局為了取得好球數,因應控球不佳而只好把球投得更甜一些,包含了二局曲球被Nimmo打成長打,三局第一顆速球就被d'Arnaud打成全壘打。可能是被兩支全壘打給打醒了,曾仁和比較能排除緊張感找回控球,能夠精確執行配球策略,成就了這兩個精彩打席。
2017/07/29 | 18:34 | 作者:Dangal冠

不唬爛,從薪資結構算CP3來馬刺機率有多高?

Dangal冠 - NBA的薪資上限並不是硬上限,只要符合某些特定條件與限制,球隊就可以透過一些特例(簡單說就是合法的特殊管道啦~):例如文中提到的鳥權、全額中產、雙年等等,可以無視薪資上限簽下球員。而對於本文的主角CP3來說,馬刺對他所能使用的特例之中金額最高只有840萬(全額中產),遠低於CP3的身價。所以馬刺想簽下CP3只能利用薪資空間,沒辦法用其他特例。 然而即使能讓球隊突破薪資上限,當球隊薪資高到一個程度的時候,還是會受到下一個階段的處罰,也就是你說的奢侈稅。 簡單說,奢侈稅不是想繳就能繳的,再達到奢侈稅門檻之前還有一道薪資上限,只能透過某些特例來突破。以本季2017-18球季來說,薪資上限是9900萬美金,奢侈稅門檻是1億1900萬美金,中間有2000萬美金的差距。 真是對不起,我只有要發文才會登入上來看,所以現在才看到你的留言...希望我的回答能幫到你!
2017/05/31 | 00:30 | 作者:Dangal冠

不唬爛,從薪資結構算CP3來馬刺機率有多高?

Dangal冠 - OK我回家後用電腦修改好了,我的手機不知道為什麼好像沒辦法修改。 十分感謝您指正我的錯誤,並且熱心為我解惑~
2017/05/30 | 13:29 | 作者:Dangal冠

不唬爛,從薪資結構算CP3來馬刺機率有多高?

Dangal冠 - 啊啊原來內文不能修改… 錯誤已造成,大家十分抱歉!
2017/05/30 | 13:24 | 作者:Dangal冠

不唬爛,從薪資結構算CP3來馬刺機率有多高?

Dangal冠 - 抱歉這一部分我事前功課沒作足,導致文章內容有誤@@ 關於中產部分我想請問,若空間中產未使用,那假如簽自由球員把薪資空間塞滿後,可以變成使用全額中產嗎?請問我的認知是否有誤?文章錯誤我立即更改,真的十分抱歉!也非常感謝您的指教!
2017/05/29 | 14:21 | 作者:Dangal冠

不唬爛,從薪資結構算CP3來馬刺機率有多高?

Dangal冠 - 這樣快艇身為母隊的優勢就沒了,只有母隊才能開出5年2億的頂薪合約。若要簽1+1,其他球隊只要有空間都能開出3500頂薪。所以快艇一定會先開出5年2億頂薪再說,那是快艇留住CP3唯一的優勢。 若與快艇簽1+1,首先沒拿到頂薪長約,和與馬刺簽1+1一樣都會面臨身價“可能”下跌的問題,那麼在快艇領3500萬1+1,跟直接來馬刺領2000萬1+1?CP3,多幾?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們