繁簡
GPCK

GPCK

新人聯盟

帶大家從各個角度看大聯盟、中華職棒與台灣棒球的發展

追蹤作者 訂閱RSS
最新文章
2022/03/14 | 09:19

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

GPCK - @佛系獅迷 我能理解你提出的第一個方案，但是換個角度想，「年度年三才可以進季後賽」這個方案其實就是全年制了，一樣會出現有球隊過早被淘汰而影響比賽精彩度的問題(即便他有機會爭奪下半季冠軍)，所以我覺得要用這種方案其實不如直接採用全年制。而方案二有可能出現所有球隊都有季後賽打的狀況，就更不可能採用了。
2022/03/14 | 08:58

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

佛系獅迷 - @paul 所以我的第一方案半季不可低於第3,如果季冠軍一定要打季後賽,才會有比他好的都能打.....其實這跟當年統一年度勝率第一但是沒有半個冠軍,看另外兩隊打季後賽有關,至少這兩個方案都不會有送投的結果,因為現況是大家都不要全年制
2022/03/09 | 10:27

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

paul - @佛系獅迷 必須說我是屬於支持單一球季那派。不要分上下半季。否則照上下半季這個制度，有可能出現全年戰績第四、甚至全年戰績第五打進季後賽。
2022/03/09 | 10:25

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

paul - @佛系獅迷 如果你的想法，套用到情境二，如果中信兄弟拿到下半季冠軍，最終全年戰績第四。那就代表有四隻球隊可以打季後賽。那這樣季後賽制度，你要如何處理。
2022/03/09 | 10:20

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

paul - @佛系獅迷 你看情境二的情況，就是上半季第三名和第四名場差太大。(A段班和B段班的戰績落差太大)。然後到了下半季，上半季第四名的球隊有機會爭奪下半季冠軍。可是因為它在上半季落後場差太多。變成就算打進季後賽，全年戰績只排第四。然後全年戰績第三，無法取得季後賽門票。
2022/03/09 | 08:46

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

佛系獅迷 - 不然就是年度勝率比任何一個半季冠軍高的都可以打季後賽
2022/03/09 | 08:45

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

佛系獅迷 - 可以防止擺爛阿,所以不可以低於年度第3
2022/03/08 | 18:56

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

GPCK - 加上這個條款應該就能解決問題沒錯。不過「季冠軍不一定有季後賽打」就失去上下半季制的意義了吧。
2022/03/08 | 08:45

深入探討中職新賽制——「送頭」的可能性仍舊存在?!

佛系獅迷 - 其實加一個條款,就是年度戰績比半季冠軍高的就有季後賽可以打,然後季冠軍在年度排行不得低於第3,低於第3的就直接由年度前3打,第一輪3戰兩勝,第二輪沒有送免費勝場
2020/10/14 | 16:27

2010s中華職棒各守位TOP5——先發投手篇

密卡登 - 抱歉我看不出排名的邏輯， 建議接下來的各守位排名可以再附上進階數據輔助會更好。
2020/09/23 | 11:00

教練團甜蜜的負擔——談中信兄弟季後賽洋投取捨

一貫三 - 我覺得雷艾斯才投了一場半的球，他的對手還是打擊近況最糟糕的樂天，可以再多看兩場再說，畢竟羅傑斯或是米蘭達都是有長期的穩定表現
2020/09/23 | 10:44

從三次象猿戰本壘攻防討論中職規則問題

SAM803 - 大聯盟的判斷方式給大家參考一下https://youtu.be/rd-YfM9Jq7Y
2020/09/23 | 10:43

從三次象猿戰本壘攻防討論中職規則問題

SAM803 - 說真的，MLB的判斷真的不難，就是"接球前不要檔"，"接球後怎麼檔隨便你"，"除非你是為了接球非不得已才到那個位置"，"不管是不是死到有剩都要依循上面的原則" 波西條款真的沒有像中職那麼的龜毛阿
2020/09/23 | 10:20

教練團甜蜜的負擔——談中信兄弟季後賽洋投取捨

SAM803 - 德保拉是不用考慮的人選阿(三冠王不帶的是棒槌)，可能這禮拜投完隨隊下二軍調整體能而已吧...
2020/09/22 | 20:44

教練團甜蜜的負擔——談中信兄弟季後賽洋投取捨

GPCK - 也有道理，我都沒想到援護率的問題XD

訂閱運動視界電子報

追蹤我們