Thousand

名人堂

熱愛鑽研各類籃球體系,喜歡探討NBA發展趨勢,嚮往用運動認識全世界,對於球鞋與球衣也稍有涉獵,鍾愛邁阿密這座城市;視騎士為...

其他頻道

2020/08/22 | 11:17 | 作者:Simmo

籃板球的那些迷思與被過度解讀的數據

Thousand - 這篇寫得很棒,推~
2020/03/17 | 11:50 | 作者:Thousand

一環扣一環 武漢肺炎與NBA的未來效應

Thousand - 格調探底?只因為我使用了武漢肺炎這個詞彙就叫格調探底?我不清楚你是從事什麼產業的,如果你是從事醫療產業的,那我會基於尊重專業來認同你的說詞,但假設不是的話沒必要以格調這種道德壓力來對我進行指責,我在運動視界寫作並不是以一名完全的媒體人來進行報導,所以我是在有立場的情況下來撰文,我不管你是不是運動視界的固定忠實讀者,假設你是的話應該要知道,在這裡的所有人只要並非對他人人身攻擊或不雅文字都是能暢所欲言的,這裡有規定必須政治正確嗎?假如有的話麻煩找出來告知我,如果沒有的話,我如果以這個台灣大眾較為熟悉的用詞撰寫,Why not?
2020/02/21 | 20:58 | 作者:Thousand

揭開內幕 John Beilein只是克里夫蘭混亂下的犧牲品

Thousand - 其實這樣說對Sexton有點不公平,畢竟當時他跟SGA的水平被預測是差不多甚至更高的,況且SGA並沒有到克里夫蘭試訓,所以當初騎士選他並沒有不對,只能說在時空背景不同的情況下,就結果來說騎士這個選項比較容易讓人質疑就是了。
2019/12/20 | 16:35 | 作者:Ken

今天 Kawhi Leonard 有點雷?從火箭一戰看快艇的磨合難題

Thousand - 老實說我不認為有新的持球者挹注會是最佳解,快艇這套陣容最特別的地方,就是在於場上五個人裡有至少四個人能控球,一旦補了一個較依賴球權的控場,反而會讓球隊原有的基底改變。雖然這是個假設性的問題,但我認為「假設」快艇是希望本季就有奪冠資本,甚至能夠延續的話,磨合終究才是最後的問題,又或者將無法在關鍵時刻上場或在戰術定位上,沒能符合這套體系的球員,想辦法去盤來一個Doc會用的球員應該會是更好的解答。1
2019/12/07 | 19:40 | 作者:Mamba H

談LeBron James爭議事件:別拿善心舉動來合理化他的錯誤行為

Thousand - 真心建議可以少一點這種雞湯文,或者至少不要用這種講大道理的方式來寫,LBJ的行為確實不合當,但可以用專業一點的方式寫吧?這裡應該不是個版,假如我要看這種東西為什麼我不在新聞底下看留言就好,因為你寫的方式不就把新聞移到文章裡,然後加自己的大道理而已嗎?
2019/07/16 | 15:17 | 作者:運動視界編輯

Russell Westrbook 能改變打法嗎?在休士頓,他必須要改變

Thousand - @fb - 柳承之 光是你說不把隊友當隊友就知道你只是在用媒體所塑造的形象去定義他了,你對他的濫投感冒那是你的事,但不代表你可以用"不把隊友當隊友"這種話拿來套在他身上。
2019/07/16 | 01:15 | 作者:運動視界編輯

Russell Westrbook 能改變打法嗎?在休士頓,他必須要改變

Thousand - 自以為是?何以見得?睥睨天下?你從哪裡看到的? 是,他的三分命中率很差,這是既定事實,但他在關鍵時刻砍三分是不是必要請問你有看比賽嗎?當你的球隊落後2分或3分時身為領袖你是不是該扛下責任出手? 命中率不佳是一回事但他好歹敢投,如果不投是不是又要被塑造成不敢承擔責任的形象了? 最後想問一句,究竟是他睥睨天下還是你只是單純想用既定印象酸他而已?
2019/07/12 | 23:34 | 作者:Thousand

菊殘猶有傲霜姿 你無法定義的衛斯特布魯克(下)

Thousand - 還是有機會的。
2019/07/12 | 23:33 | 作者:Thousand

菊殘猶有傲霜姿 你無法定義的衛斯特布魯克(下)

Thousand - 很多時候只是個選擇,雙方分手是迫於無奈,但卻是用最好的方式分開的。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們