Crazy Ball Park

小鐵

作者:小鐵
小鐵

  • 等級: 名人堂
  • 人氣:2,037,177
  • 打開視界:1829 天
  • 文章數:275 篇
  • 文章被收藏數:196 次
  • 簡介:
    Nothing but the Madness of Ball Games.

    什麼都不要想,只要為了球賽高聲吶喊,為了精采的表現用力鼓掌。

比起台灣籃球困境 更糟的是前後不一的邏輯 (2)

我已經不知道要怎麼形容這些人畫錯重點的能力了................

測試文章測試測試測試測試測試測試測試測試 (47)

testtestxxxxrrrrrrr

續約與交易 球隊靈魂的動與不動 (6)

大小城市差很多,媒體、商業型態、租金、票價......等等,有些時候真的是難以跨越的差距,就像同一杯飲料,台北就是比雲林貴一樣。 但我認為還是跟操盤有關,不然同為大城市,尼克塑造品牌的能力和湖人就是天差地遠。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

@twrandy 這些例子我個人認為是這樣 Alex Len來自於詭異的2013梯,2013梯的重點是弱選秀,未完成度極高,但Len的問題是,他在太陽期間從來沒有被好好使用過,Jeff Hornacek完全不會用PG和C,這反而是當時太陽陣型裡少數人手充裕的位置,結果就是Bledsoe很努力的佔著PG的位置用SG的方式洗數據,投射型的Morris兄弟和Leuer吃掉中鋒的時間,Len就這樣浪費了新秀合約。 2016的Dragan Bender和Marquese Chriss更是一次選位置不選BPA的失敗案例,當年Bender莫名在歐洲瘋退燒後再次炒起來,推手就是Danny Ainge和Ryan McDonough師徒,兩隊分別是三四順位,陣型都是後衛有人只缺前鋒,但當年除了Ben Simmons和Brandon Ingram之外前段選秀就是三大後衛,最後塞爾提克選Jaylen Brown,太陽選Bender。下場就是太陽踩到當屆最大雷,Bender腦袋是聰明,但他的肌力、對抗性、爆發力都非常有問題,他可以傳球,可以投三分,但任何動態技術都不行,我認為要養好他原本就是高難度的事,而太陽沒有完成這個高難度的任務。 至於Chriss的問題在他是在選前身價才狂飆,這種情況通常大好大壞,而他每一年都用極糟的身體狀態加入訓練營,我不想多做揣測,但顯然一個每年都需要球隊從協助雕塑身才開始的球員,註定讓養成事倍功半。太陽的確沒有讓Chriss更進步,但我不認為這完全是太陽的錯。 簡單說,太陽為了填補陣型上PF的缺口,卻選了兩個養成難度很高的PF,最後他們也的確沒有成功,是否直接扣「太陽就是不會養成」的帽子見仁見智,但我認為踩Bender這個地雷的選擇、Chriss自我要求的不足也都得負點責任。 至於JJ,我文章裡有說,其實這兩年他都在一月後有長足的進步,只有兩年我不曉得是否能如此定論,但他的慢熱和慢熱後的突飛猛進是很明顯的,和他的新秀年相比,他的上籃放球、運球、傳球都有進步,至少對我來說,我不會「說不上來他有哪裡進步」。 無奈的是,整體來看,太陽從2010年以後的養成系統不好的確是事實,但也不用因此就抹滅所有太陽球員的好,以及少數太陽高層與教練做過正確的事。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

太陽主要的問題是在新秀養成越來越被重視的這幾年,反而因為高層各種混亂以及教練體系在Mike D'Antoni離去後就一直沒有好過,Alvin Gentry曾經在2010年有過亮點,但也就如此而已。 從2010年開始,太陽的新秀的確多數不如預期,只有Booker和Warren是成功的,但是如果從90年代看到2010,其實太陽的養成並不差,Jeff Hornacek、Cedric Ceballos、Oliver Miller、Wesley Person、Michael Finley、Joe Johnson、Leandro Barbosa、James Jones都算成功的,不是只有養成明星球員才叫成功,讓邊緣人找到他在聯盟的定位也是很重要的。 再者,太陽一直都是一支勇於交易的球隊,加上從90年代到2010之間至少就有三次明顯是為了拚現在而將年輕人賣出去換即戰力,要這樣就說太陽球團養成很爛我覺得有失公允。 近年太陽的確在新秀養成的成效不好,但如果因此就要抹滅從90年代開始進20年的成績,我覺得對太陽、對Colangelo、對某幾任願意給年輕人機會的太陽教練並不公平。

穩健交易,灰熊持續在交易中攝取天賦。 (7)

請讓我當1/5個灰熊迷

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

我不只針對你,但一連串的留言看下來,我覺得值得全盤說一次。 首先從天賦來說,完成度很低的新秀,我舉三個例子。 A球員:第一年5.2分、3.6籃板、0.7助攻,第二年9.2分、6.5籃板、1.6助攻 B球員:第一年7.9分、5.1籃板、1.1助攻,第二年11.9分、6.0籃板、1.6助攻 C球員:第一年4.2分、3.4籃板、0.4助攻,第二年7.3分、4.5籃板、2.0助攻 Josh Jackson是第一年13.1分、4.6籃板、1.5助攻,第二年11.5分、4.4籃板、2.3助攻 如果換成per36mins來看, A球員:第一年11.0分、7.6籃板、1.5助攻,第二年13.9分、9.8籃板、2.5助攻 B球員:第一年11.9分、7.7籃板、1.6助攻,第二年13.7分、6.9籃板、1.8助攻 C球員:第一年9.6分、7.8籃板、0.7助攻,第二年12.6分、7.8籃板、3.4助攻 Josh Jackson是第一年18.6分、6.5籃板、2.2助攻,第二年16.5分、6.3籃板、3.3助攻 如果你要說完成度很低,低到球隊值得放棄,那你知道很明顯前兩年打比他更差的這三個人是誰嗎?Aaron Gordon、Kawhi Leonard和Pascal Siakam。 別人的球員在過了看起來不怎麼樣的兩年以後是繼續養,然後太陽的Josh Jackson就應該被放棄、「天賦」就不值得一提嗎? 我們再來看別人的「天賦」是怎麼賣的,Lonzo Ball那種和其他人包一包當買AD籌碼的頂級待遇就不說了,看起來比JJ壞得更慘的Markell Fultz都可以換到Jonathon Simmons和一支第一輪、一支第二輪。溜馬連Leonard養都不養,就直接換了George Hill,再來提有麻煩的新秀好了,D'Angelo Russell在湖人搞出來的事情比JJ還要過分,而且他是真的被逮到吸大麻,結果在已經搭配爛合約Mozgov的情況下,還能換到Brook Lopez和一張首輪籤。難道相較之下,JJ還要貼籤去換空氣,不算爛交易嗎? 接著,先澄清我不是要替場外行為護航,我只是不希望被妖魔化,不然Caron Butler連牢都坐過,Paul Pierce還鬧到被刺了一刀,有如某些人擔心的那樣「把隊友帶壞」嗎?所以為什麼JJ就平白無故要被扣一個「早早出清,否則會把隊友帶壞」的標籤? 最後說到什麼未爆彈、什麼場外行為有可能成為未爆彈影響球隊、連什麼老鼠屎的字眼都出來,先不說你們到底有沒有注意到我說的,JJ在休息室會第一個講話、暫停時會第一個迎接隊友、甚至還跟球隊一哥一起出國旅遊,我拿塞爾提克當例子,今年塞爾提克根本沒什麼人發生什麼場外事件,球隊的氣氛有比較好嗎? 或許看起來我是替JJ護航,但我想表達的是,JJ在場外是有脫序行為,但那就代表他曾經有過的亮點、曾經在球隊裡的重要性都活該被忽略嗎?的確任何球員都有可能離隊,或許JJ就不是James Jones眼中球隊建軍的拼圖,但有需要用這種倒貼的方式出清嗎? 我個人一直很反對標籤式的因為Booker替隊友出頭的行為、因為MM兄弟鬧的茶壺風暴等,就把太陽直接扣上什麼中二球隊、8+9球隊的帽子。難道因為這些事情,一切就都是太陽養的爛嗎?JJ出事就是爛球隊不意外嗎?JJ就活該被賤賣嗎?甚至被賤賣後,所屬球隊的球迷就連一點抱怨都不行嗎? 我再重申一次,你可以不喜歡JJ一些場外的脫序行為,但是你不能因為他的缺點,就把他的優點全部抹滅,就像我很討厭James Jones這筆交易,但我不會無視他這個夏天買進Rubio、換到Saric的功勞。 他就是太陽這幾年天賦最高的側翼,而當別人都在珍惜這種天賦的時候,James Jones卻是倒貼籤去把他丟掉,就算加上他場外有脫序的行為,這還是一筆虧本的生意,而身為這支球隊的球迷,我認為為了這樣虧本的生意生氣,並不過份。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

新秀紅利真的是難得出現就要好好把握的東西,結果花了四年,只能乖乖看著Booker領高薪時帶著還不知道拚完了沒的體系和幫手往前進,這成長之路也太坎坷了

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

@Kanio 我可以接受你說他有接觸大麻(但目前有被傳出來的的案情程序是,孩子的媽聞到大麻味而孩子很興奮),他在邁阿密被逮捕、簽名活動放鳥都是事實。 但是我不懂為什麼他就會變成你口中球隊裡的未爆彈?在各種場景裡,他和球隊的相處都非常良好,我不認為這樣會讓它變成什麼未爆彈。 對,我不能保證他這些事情不會影響到他的工作,但你也不能確定他這些事情就一定會影響到他的工作,實際上他也沒有影響到工作,他這兩年在工作上呈現的就是還很需要把天賦換成戰力,兩年都在開季花一段時間摸索,然後不論是否得利於Warren掛傷,但只要他的球權提升,他就會在1月以後突飛猛進。 他場外的確不平靜,但我看不出來他的工作有受到影響。 也許你認為凡事應該提前預防,但我認為凡事不能預防性羈押,我不能保證他的場外事件不會影響球場內的工作,但我也認為你不能因為這樣就提前認定他會影響球場內的工作。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

@Kanio 問題他沒有跟隊友不融洽啊。他是暫停時會最先起身迎接隊友的人,是在休息室會激勵隊友的人,是剛跟Booker出國旅遊的人。 我認同他並不是乖寶寶,但因為他的這些事情就把所有負面形容詞都丟在他身上,這就是我說的有失公允。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

未爆彈嗎? JJ在休息室內很常是第一個開口講話的人,在暫停時是第一個從板凳席衝出來迎接隊友的人,而他前陣子才剛跟Booker一起出國旅遊。的確因為那些場外事件,我不認為他是什麼乖寶寶,但是如果要說他是未爆彈、是毒瘤、是私生活不佳的老鼠屎,我覺得都有失公允。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

@Ku Renaiz 牛牛講的比較詳細,加上我早上在寫的時候,沒有想到這個事件居然有這麼多人放大成這樣,在此節錄。 「網路上還有瘋傳的小孩吸毒事件(前途堪憂!曝太陽小將吸食大麻上癮,甚至還讓半歲女兒中毒),結果Yahoo奇摩新聞沒有查證也報導了,其實原文根本不是這樣。這件事大概就跟飆風玫瑰Rose被指控輪姦差不多(醜聞:Derrick Rose捲入輪姦風波) 首先Josh Jackson正在跟這位41歲的Lorena Villela打嬰兒的撫養權官司,然後這位Lorena Villela突然在6月多的時候去警局報案說5月22日的時候把嬰兒送去JJ家半天,帶回來後發現嬰兒昏昏欲睡,身上有大麻味,挖靠,原來這種事還要快一個月才報案阿?然後還只有Lorena Villela小姐自己的證詞,也沒有醫院證明,還真剛好挑JJ拒捕之後沒多久,怎麼不是當天或隔天報案?阿不就很剛好還在吵小孩的監護權。剩下的我就不多說了,畢竟這種事在美國很常見,多數都用金錢直接解決,所以沒有上報,事實上飆風玫瑰最後也被證明無罪。」 大麻案至今都還只有女方的個人說詞,也就像我前述的解釋那樣。 我不知道是否很多人聽到「大麻」就將它視為牛鬼蛇神,再加上可能有些被渲染過的刻板印象,把太陽就講成什麼一堆中二屁孩的混亂球隊,所以在其中的每個人都是私生活有問題的糟糕球員,現在JJ被賣正好說明了屁孩就會被球隊放棄。 但看了某些反應,我想說的只有,媒體從業人員真的要好好檢視自己的影響力,不然太陽憑什麼要被汙名化成這樣?

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

@阿伯 從LBJ之後,過了16年才有Zion。所以從LBJ到Zion這中間所有的天賦都不重要嗎?如果是如此,那Kawhi Leonard也不重要了,因為他甚至在加入選秀的時候都不是天賦最好的。 我認同JJ的確有一些場外事件,但我不認同因為這些場外事件,就無視他的其他優點、甚至把他講得一文不值,好像球隊就應該倒貼也要像丟垃圾一樣丟掉他。 少了他的太陽絕對不會沒有影響,如我文章裡說的,不論Bridges、Oubre或Warren,沒有一個人的技能像JJ這麼全面的,只是JJ的完成度也是四人最低而已。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

我覺得最近幾年,被評為「情緒控管不佳」的人都有點莫須有,比如說Cousins好了,他應該是近年(尤其在台灣)被貼上「情緒控管不佳」最嚴重的人,但是真是如此嗎?我不這麼認為。JJ也是,如上一個留言,我認為他絕對是太陽在這兩年的低迷中,對於求勝最堅定的人,比有時會偷懶的Booker、Ayton還要高。 至於2.我認為原本就是可大可小,大麻不是好東西,但也不是碰上就罪該萬死的東西,大麻的成癮性還比菸低,而我不會覺得一個球員在場外抽菸就是「場外問題不小」。 對於JJ我的評價是,他的確不是乖寶寶,但從他和隊友的相處可見,他絕對不會是球隊裡的麻煩。他可以被Triano拉正一場,接著就是連續很多場專注、明顯有所突破的表現,這種球員也許會讓你氣說他為什麼不每場都全力以赴,但要說他是什麼大問題,我覺得是欲加之詞。

終究要告別的高天賦之夢 再見了Josh Jackson (51)

我認為重建中的球隊,天賦非常重要。而且所謂心性不成熟,我不認為需要隨著風聲起舞。 JJ的求勝意志從選秀前就一直被肯定,當比賽暫停時,你也會看見他如果原本在板凳區,那多數情況下會是第一個跳出來迎接隊友的人,他的個性是有缺陷,但要講成品格多糟糕,我覺得有失公允。

《2019 FA》大魚頻頻開獎 出手精準的開市日 (9)

黃蜂真的太慘了,自己的DVPE不留,用高薪去挖別人的替補後衛,當然大家都可以賭別人的替補後衛站上先發以後會爆發,但是看看公牛用3年3000萬就買到Satoransky,黃蜂花在Rozier身上的錢快要是Satoransky的兩倍⋯⋯ 湖人賭大一點的情況是建立在他們早早組好巨頭,然後等其他人來抱腿,問題是現在不只巨頭一個一個跑掉,連能來抱腿的人都快沒了。現在弄到全世界都知道你非Leonard不可,還要Leonard稍微降一點薪,萬一Leonard沒來,對快艇尼克根本沒差,但是對湖人就真的茲事體大。

《2019 FA》大魚頻頻開獎 出手精準的開市日 (9)

@Khan 正常來說的確不應該當前提討論,但是整個紐約的操作就是弄的好像他們已經要把前兩順位當籌碼來換AD,從這個出發點來看,沒拿到前兩順位當然是尼克的失敗之一。也正是因為尼克籌碼本來就比較少,有沒有狀元籤差很多,所以在沒有狀元籤、狀元籤又無巧不巧掉到鵜鶘手上之後,尼克才退出AD競爭的。 如果從尼克這個夏天一直夢想的巨頭作戰當出發點,那一個巨頭都沒簽到的他們,我不認為把他們列為輸家有太超過。 另外你說尼克和湖人都在累積資產我認為是太美化了,從這幾年的操盤就知道,尼克和湖人從來不是累積資產的球隊,也許他們因為戰績差而有樂透新秀,但為了交易,不管是Porzingis、Ball、Ingram,終究是要丟掉的。尼克所謂保持薪資,是因為他們已經清出空間,在沒搶到巨頭的情況下找一些短約替代品,所以才「保持薪資」,尼克在今年FA撿到的人,都是一般被評價貢獻很有可能不符數據的人,的確不是一些沒有用的球員,但真要幫他們成什麼大器,就真的太樂觀了。 尼克上一個說要培養的新人,就是Porzingis,再上一個是Gallinari,但到頭來證明了,所謂「培養」都是假的,他們永遠只是尋找巨頭的其中一個籌碼或手段而已。

《2019 FA》大魚頻頻開獎 出手精準的開市日 (9)

尼克的問題是他們夏天原本夢想中的籌碼一個個不見,而且最尷尬的是那些籌碼到哪去。原本想拿狀元籤選Zion Williamson當換AD的籌碼,結果不只自己沒拿到,還正好掉到鵜鶘手裡。不只沒有簽到KD和KI,還掉到同城擺明要來搶紐約市場的籃網手裡。這才是尼克最尷尬的事。 至於小牛,他們現在要做的不是急著在今年簽人,而是尋找到底怎樣的人適合搭配Doncic和Porzingis,當然他們啟動的有點晚,配角也差了一截,但是整體來說,他們還有時間,與其現在搶中生代,不如等更年輕的人來。小牛是做得不好,但我並沒有認為他們是很大的輸家。

《2019 FA》大魚頻頻開獎 出手精準的開市日 (9)

就算Rozier進步到什麼程度,也說不上這筆操作合理,看看公牛簽Tomas Satoransky,一樣是原本的替補PG,一樣是認為給他先發會進步,但公牛就是開3年3000萬,這還是在Satoransky是RFA要溢價一點讓母隊不跟的情況,結果Rozier的價碼快要是Satoransky的兩倍。 Satoransky上季PER是14.1,Rozier才12.9,考量Satoransky先發場次比較多,兩人在市場上的行情應該是差不多的,結果Rozier的合約比Rubio還貴。非Ace的PG今年行情在平均1500萬到1800萬之間,買別人替補來賭先發的行情大概是1000萬,Rozier真的貴太多了,買東西不是這樣買的。

《2019 FA》續掀浪花 Klay Thompson續約勇士 (10)

@高涵謙 應該是這樣說啦,情況是,2014年10月,NBA和ESPN、TNT簽下轉播權利金,但當時是勞方來喊話說可以預期的薪資上漲,要聯盟跟資方修正薪資規定,對於球員要求的高薪,資方應該更有本錢支付,而非喊窮緊縮荷包。 你要說在這種背景下勇士已經預期未來薪資會大漲所以加強他們必須續約Thompson的想法,那我尊重你。 只是我認為,根據CBA規定,所有球隊只要想要跟新秀提前續約,都必須是年限最長、金額最高的頂薪合約,(p.s.金塊就曾經因為想要提前和Kenneth Faried續約,合約卻不是頂薪而被聯盟退件)所以勇士既然在2014的時間點擁有和Thompson談續約的機會,那就是照大家都會走的模式,拿出年限最長、金額最高的合約讓Thompson點頭。 就像今年,勇士也是拿出他們可以提供年限最長、金額最高的合約讓Thompson點頭,我會肯定他們一直都很有誠意,但我不會講得好像勇士多麼先知灼見、操盤多麼偉大等等。

《2019 FA》續掀浪花 Klay Thompson續約勇士 (10)

@高涵謙 那是我會錯意了,我以為你說「然後是跟相當有機會拿到 35% 頂薪合約的 Klay Thompson 簽下 30 % 頂薪合約,擁有這樣的球團高層怎麼會不成功呢 ?」看起來好像要講勇士高層多厲害才讓Thompson簽30%起薪的頂薪。 不過我說的不用造神還有,Klay Thompson簽約時第一個是還不知道2016薪資會大漲(他在2014提前延長的),二來是4年7000萬就已經是他當時能拿到的最高薪了,不是勇士慧眼獨具,是因為他就只能拿這麼多。Green也是,因為他是二輪新秀,合約有受到限制,其實那就是他當時能拿到的最大張合約。這兩張合約是後來看起來便宜,但當時已經是他們能拿到的最高薪了。

《2019 FA》續掀浪花 Klay Thompson續約勇士 (10)

@高涵謙 不是啦,Thompson能不能拿到DVPE決定權不在勇士手上,不是勇士成功操盤壓了Thompson的合約,勇士高層是不錯,但不用造神,Thompson這張合約就是正常的球員有頂薪身價、球團丟頂薪合約而已。 至於KD的交易,剛好庫奇的文章寫完了: https://www.sportsv.net/arti.. 也就是說,勇士的選擇是1.KD直接走人2.換點東西回來。而如果先簽後換必須在Apron之下,所以必須出清Iguodala,也就是說,勇士反正一定沒有KD了,但是在擁有Iguodala和擁有DLo之間選擇了DLo。

《2019 FA》續掀浪花 Klay Thompson續約勇士 (10)

其實Thompson年資還沒到,沒辦法拿35%起薪的頂薪合約

好?不好?讓太陽迷摸不著頭緒的2019選秀會 (33)

在自由市場上,除非有百分百的把握,不然絕對是先拚UFA再管RFA。不然等offer收了,你等母隊三天,三天結束後要是母隊跟進,除非你薪資空間大到不怕,不然你這三天完全沒辦法動手找其他人,這風險太高了。 而且太陽不是只有這幾個RFA可以接觸,今年的UFA、交易市場都有太陽可以出手的PG,這種時候執著在RFA實在沒意義。

好?不好?讓太陽迷摸不著頭緒的2019選秀會 (33)

應該是說,送走Warren是可以預期的,藉由清出Warren得到的薪資空間搶PG也是可以預期的,但是從選秀會看起來,太陽沒有非得在此刻就用貼籤方式出清Warren的必要。 而且在前鋒市場有所轉變後,Warren應該能得到更好的報價,應該不至於要太陽貼籤、而是能夠從對方手上收到選秀籤的換法。

好?不好?讓太陽迷摸不著頭緒的2019選秀會 (33)

@黑熊 太陽要不要搶Satoransky真的要想清楚,他是RFA,如果先搶,就代表目標只剩這一個,不成功變成仁,但如果不搶,等UFA廝殺完沒人再回頭,搞不好又有其他競爭者來抬價了,如果太陽真的有想過要搶Satoransky,真的要做足功課才行

好?不好?讓太陽迷摸不著頭緒的2019選秀會 (33)

我認為會搶,但要看巫師怎麼想。 https://www.sportsv.net/arti.. 上面這篇黑熊的文章中有提到Satoransky,巫師自己有功能相近的Troy Brown,而Satoransky打出亮眼的一季後,今年身價的確有提升,你說1000萬我覺得還算低的,說不定市場要價就是1400萬甚至更高。 如果可以,我個人非常樂見太陽搶下Satoransky,他的技術的確是太陽需要的。

好?不好?讓太陽迷摸不著頭緒的2019選秀會 (33)

選秀要選誰是一定知道的,太陽並沒有這麼需要#6也是知道的,所以太陽會找上需要#6、願意賣PF的灰狼,一定不是偶然。 現在也只能推測太陽已經在FA鎖定目標,7/1就會出手,不然這麼急著把Warren清掉實在沒意義。

好?不好?讓太陽迷摸不著頭緒的2019選秀會 (33)

是不是資敵我沒什麼意見,畢竟太陽真的側翼太多,考量技術之後最可以割捨的就是Warren,而就算沒有賣Warren,溜馬還是有廣大的薪資空間搶PG,反而是溜馬吃了Warren,讓太陽有空間搶PG。 我認為選進CJ和Ty是有意義的,因為他們就真的是很明顯可以用的即戰力替補球員,只是當然,用#11選CJ在各種Mock裡都沒想過,但也許真的在#20附近都沒有人想要換#11,那跳選真的比較實際。

好?不好?讓太陽迷摸不著頭緒的2019選秀會 (33)

目前沒有這樣的消息,但早在球隊這幾年累積越來越多側翼的時候,Warren以技術面、薪資面來說,就是比較有可能離開的球員,這我並不意外。 就關方規則上,由於溜馬要到過了6/30、陣中球員成為自由球員之後才有薪資空間,所以Warren的交易要等到7/1才會完成,只能先估計太陽對於7/1清出薪資空間有高度急迫性,也就是必須要在FA開市後第一刻就搶人,所以才得用這麼沒耐性的方式清掉Warren。
Back to Top