Crazy Ball Park

小鐵

作者:小鐵
小鐵

  • 等級: 名人堂
  • 人氣:1,051,268 (排名第20)
  • 打開視界:1014 天
  • 文章數:136 篇
  • 讀者留言數:675 則
  • 文章被收藏數:106 次
  • 簡介:
    Nothing but the Madness of Ball Games.

    什麼都不要想,只要為了球賽高聲吶喊,為了精采的表現用力鼓掌。

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

我不認同這種傷人的行為,但我非常可以理解,不論是隊友或是教練,在此刻都必須站出來力挺,因為這是一場戰爭,不管發生什麼事情,力挺隊友都是很重要的事。 只是對球迷而言,要不要對這種行為不滿就是自由意志了。

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

太陽和國王兩大冤案,是那個時代兩隊球迷永遠的遺憾......

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

我以為我寫得很清楚,看來沒有,那我只好再重申一次。 「我沒有說打假球的原因是低薪」。我要說的只是,因為相對低薪,所以讓更多誘發打假球的因素能夠伸手進入中職。不少意見說「棒球員比起一般人薪水已經很高了」,我想要說的是,棒球員從來不該和一般人比薪水,因為一般人的生涯遠長於棒球員的生涯。 世界各國對於職業運動員的薪資都是高出一般人一大截的,原因無他,因為職業運動員的生涯實在太短了。然後,為什麼美國和日本就是可以讓假球成為特例,因為他們給的薪水夠高,沒那個種的黑道不敢亂伸手,因為他們辦得夠嚴,沒那個種的黑道不敢亂伸手,因為他們沒有開放公家運動博弈下注職棒,沒那個種的黑道不敢亂伸手。 我們連「給球員夠穩定的待遇」這種第一道柵欄都做不到,你只能眼睜睜看著黑道很自在的去折磨球員的自制力,我再重申一次,球員當然必須要有自制力,但不代表我們只要期待球員的自制力就沒事,我們為什麼不能打造一個不要讓假球這麼容易伸向球員的環境? 再者,你也說當年進場人數那麼多,那球員有相對高薪嗎?沒有,你也說當年進場人數那麼多,那你還完全相信洪瑞河所謂年年都要共體時艱嗎?我不認為應該如此。 假球案和低薪當然有關係,但是在假球案之前,這些老闆有給高薪嗎?沒有。就好像他們那一陣子對於許多球員談薪的態度一樣,年輕的說你沒有實績不給高薪,年長的說你可能會走下坡不給高薪,說來說去就都是不給高薪而已,這種說法我實在不買帳。 就像我文章內所說的,球團也是太重視利益,就影響更多需要眼光放長遠的事情。 打放水球真的就只是把球員抓起來就沒事了?高道德標準警惕所有球員就沒事了?我不這麼認為,我不是要為打放水球「解釋」,我只是不希望所有有關放水球的討論就只是把人抓起來、把罪都丟在球員身上「就不解釋」了,你我都該知道,事情絕對不是這麼簡單而已。 順便一提,也許有人覺得曹錦輝的薪水夠高了,但你知道月薪35萬是什麼等級嗎?差不多是當時國民所得的8倍。你知道MLB的底薪是國民所得的幾倍嗎?10倍。 我當然不是說中職的底薪就要提昇到月薪30萬以上的真正高薪,但是你要說一個頂著MLB資歷回台灣的球員收這種待遇就叫「高薪」,我很難認同。別的不說,劉保佑一句話就給陳金鋒超過曹錦輝兩倍的月薪,你覺得劉保佑跟洪瑞河比起來,誰比較「尊重」球員?

誰強迫你看曹錦輝了? (152)

文生大叔指的不是你這種球迷,先不要對號入座。 他指的是那種擺明只想跟風插嘴酸一下曹錦輝、酸一下中職,就說自己只看大聯盟,對中華職棒一點興趣都沒有的人。 「大言不慚」指說大話而不感到難為情,也就是說他原本真正的心態是可恥的,你自己原本看民視的MLB難道覺得是可恥的嗎?不是吧?

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

其實沒有。資歷跟他不相上下的陳金鋒當年回台灣,劉保佑二話不說就是「陳金鋒三個字就值一千萬」,曹錦輝的月薪卻在洪瑞河「堅持底線」後,只有陳金鋒的一半不到。 陳金鋒的確有非常多為國出征的豐功偉業,但曹錦輝該收的徵召令也沒少到哪去。

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

1.有證據說他打假球嗎?其實沒有,因為如果有,他早就被起訴了。當然我也沒有證據說他沒有打假球,我要說的只是實在沒有必要直接扣「因為他打假球所以XXXX」的帽子。 2.我這篇文章也不是「要護航他打假球」或是「打假球就是罪該萬死」的二元討論,我想說的一直都是從曹錦輝身上發生的這麼多事情,我們應該去探討的是為什麼在台灣,這些事情就是不斷發生,因為我們一直都只有治標,還是很隨意的治標,真正的本,不是根本沒動,就是像你這樣「反正只要球員打假球就沒什麼好說的」然後把罪都丟在球員身上,可是實際上,顯而易見、如果誰說沒看見那根本就是鴕鳥心態的事實是,如果我們只是用獵殺女巫的方式把仇恨都放在打假球的球員身上,而不是想要改變這些根本,那女巫們只會不斷的出現。 不要說改變了,有的人就連指出這些根本都不願意,不是嗎?

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

我認為,不管有些人要怎樣瞧不起中職球員,事實是他們就是留在這個島上最好的一群球員,我們對於各專業領域最頂尖的人會認為給予他們高薪是合理的,那為什麼不能用同等標準看待這些棒球員呢? 別的國家杜絕假球的方式,就是讓球員薪資提升到他們不至於在面對威脅利誘的時候屈服,只要出現有意染指球員或真正爆發的案件,就是動用嚴苛的法治處理,那為什麼我們做不到?我們為什麼對於這一些技術上已經是全台頂尖的族群,連這些保護都做不到? 再重申一次,我沒有要護航假球的意思。但是如果可以的話設身處地想一想,在薪水不高,隨時還可能被操壞,操壞以後可以無視合約精神(近期情況較少了)解約,你可能連明年的飯碗都不知道在哪裡,又有一家老小要顧的情形下,有人威脅如果不打假球,就是太太和小孩會出事,如果這個球員真的必須睹這一把,除了他自己的錯以外,這個環境難道沒有任何責任嗎?

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

我不是要說他們低薪所以打假球合理,而是在我們如此高道德標準要求球員的情況下,整體環境到底有沒有給他們足夠的尊重?我認為沒有。 MLB的底薪差不多是國民平均所得的10倍,而中職的底薪只和國民平均所得差不多,這就夠說明我們的環境對球員並不友善,要知道一般人的職業生涯可以有二三十年,但職業球員的生涯只有一半甚至更短,他們在年輕時琢磨出相較於一般人而言頂尖的技藝,卻沒能因此換到負擔他們那麼短的職業生涯應得的收入,這是我要討論的重點。 我認為所謂「你的實力就值這些薪水」這種評價有點偏向先看見事實再給予合理解釋,實際上就是台灣的資方多數都很小氣,敘薪水準都沒有跟上世界的行情,除非你是贊同「我們有我們的玩法」這種理論,不然這種只是為了挑一個符合現狀的情況來解釋的說法,和我原本要討論的實在有很大的差距。

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

這一篇文章的用意不是替曹錦輝說話,而是從曹錦輝的例子,我們真的可以看到很多台灣棒球的問題根本從來沒有被解決過,我們獵殺了一個又一個女巫,把仇恨丟在一個又一個我們覺得傷害球迷的人,我們一次又一次用高道德標準檢視這些球員,卻沒有用同樣的高道德標準檢視更多需要為這些事情負責的人,我覺得這並不公平,也只會留於空談。 曹錦輝退休了一切就煙消雲散?我不認為應該這樣。不是要消費曹錦輝,而是真正的問題並不是這些接觸了不該接觸的人或甚至打假球的球員身上,真正的問題從來都沒有煙消雲散,而台灣人似乎也只想鴕鳥心態的裝沒看到。 真正的問題從來都不是「打假球的球員罪該萬死,彭政閔陳金鋒周思齊才值得尊敬」而已,但是那些問題,台灣人真的有辦法解決、或者真的有想要解決嗎?

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

再補充,最近這幾年球員工會組織比較完整,球員經紀制度也比以往略有改善,再加上FA總算真正有效果了以後,球員薪資才好不容易達到合理的水準。 仔細去比較他國職棒的薪水,我不是說台灣也要簽一張年薪6億台幣(2000萬美金)這種高價,但是你去看看這些國家人民平均所得和職棒球員薪水的差距,就知道台灣球員有多低薪。2015年MLB的底薪是國民平均薪資的十倍,中華職棒的底薪才跟台灣國民平均薪資差不多而已。 請不要誤以為我要台灣球員底薪是國民平均薪資的十倍,那當然跟很多因素有關,但是如果職棒底薪和國民平均薪資差不多那真的算是低薪了。

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

這其實是前因後果,而假球案前的薪水也沒有多高。 不能遇到不利的時候就說「都是假球案導致球團收益變少所以開不了高薪」,而抹滅了「在假球案之前薪水也沒多高,所以黑道出的那些數字加上威脅才會讓球員動搖」這種可能。 重申一次,我不是要說球員收錢情有可原,我只是希望大家在思考球員為什麼會屈服的時候,可以想想球團到底給了什麼?

在一段名叫曹錦輝的黑歷史背後 (32)

什麼事情只在乎「能不能減少支出」,其實對於任何需要長遠投資的領域都不是什麼好習慣。結果就是台灣在許多需要眼光放遠的事情從來沒做好過。

<NBA外電翻譯> 需要“反彈表現”的球員們 (2)

Kris Dunn是第一輪第5順位喔

新竹?第五隊? 別再只聞樓梯響! (6)

是「別再」喔

[WIT] 匪夷所思的統一風雲、史上最佳NBA搭檔 2017週23記 (54)

薪資上限有提升,而且Curry有大鳥特權,所以本身不是太大的問題。但就是根去年牽KD以後的狀況一樣,勇士能拿出來的就是底薪,而今年已經領底薪然後會變成FA的Pachulia、McGee、West還會願意再領一次底薪嗎?

[WIT] 匪夷所思的統一風雲、史上最佳NBA搭檔 2017週23記 (54)

勇士的禁區其實不算「補強」。去年的Bogut和Ezeli其實還比較硬,健康的話。 如果你所謂勇士禁區的「補強」是指Pachulia和McGee的話,那其實過程是這樣: 因為勇士要簽Durant,礙於薪資規定,無法跟進小牛對Harrison Barnes的開價只是基本(而且也沒必要了),接著是自由球員Ezeli、Rush、Barbosa等人都無法續留,接著還要把Bogut賣給低於薪資上限的球隊,才能清出薪資空間來簽KD。 然後在簽了KD之後,因為用光所有薪資空間,所以只剩底薪可以簽人,Pachulia自己甘願領佛心價,只想圓冠軍夢的West也來了,最後是因為健康問題根本找不到什麼身價的McGee,只剩低薪的勇士嚴格說起來不算「補強」,而是擺明只有底薪等著有意願的人上門。他們不是因為知道去年被Irving搞到快崩潰才調來兩支禁區肉柱當煞車皮,而是已經把預算都拿來換更好的引擎,最後僅剩的一點零錢加減請車行老闆貼兩片電火布在煞車皮上賭賭看而已。

2009MLB總冠軍賽—哥吉拉費城出沒 (9)

是啦,酷斯拉和哥吉拉的事我先道歉XD

2009MLB總冠軍賽—哥吉拉費城出沒 (9)

但再怎麼樣也不是「吉哥拉」啊XDDD

2009MLB總冠軍賽—哥吉拉費城出沒 (9)

嗯......通常是說松井秀喜外號「酷斯拉」啦,要硬說「哥吉拉」已經不太精準了,你有很多寫成「吉哥拉」應該是筆誤吧

物極必反? 東決第三戰賽後分析 (4)

你的影片放錯了喔

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

我個人是覺得不用擔心要不要洗白,太在意要不要洗白,可能某些觀點都會慢慢偏頗。 事已至此,還是好好在場上對決就好,當然,必須要有那種為了勝利付出一切的Hustle Player,但是真的不是用傷人這種方法。

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

真的還是希望雙方能好好的對決,少了Parker已經有點遺憾了,再少了Leonard的話,看起來也就不太像頂尖對決了.....

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

感謝支持 有機會可以再交流^^

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

普通的小動作我還加減可以接受,但是有意傷人的危險動作真的不可取,不論在什麼時代都是一樣。

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

感謝支持,也謝謝你身為馬刺迷卻看完這一篇擺明要罵馬刺(或馬刺迷)的文章(?) 只是希望某些馬刺迷可以更有同理心,不要雙重標準,不要強迫他人。

十年前,十年後,放下的與放不下的。 (43)

感謝不嫌棄。

刺客原型:Damon Stoudamire (2)

好文,但有一小段有誤,1996年公牛輸給暴龍那一場,是Tracy Murray在最後30秒投進致勝分,比賽最後11秒是公牛持球,不是Oliver Miller那一球。

淺談-職業運動的商機從哪裡開發?? (19)

行銷真的不難,問題是台灣人一直都不把行銷當成一回事......每次都說什麼「只要贏球,球迷就會回籠」這種不思長進的鳥答案...............

還給黃志龍一個公道! (20)

台灣的球員真的很可憐。 待遇已經遠遠比不上美日韓看待職業球員的水準了,不管他們當初怎麼出去的,總之難得鍍了一層旅外光環回來,拿一點高薪還要被球迷酸。 台灣的球員薪水都太低了,低到所有拿高薪的球員我都覺得他們應得,因為台灣球團根本不把球員當資產看,不會保護,不會調整,觀念還活在過去,球員生涯又沒保障,不知道哪天就會丟了飯碗。 還有球迷要用資方心態酸你薪水小偷,試問他偷到了什麼?黃志龍難道沒有天分嗎?沒有天分的話日本會看上他嗎?結果這樣的stuff,球團不懂投資,不懂保養,然後還有球迷要幫球團護航,說黃志龍讓球團虧了? 資方洗腦台灣人還洗的真徹底啊。

請回答1992:四分之一世紀前那五個被叫作Fab Five的大學生(下) (2)

Rose和Webber的個性差距,從他們後來在電視台擔任球評的評論內容也可略見一二......
Back to Top