Crazy Ball Park

小鐵

作者:小鐵
小鐵

  • 等級: 名人堂
  • 人氣:1,370,423
  • 打開視界:1343 天
  • 文章數:197 篇
  • 讀者留言數:878 則
  • 文章被收藏數:137 次
  • 簡介:
    Nothing but the Madness of Ball Games.

    什麼都不要想,只要為了球賽高聲吶喊,為了精采的表現用力鼓掌。

那一段,有鈴木一朗的青春 (4)

你過獎了,感謝你們不嫌棄啦。總是希望自己都是謹慎寫文,盡量跟大家分享合理的東西。 ps.超群是我之前的同事,明璁是之前同業的好朋友啦

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

艾迪用「叫錯名字」來問戴維斯,我覺得就是差異的開始。再者,戴維斯回應的大器,跟我們要如何看待這件事情原本就無關。 我們可以稱讚戴維斯的大器,但我們為什麼不能阻止這種「需要讓對方一笑置之的荒唐」?台灣的老人不是第一次無聊當有趣、不看場合做事了,為什麼我們必須一直容忍? 還有,一個老人犯錯就算了,居然有另一個老人罔顧自己的職責,反而誤用這種職責?這種老人護航老人的荒唐戲碼,才是更讓人看不下去的。當然可以「一笑置之」,當然可以「不要和他認真」,但我不願意,我更不認為這「沒有絕對的對與錯」,擺明就是一個不看場合做事的老頭,還有一個連媒體職責都不知道還自稱媒體人的老頭,我們為什麼不能批評這兩個人?

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

人必自重而後人重之。 可是某人正是以自己的荒唐為傲,然後對於這樣建立起的「人氣」自豪,現在居然還有一群信徒,我都不知道要嘲笑他還是他的信徒了。

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

我想應該是有的。

那一段,有鈴木一朗的青春 (4)

其實,我沒有研究過這個問題,但是就我認識的日本學習案例,簡單猜測一下。 日文系統跟英文是天差地遠的兩個世界,所以日本人學習英文一直都很有障礙,也就是用日文思考的邏輯跟用英文差很多,而就我接觸過的幾個亞洲國家來說,日本也不是特別有語言學習天賦的國家。(btw台灣人的語言學習能力其實滿厲害的) 我覺得以鈴木一朗這種吹毛求疵的個性,有可能他因為覺得自己無論如何都不能百分之百確認自己的意見或想法能轉換為英文,所以就乾脆用自己最習慣的方式表達,再交給專業的人處理(翻譯),我認識的日本人裡,真的有這種一絲不苟的例子,因為無論如何,他們都覺得在公開場合不要犯錯,所以最不會犯錯的方法,就是他們選擇的方法。 至於快速融入這個環境的事情,我相信這是事實,但從日本給一朗那個「孤高の天才」稱號裡,也許說明他一直都是一個孤傲自我挑戰的人吧(?) 不過,你說的「跟那些為了生存而一路打滾摸爬上來的球員相比,日本球員更沒有所謂生存的壓力」這個觀點我以前沒有想過,但我手邊找不到可以量化或是輔助的資料,所以沒辦法回應你這個部分。但我覺得如果以普遍來說,這有道理也不一定有道理,有道理的地方在於的確那些敢挑戰美國的日本球員,都至少會有3A以上的起始點,他們已經在被日職肯定後才來,而從許多行為可見的是,日職已經是一個被MLB認可的聯盟,換句話說,其他新秀要從小聯盟慢慢挑戰才升上來,但會從日職來美國的球員,在MLB眼裡已經是跨越一個他們認可的培育系統了。但不一定有道理的是,他們在MLB生存的壓力還是存在,有許多日本野手都像是過個水一樣的離開MLB(像中島裕之),有的人層級略高但也流於浪人(像青木宣親),有的投手更一直無法跨越3A到MLB的鴻溝(像井川慶),所以直觀認定他們沒有壓力好像也有點疑慮。 希望有回應到你,謝謝。

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

這種行為真的很扯⋯⋯這種老人病不知道什麼時候才有得治

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

我倒是覺得在很多人的「不要太在意」之後,糗爺養出了他的信徒們,反正亂講也沒什麼人指正。

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

高志鵬畢竟也是和籃球有關的人物,會做出這種行為真的很荒唐。 但更荒唐的是幫他護航的「媒體人」。

批評,不是欲加之詞 (22)

1.呃,90分很低嗎?還是只要沒有100分都是不及格? 2.我沒有說不追究剩下的10分怎麼被扣的啊,相反的,我提到藍寅倫和葉竹軒的行為,還有藍寅倫看到球落在界內的錯愕,不就是在討論這10分是怎麼扣的嗎? 3.對啊,他是扣了10分,但是他扣了這10分,就代表班上其他人寫錯的題目也都要他來扛嗎?就因為他扣了這10分,所以全班這幾年平均成績不好,都是他的問題嗎?就因為他扣了這10分,所以其他90分都化為烏有嗎?就因為他扣了這10分,他就活該要被罵說為什麼不退學嗎? 不追究剩下的10分怎麼被扣叫做向下沉淪?我怎麼覺得不動腦思考的環境比較容易向下沉淪?

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

看高志鵬發言已經夠尷尬,看到護航只想翻白眼

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

讓這樣的人待在媒體圈這麼久,真的如他說的,台灣媒體病了

不尊重戴維斯、不尊重聯賽,不是口誤。 (25)

你知道的,那一年我沒看XD

2018屬於菜鳥的季後賽 (11)

「既然聯盟都有一次兩位最佳新人的紀錄了,那不如就來個三位最佳菜鳥我想全世界的球迷也不會有異議吧! 哈哈」 建議不要出現這樣的字句,因為一來明眼可看出Tatum和Simmons、Mitchell比起來還有差距,要和他們一起拿獎本來就不太可能,二來是我想你根本無法確定全世界的球迷不會有異議。

賽季「場均大三元」成就再次達成,但尚有未竟之功! (15)

雷霆最後是西區第四種子喔

一步錯,步步錯?SBL爭議再起 (15)

這整個事件就是不停在打自己的臉⋯⋯

一步錯,步步錯?SBL爭議再起 (15)

我以前聽過一個說法,事情的處理很難盡善盡美,但只要能從一開始到最後都合乎邏輯、合乎程序,那至少還說得過去。 但是現在不管到底適合不合邏輯,這整串行為的程序根本就亂七八糟、牛頭不對馬嘴......

一步錯,步步錯?SBL爭議再起 (15)

我其實可以接受南山那一球的判決,但是我不能接受許多不合理、邏輯不通的說詞

一步錯,步步錯?SBL爭議再起 (15)

我其實可以接受,所謂達欣既然已經從王人達交棒給王才翔,以往王人達和籃協難以完全隔離的關係或許會有點不一樣這種說法。 但是你如果希望別人接受這種說法,你就要有相對應的行為啊......你口中說達欣和籃協可以公正處理,但是又發生達欣可以影響籃協決定的事情,是要人怎麼相信.....

一步錯,步步錯?SBL爭議再起 (15)

其實我不認為這種「除非免費不然不會進場」的心態很好,因為使用者付費原本就是合理的事情,再說台灣看SBL的票價,真的比起其他國家便宜很多很多了。 但是我認同,SBL今天會沒有人要進場,真的是太多太多事件造成的結果了。

一步錯,步步錯?SBL爭議再起 (15)

因為SBL就是由籃協創立且管理的「半職業聯賽」,所以現階段所有主導權都在籃協和技術委員身上。

一步錯,步步錯?SBL爭議再起 (15)

不管是要忽略什麼陰謀論,或是真的套用陰謀論,這整個事件的每個環節都還是很有問題

認同台灣 戴維斯:「這是事實」 (8)

*拿台灣的錢

認同台灣 戴維斯:「這是事實」 (8)

他拿台灣的前,認同台灣,很合理啊,你說今天他如果拿中國更多錢,去認同中國,也很合理啊,不合理的是一群拿台灣錢,卻認同中國、還要否定台灣的人吧?

太陽魔術交易分析-----控衛爭奪戰 (4)

McDonough的問題是老是挖洞給自己跳再努力跳出來,專長是見縫插針,他可以很划算的弄來很多配角,但過於精打細算,就是每次都在比較大條的交易或簽約裡失敗。魔術前總管Hennigan近年的問題是老是搬石頭砸自己的腳,例如他從Harris和Oladipo兩個人開始的交易演進,每一筆看起來都不會不合理,但林林總總到現在剩下來的東西,你真的不會相信當初最起始的籌碼竟然是Harris和Oladipo。 另外,剛辛苦換來Ibaka,又高價砸給Biyombo,也是一個搬石頭砸自己腳的例子。

太陽魔術交易分析-----控衛爭奪戰 (4)

應該說,現在各隊都把選秀權的價值看得太高了,很多人都希望丟球員可以換選秀權,在這種情況下選秀權在交易裡的價值我覺得已經飆漲到不像話,看看過去幾年,真正會用首輪籤成交的,就只有Cousins、KI這種頂尖球星,Payton顯然不是,甚至還是賣家不想面對的麻煩(指續約角度),這種情況下,只能換到二輪籤看起來很不划算,但也不必太意外。

從「泰山壓頂」 談太陽灰熊絕殺Alley-oop三部曲 (11)

而且Dudley還是離開後又回來的,不過想想也是七年前的事了,陣容換過一輪對於核心沒那麼穩定的球隊來說似乎也不意外.......

從「泰山壓頂」 談太陽灰熊絕殺Alley-oop三部曲 (11)

的確。但是所有教練都會有一個把最大隻的長人放上來干擾發球的想法,一來只要能影響傳球,傳的位置差了一點,比賽都會結束。而如果能碰到球也是一樣,與其讓別人發進去賭,不如讓他連賭的機會都沒有。

從「泰山壓頂」 談太陽灰熊絕殺Alley-oop三部曲 (11)

沒錯,我真的覺得灰熊的防守沒有犯什麼錯了,但就是good defense, better offence.

從「泰山壓頂」 談太陽灰熊絕殺Alley-oop三部曲 (11)

我能確定原文主播是懂規則的,當下他馬上就解釋因為界外發球所以沒有Basket-interference的問題

《2017 POSTSEASON Diary》----- 非典型冠軍 (26)

或者也可以反過來說,每個人在對的時間做對的事,就能離冠軍近一點。 我覺得棒球好看就在這裡,你不能保證做對的事情一定有對的結果(像NLDS G5的國民),但總是需要每個人都做好正確的事,有的選擇沒有對錯,可是就只能結果自負(像NLCS G2的小熊)。 但是,在這當中總有太多值得討論的地方,也總有太多故事了。
Back to Top