Crazy Ball Park

小鐵

作者:小鐵
小鐵

  • 等級: 名人堂
  • 人氣:942,309 (排名第20)
  • 打開視界:922 天
  • 文章數:129 篇
  • 讀者留言數:615 則
  • 文章被收藏數:88 次
  • 簡介:
    Nothing but the Madness of Ball Games.

    什麼都不要想,只要為了球賽高聲吶喊,為了精采的表現用力鼓掌。

[WBC] 經典賽分組賽程安排對日本太有利? (3)

我覺得,為什麼怎麼分都還是把美洲分在同一組,原因可能是「時差」。 許多聯盟都在春訓乃至預備開戰的階段,要這些身體狀況很可能都還沒有調整到最佳狀態的MLB球員負擔一次以上的時差轉換,對MLB來說很可能會更降低放人意願。所以美洲球隊多半分在同一組,比賽場地就在美洲,對球員來說調整也比較容易。

《2017 WBC Diary》複製 貼上 (20)

換上Kimbrel了還輸,真的沒什麼好怨的。就像中華隊都用了陳鴻文還輸一樣。 我質疑的投手調度是在倪福德那一環,倒不是什麼剋不剋左的問題,而是你用了倪福德,隔天對南韓就沒辦法用了。而且投完Gregorius就換,代表郭泰源真正覺得倪福德是LOOGY,為了一個沒有明顯左右之差的打者,卻讓隔天直接少一個人用,這是有修正空間的。

《2017 WBC Diary》複製 貼上 (20)

最後一場其實除了郭俊麟以外,我認為後續RP的調度已經好多了。

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的 (30)

或許,重點就是在有沒有相信我們的打擊了。 我個人當然很反對這種七早八早就趨前的決定,但我認為台灣多數教練根本就還是根深蒂固那種投手戰的思維,總覺得一定要失分壓低,而不相信打擊可以打回來。我在賽前的分析有說到,中華隊明顯是打高於投的球隊,但卻和多年來教練信奉的傳統作戰思維相違背。這才是最大的問題。

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的 (30)

這或許就是這麼不湊巧剛好我們輪到四棒的問題。我對於林智勝的觸擊能力有多好其實是質疑的,如果你最好的打者之一又因為觸擊失敗而浪費,那才真的是最沒意義的事。 這是一個不錯的觸擊時機,但很不巧的輪到一個不適合的人,如果你要相信林智勝,讓他好好打擊是最好的方式,畢竟說穿了,這也不是什麼優關晉級的比賽了。

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的 (30)

我覺得真的是選擇而已。無巧不巧當下輪到第四棒,你可以去討論為什麼我們的第四棒不像日本那種很能配合戰術的強打,但我一直認為不要去緣木求魚為什麼菜不是長怎樣怎樣,而是拿到什麼菜就用最適合的方式炒。 你真的真的非常想要觸擊,這也的確是個合理的觸擊時機,你就乾脆換人上來點,你如果相信大師兄,一定是相信他舉起棒子多於橫著棒子,那就讓他好好打。這次教練團的決定是後者,我也覺得OK,如果他叫大師兄點,我反而會覺得不太好。 最後,姑且不論今天主審的好球帶真的不小,但是以吳昇桓三振林智勝那個速球來看,敗在這麼鬼神的投手投出這麼完美的一球手中,真的也沒什麼好怨的。

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的 (30)

呃......你確定七八棒在二壘一壘嗎?根據郭泰源以往的例子,他最喜歡用九棒一棒在壘上,讓二棒觸擊給三棒打了。

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的 (30)

我是覺得沒有真的這麼誇張到「看著是陳鏞基補位就用推打方式穿越游擊」啦,根據我問過的棒球員,他們說這種神話式的打擊模式是幾乎不可能的,他們頂多因為知道要配合打跑戰術就把球跟得很裡面,盡量不揮空棒而已。

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的 (30)

事實。但是這次選野手本來就是打擊取向,實際上以我們的投手陣容也應該要選打擊取向,只能說這就是兩難。 所以我才覺得陳鴻文真的很倒楣,十上一出局後那兩個打者都是打滾地球,結果卻不是三出局,而是一出局一三壘有人,你說不怪他嗎?好像不太對,可是都要怪他嗎?好像也不太對......

《2017 WBC Diary》該肯定的,與該進步的 (30)

不要說結果論,事實就是就算推進,林益全真的能有效抓到吳昇桓的球、打成高飛犧牲打嗎?我會懷疑。在這種情況下,我猜教練是覺得很難得分,打算纏鬥到延長賽,這樣子就還需要大師兄的棒子,所以把他留下來。既然要留下來,那就相信他的棒子給他自由揮擊。只是很可惜結果不好,而吳昇桓對林智勝這個打席的投球堪稱完美,我不認為全台灣有哪一個打者可以有效打中那個位置的好球。

2017WBC特輯-中荷戰-超越勝負的感動 (23)

我想反駁一句:「派出倪福德也沒有什麼問題,左投剋左打是不變的原則」 現在越來越多右投左打的出現,證明「左投剋左打」快要變成時代的眼淚了,如果左投一定剋左打,這些打者都該是左右開弓,而非純左打。實際上就是你能掌握同向投手到什麼程度。不是「左投剋左打」,而是「強投剋強打」。 倪福德去年面對左打的壓制力只比對右打好一點,Gregorius去年對左投打得比右投還好,這一個換投能不能真正「剋」到Gregorius都不能確定,而更重要的是,今天你的目標居然就只是讓他面對這個不怕左投的左打,然後因為連續投球的限制,明天對南韓倪福德就不能上了。 基於這些原則,這個時候換上倪福德,我覺得是值得商榷,而更可能偏向「錯誤」的。

《2017 WBC Diary》複製 貼上 (20)

對荷蘭這場守備其實沒有出太大的問題,蔣智賢的失誤只是可惜出現在很關鍵的時刻。前面他甚至有沒收對手安打的表現,輸球也不只是守備這件事。 的確荷蘭實力高於我們,但是整場比賽其實占上風的是我們,只要調度再仔細一點,真的可以把這場比賽的勝利拿下來。可惜......

《2017 WBC Diary》複製 貼上 (20)

我是覺得其實高國輝從2015開始就已經加太多班了,國際賽、季後賽等等,不知道是不是真的累了

《2017 WBC Diary》複製 貼上 (20)

偷局數就是「覺得球員還撐得下去」的想法,但是都沒有幫後面的投手著想。 的確,如果投手本身有宰制的能力,不論什麼危機上來都能化險為夷,那根本不用擔心他的上場時機,可是天底下沒有這種投手,也不該幻想這種投手會從天而降,現代棒球的分工很細膩,你好好的讓投手輪流上場在完整的半局投球,效果絕對比讓他在壘上有人時再來救火來得好。 偷局數純粹就只是教練團沒有想好投手分工的結果,上次經典賽至少八九局明確交給郭泓志陳鴻文就是很好的分工,成熟的球隊就應該如此。

《2017 WBC Diary》不是意外 (11)

投手一直都不是有沒有人可以用。只是教練團真的要好好思考什麼才叫「能用」。 WBC的球數限制下,除非投手等級真的鬼神到難以挑戰,或是像王建民上次這麼省球,不然很難用一般的思維去調度,每個投手好好利用50-65球吃完一輪已經夠了,很多投手你覺得他不好用,是因為他沒有續航力,在第二輪甚至第三輪以後會出事,可是在WBC的限制下,只投一輪,真的是調度可以彌補的。 這也就是為什麼WBC一直在投手用球數、替換人數上做文章,在預賽階段,不是MLB預定的投手正規賽季,每個投手還沒拉長到90、100球那樣的續航力,為了保護投手不要提早過勞,又能兼具比賽的強度與推廣,讓投手在還能發揮的短球數內壓制打線是有意義的。但如果調度思維只放在「SP就是要投滿五、六局」這種固有想法,才去「擔心」先發不夠力、後援不夠力,那就和WBC的設計相違背了。 或許我們沒有辦法找出另一個能吃六局的王建民,但是能吃兩局的陽耀勳、羅錦龍、能吃一局的王鏡銘、潘威倫都不是找不到,教練團知道怎麼用才是重點。

《2017 WBC Diary》不是意外 (11)

國內投手除了要養成,還要保護,每次好用就拼命用,一堆投手都投沒幾年就被操壞,更不用說國際賽要怎麼用了......

《2017 WBC Diary》不是意外 (11)

圖嗎XDD Zimbio網站,很好用,從MLB季後賽就在用了

交易截止日在即,回顧2000年來的七大截止日交易 (1)

怎麼沒有2008年Marion+Banks for Shaq.........這筆超重要啊

2017 WBC 經典賽中華隊戰力分析 (14)

嗯,我在「四、綜合評價」中,已經有提到一些概念,再請多多指教了。

2017 WBC 經典賽中華隊戰力分析 (14)

補上了,感謝(怎麼會忘記啊XDD)

無止的夢魘:災難叢生的麥迪遜花園 (2)

https://www.sportsv.net/arti.. 我認為,NBA球員和球團其實不是主從關係,所以應對方式和什麼翹課翹班應該是不太一樣的。有些事情事Rose的隱私,當然最佳處理方式是他主動告知,但就算Rose是用現在這種方式,顯然尼克方也不覺得多嚴重,不然就不會罰款而已了。 尼克還有很大的問題在教練身上,Noah其實不是Hornacek會用的類型,所以他的低迷全怪給總管是不太make sense的。

林益全值得月薪百萬嗎?談不斷攀高的中職薪水 (19)

我覺得不能這樣比,林益全國際賽打得好不好,頂多影響他在球迷心中的地位,回到中職,他在職業生涯的成績豈止是「好」而已? 林益全在中職的成績,根本就是數字由他該而不是由球團開的程度,他的成績就是這麼好。 我其實是看到你認為恰恰值得百萬才來回的,因為我認為恰恰和神拳是相同的case,他們今年在打擊年的成績沒有很突出,但是以往的成績都是鬼神,這證明他們本質上都還是夠好的強打,而真要說的話,恰恰反而還有可能退化。既然恰恰都值得高薪,明年預計成績可能比恰恰還好的神拳更沒道理不值得。

林益全值得月薪百萬嗎?談不斷攀高的中職薪水 (19)

第二段是「數字由他開而不是由球團開」,更正

SBL週報W7 三聲哨音 壞了一鍋粥 (9)

首先,沒有人說在場上罷賽是合理的,不要這麼滑坡。再來,如果裁判的判決真的非常有爭議,我不會說罷賽絕對是很好的示範,但是我真的可以理解為什麼有人要罷賽,就像如果有人記得,2015年2月在花蓮的比賽,金酒就因為爭議判決一度拒絕比賽一樣,那一天也的確是裁判的判決太過離譜,讓金酒真的不知道要怎麼比下去。 我不會說罷賽是對的,但我會說我可以理解想罷賽的心情,因為很多時候裁判的判決真的很扯。 對,不尊重裁判可以吹,但是有多不尊重呢?裁判兩次對於類似的情況卻有不同的判決是事實,換作是你我在場上,對於這樣的情況真能平心靜氣的完全沒有反應嗎?我自認我沒辦法。 好,你今天真的吹判他技術犯規了,甚至後續也因為癥結點在他身上而把他驅逐出場了,為什麼事後又要把技術犯規判在板凳區呢?這樣看起來不就像是只想搓湯圓,也不想造成額外的禁賽或罰款嗎? 就是這一連串莫名其妙、又欲蓋彌彰的爭議判決,再加上毫無意義的事後粉飾太平,才會讓大家對裁判的尊重越來越低,以前我也覺得球員就是要服從裁判,現在我真的覺得,裁判不被尊重,他們自己也要負責。

郭泓志,生涯的十字路口 (15)

我必須憑良心說,就統一獅的立場,我可以想像他們會認為小小郭不是一個很好的員工。 但我同時也認為,小小郭的出勤有狀況,是他過往的歷史,以及統一獅教練團造成的,但是未能在小小郭在陣時投資出更高的商業價值,不能把責任全丟給任何一方,不論是小小郭或是統一獅,都有自己該負的責任。 只是,這種照理說該是球團有能力負擔的問題,會走到球員球團都須負責,還是有點無奈。

「控球前鋒」正夯—盤點現役長人指揮軍團 (2)

應該是Tyreke Evans喔
Back to Top