2023/01/29 | 21:12

【台灣職棒演義‧前編(1990-2003)】職棒元年(1)開幕戰風光打完,接下來呢?

何裕安 - 感謝版主 這些真的很勾起回憶 而且想不到原來臺灣就是第六個職棒聯盟 這也許是棒球的悲哀 相較於足球 籃球 棒球竟然到1990才有第六個職盟 世界如果要推廣棒球 真的要見賢思齊 看看人家籃球和足球是怎麼樣推廣的 當然 我也認為台灣足球應該慢慢循序漸進 能夠和日本一樣三頭並進 不偏廢任何方向 對棒籃足球都是三贏 況且臺灣也有些人 三種運動都會打 擴大大餅比什麼都重要
2023/01/28 | 23:20

【台灣職棒演義‧前編(1990-2003)】職棒元年(1)開幕戰風光打完,接下來呢?

Wei-ping Yeh - 清新健康是很重要的關鍵阿 不然在當年的體壇氣氛下 恩恩~~!!
2023/01/28 | 22:19

【台灣職棒演義‧前編(1990-2003)】職棒元年(1)開幕戰風光打完,接下來呢?

Wei-ping Yeh - 厲害厲害 近來少數有內容的文章 (不是那種位湊文章而寫的) 勾起了我多年前的回憶 還有這些珍貴的老文物 最重要的是 很多事情現在回頭看 才知道當時有多麼不容易 相比美日韓職棒成立初期 CPBL已經算是幸運 感謝作者的好文章
2022/11/09 | 14:48

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

果子 - 前面有人已經提過了,只是這個精神如果不強調,將來修改的話可能又會有球團因為「眼前利益」改成半季勝率高者在前(中職這種球團領隊因短期利益把規章改成當下對自己有但最後大家都損失的前例多不勝數),就沒有特地修改本文。在此說明。
2022/11/09 | 13:13

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

許益賓 - 『至於總冠軍戰,筆者堅持一定要打滿七場才是「真正的」總冠軍戰,因此如果上下半季冠軍不同隊,還是由勝率高的球隊直接進軍總冠軍戰-但筆者採的是「年度勝率高者」而非「半季勝率」。直接進入總冠軍戰的享有2-3-2四場主場優勢。至於2-2-3這種極度的主場優勢,則給予「包辦上下年度冠軍」的球隊。』-----請教果子大大,這段文中所提到的「半季勝率」高低並不影響總冠軍賽程安排,果子大是否有誤會什麼。 聯盟規章62條-1-(2):「總冠軍賽:第 1 、第 2 及第 5、第 6 、第 7 場由上、下半球季第一之兩隊中、全季勝率較高之球隊擔任主場,第 3、第 4 場由季後賽獲勝球隊擔任主場。」
2022/11/09 | 11:04

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

果子 - 我的想法跟文生大叔基本一樣,總冠軍戰就是打七場然後主場4-3分配,不需要為了「公平」想那麼多的特例跟優惠。諸位有意見或想法歡迎提出,但基本上不用試圖「說服」我。之後我也不會就諸位提出的論點講我的看法。 當然,如果您認為您的看法太偉大太了不起,您也可以寫信跟文生大叔講,試著說服他看看,如果能說服他,那我也接受。
2022/11/09 | 10:58

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

果子 - 如果只是為了要給優勢,那就直接打完例行賽就按照年度戰績逕行宣布中華職棒年度總冠軍由年度戰績最佳的球隊獲得。 要打總冠軍戰,就是說明,季後賽跟例行賽是不一樣的,所以要給優勢但也不能給過多優勢。否則真的要給在上位的球隊優勢,那乾脆極端一點,按照勝差程度分別給1勝到3勝,例如比賽兩隊如果例行賽戰績勝差超過7.5場就從3勝0敗開始打,這樣才是給上位球隊真正的優勢吧。 但這樣的比賽,除了你支持的球隊,誰想看?當然如果你認為一定要給「足夠甚至超額的優惠」這才較公平。,我只能說我完全無法接受這樣的安排,如果您認為這樣才對,尊重您的看法。但我絕對不會接受。
2022/11/09 | 10:52

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

果子 - @soracsu 我這點跟文生大叔的想法一樣,打七場給先進台灣大賽的球隊四場優勢,已經很多了。直接給一勝,是「過多」,我想文生大叔比我更能跟您說明為何打七戰四勝是目前最好的賽制,您可以拿您在這裡所有的留言去寫信問文生大叔,讓他在每月一次的讀者答客問給您他的解答。 至於中職啊......就是老想著利己,而且過度利己但其實最後大家都損失而已。
2022/11/09 | 10:41

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

soracsu - @yachko 票房不好那是球隊自己要努力的,但排名第一的球隊總主場場數不可比下位球隊少,推測是有球團要求,畢竟票房再差都還是有錢賺,沒有球團會拒絕多賺錢的機會,否則我也想不出台灣一採2-2-3的理由。至於您說一定要打滿七場才是真正的總冠軍賽,不該先給一勝優惠,即使是草創30多年的中職,到目前為止也沒修改過這規則,雖這樣會少一場票房的機會,但套句您說的,不要認為你的想法有多獨特,你能想到,中職各隊也肯定想過,只能推測各隊認為這一勝的優勢對奪冠的幫助很大,所以才一直保留。
2022/11/09 | 10:33

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

Melody Huang - 1.1997雖然很極端當年卻壓根沒想過外卡的可能性,要舉例也該用2007 2.主場優勢並沒有想像中那麼大,保送1勝才是合理的上位獎勵 3.認同若上下半季冠軍都不是全年第一則取消季冠軍保送1勝但主場優勢仍為2-2-1,不過我認為現在可以過渡成年度第1保送台灣大賽,季冠軍只保證有季後賽打
2022/11/09 | 00:17

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

果子 - @soracsu 賺的部分,你想太多了,如果不是兄弟的球迷基礎還有這次非常漂亮的定價策略,其實不會太好看(可以去查過去幾年有季後挑戰賽的人數,去掉兄弟參與的組合,票房都.....賺嗎?賺一點點吧,真正賺還是在台灣大賽) 重點是,韓國的季後賽制,只有第一輪的外卡戰有給排名在前的球隊一場優勢,其他二三輪到總冠軍戰都沒有給排名在前的球隊一勝優勢。你可以思考一下,為什麼韓國不給一勝優勢,萬一真的是季賽排名第五的打進總冠軍戰,那不是排名第五的賺到翻天?為什麼韓國人沒有跟你一樣為排名第一的球隊打抱不平呢?人家沒有上下半季,要拿第一更辛苦,因為得維持全年,不是衝刺半季,對選手的操勞跟調整難度更高。
2022/11/09 | 00:00

【果子的棒球雜記】主場優惠?票價天險?2022中職季末雜感(上)

果子 - @soracsu 五勝賽制,MLB歷史上第一屆世界大賽就是用九戰四勝制,為什麼之後都採用七戰四勝。自有其原因。這有時很難用理論去解釋,只能說這就是打了一百多年以後,到現在找出來的總冠軍戰最佳平衡場數。 事實上總冠軍戰給四場主場,就已經是非常非常大的優勢,其他的嘗試,我相信過去一百多年來,在次級聯盟都嘗試過(不要認為你的想法有多獨特,你能想到,老美會更早想到),但最後還是回歸七戰四勝,這就是季後賽制獨有的奇妙之處。

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們