安迪

小聯盟

主要以馬刺隊為主,也喜歡看年輕球員成長 喜歡球賽,喜歡早起看球,鼓掌,歡呼,嘆氣,流淚 看鄧肯槌地、吉諾比利無奈抬頭看計分...

2017/08/17 | 11:51

雙向合約中的老面孔,你還記得誰?

尼可拉斯 - 個人覺得C.J.Wilcox是其中最可惜的。 他是有能力的球員,只是在快艇被用爛掉。
2017/08/15 | 10:22

錯過機會的天賦 系列(一) Nikola Peković

尼可拉斯 - 跳的不高、跑的不快... 靠的就是一個"壯"字!! 有的時候看這種球員打球還滿過癮的。 不過他禁區低位單打的左右手小鉤射還滿柔軟的~
2017/08/15 | 09:39

錯過機會的天賦 系列(一) Nikola Peković

安迪 - 看他在內線肉搏、低位要位的時候扛他的對手都超吃力!!
2017/08/13 | 12:56

錯過機會的天賦 系列(一) Nikola Peković

Weak貓 - 他當初跟Love搭檔是聯盟效率值前五阿 唯一四五號位搭檔還能前五的
2017/08/13 | 09:57

錯過機會的天賦 系列(一) Nikola Peković

尼可拉斯 - 超級強硬的中鋒!!對他的印象很深。
2017/04/09 | 14:32

上帝的藍圖-Brandon Roy

Zan - 補充一下 Michael Porter jr.已經宣布將前往Missouri 就讀
2017/03/19 | 18:55

總被忽視-Damian Lillard

平能 - 這跟明星賽替補名單的資格有任何關係嗎?(不懂) 難道球員沒有自由選擇效力球隊的權利嗎??
2017/03/19 | 18:53

總被忽視-Damian Lillard

平能 - 再次重申,明星賽先發跟替補名單 是兩個完完全全不一樣的機制!! 一個是純粹球迷投票(比人氣),一個是教練按照專業的考量 不要再拿前年的KOBE來救援了 根本就是完全沒有搞清楚狀況... 再來,拿球隊的第一選擇和防守領袖或先發來比較PER? 數據不會說謊,但是會誤導或扭曲事實 PER數據的統計絕對是有無限開火權的球員比較吃香 他能反應部分事實,但絕對不是全部 目前最客觀也最讓人難以爭辯的佐證就是"勝利"和"總冠軍" 再提一次,數據終究只是數據 NBA是男人世界,沒有勝利,一切全都是空談!! 然後,再說一次,Lillard只有替補入選的資格 不要再拿考量先發人選的資料來討論了!! (球迷票選、球員投票、媒體投票) 替補名單的資格,就是所有分區各隊教練投票後的結果!! 人氣、球員、媒體的投票都只是參考,總教練有權完全無視!! 再來,您的回文不論論點我是否認同 但是最基本的尊重"仔細看完全文"我都有做到 不知道您是刻意還是沒有看仔細 幾乎每篇回文都有曲解我的內容的論點 或是不面對自己的失言,而轉移攻擊我的內容 (但都曲解或沒弄懂我真正意思) 例如:1.快艇隊季後賽全員健康。 2.自己說年度第一隊跟今年明星賽無關,卻又提去年拓荒者的黑馬表現 3.不正視今年拓荒者戰績不如預期,身為領袖的責任,卻說第九名已經不錯了 等等... 關於第一中鋒的問題,我再次解釋一次我的原意 請您仔細看清楚,您的反駁到底有沒有"鬼打牆" 我說表弟是至少是多數人認為聯盟第一中鋒 (這是第一次回文的內容,而且是指向天下第一控這種江湖上的稱號) 而我說D.jordan是去年NBA第一隊中鋒的獲獎人 完完全全沒有混為一談,應該是您不小心誤會了... 關於我為CP3抱屈,我是在討論聯盟公布名單的機制 如果CP3沒有受傷,他在替補名單的機率應該是不低的 (這部分就自由心證了,至少CP3比D.jordan有資格代表快艇隊) 不應該因為受傷,就直接跳過當CP3沒有任選一樣 (以結果論,多年後大家忘記是因傷這個原因之後,就會以為CP3衰退了) 然後,又再一次跳針鬼打牆到明星賽先發的問題了... 我們在討論這一次的明星賽 可以不要一直用以前的案例(重點是狀況根本不同)來救援了嗎... 再次再次的強調,先發和替補名單的機制是完全不一樣的!! 最後的最後,如果討論不被侷限在替補名單的七個名額的話 那麼按照您的邏輯,只討論Lillard是遺珠 是不是對其他也有數據支撐的類全明星球員,也不公平呢?? 如果要這樣"沒完沒了",可能要說上三天三夜 洋洋灑灑寫個"洛陽賦"或是"長恨歌"才能以顯"公平正義"了 您認為呢...
2017/02/24 | 19:37

暴龍再升級-PJ Tucker報到

安迪 - 感謝補充!
2017/02/24 | 19:05

暴龍再升級-PJ Tucker報到

小石 - BENDER傷兵了
2017/02/22 | 01:20

成長於掌聲之外-Kyle Anderson

安迪 - Ps國王最近為了清理空間釋出Matt Barnes
2017/02/12 | 20:21

總被忽視-Damian Lillard

Jain Chen - 順便回應你去年的波特蘭拓荒者隊,去年他們一下子被抽掉4位先發(轉投它隊),你做何解釋?
2017/02/12 | 20:15

總被忽視-Damian Lillard

Jain Chen - 說真的,完全覺得這是一個"假議題" Lillard被忽略!? 一個蘿蔔一個坑,那麼是誰該讓位呢?? 首先應該先釐清,7個替補名額分別為後場2名、前場3名和外卡2名(不分位置) ( 以上這些話是你一開頭說的吧) 以下是我整理今年入選西區替補名單球員場上效率值 Russell Westbrook PER 32.7 Klay Thompson PER 17.5 Draymond Green PER 21.8 Gordon Hayward PER 21.9 DeMarcus Cousins PER 28.8 Marc Gasol PER 21.9 DeAndre Jordan PER 23.1 --------------------------- Damian Lillard PER 23.7 ……………………………………………………………… 以下是今年Damian Lillard在今年明星賽球迷票選、球員投票、媒體投票及加總分 FanRank:8 PlayRank:4 MediaRank:6 總分6.5 在所有後場球員排名中第6,如果扣除球迷投票不算他將高居後場第4。 再來回應你所謂一個蘿蔔一個坑的問題,我們來看看今年東區替補名單: Isaiah Thomas(後場) John Wall(後場) Keman Walker(後場) Kyle Lowry (後場) Kevin Love (前場) Paul Millsap(前場) Paul George(前場) 對比之下西區的教練在替補名單當中採用了5位前場,2位後場的陣容。 各位喜好NBA球賽的朋友們,請仔細看看作者文章與我跟其他人的回文,在這當中我們沒有一字一句在已經確認的名單當中,指名道姓要去剔除誰,我們只是單純就Damian Lillard有沒有資格入選做相關的討論,卻在某人左一句假議題,右一句一個蘿蔔一個坑的言語下,彷彿我們的討論是沒有意義的。而且平能大大你的規則彷彿沒有極限,一下子規定要進入季後賽資格又攻守兼備,一下子又可以自己論斷某位是第一中鋒可以入選(2015-2016年,年度第一隊中鋒是D.jordan,好像不是DMArcus Cousins吧?)一下子又說D.jordan是拿隊上另外兩位合組的門票進入的,一下子又替你口中當今天下第一控衛抱屈,那請問你Chris Paul如果入選誰該被剔除?直接用D.jordan替補? 再來你認為的明星賽資格就是應該進入季後賽及攻守兼備吧?那去年高居明星賽先發名單的Kobe怎麼回事?Michael Jordan 這位被稱為神的球員,為何在巫師隊時期教練團連替補都沒給他?當年他得分也是突破20大關,為何呢?我跟作者文章一再提到明星賽的本質,本來就是迎合球迷朋友的喜歡再來才是數據、戰績,身處某些小城市的明星球員而言,本來在票選這一塊非常吃虧,全國性轉播幾乎可以說是0(除非對陣熱門球隊),所以今年NBA當局才會改革票選制度,增加球員投票以及媒體投票,甚至考慮要擴充名單,這一切的一切不就是要避免遺珠的產生。你給我的感覺就是名單一公佈之後就沒有討論的範圍,NBA當局公佈名單就是最公平最公正?我連引述其他人的文章也會被你嘴?相關的討論話題在網路上一大堆,你幹嘛不去發文?沒有規則的規則,有的只是你因球員而設定,你發的文我才覺得莫名其妙,從頭到尾我們沒有說出要哪一位球員被剔除,我們只是在討論Lillard夠不夠“資格”進入明星賽,他有進也好,沒有進入也好,我的生活並不會因此改變,他沒進入名單的結局也不會因為我們的討論而作更改。還有當別人在討論一件有內涵的事情時候禮貌點,不要再東拉西扯,一下筆就是“假議題”三個字,那所有國內外在討論相關議題的也都是你口中的假議題囉?
2017/02/12 | 13:43

總被忽視-Damian Lillard

平能 - 我已經針對"假議題"的部分提出了我的認知與說明 請問您有理解嗎? 關於一件事情的解讀和切入的角度,並沒有對錯之分 今天你我兩人見解不同,並不是什麼大事 也不可能去證明你是對的而我是錯的 而且重點是我也尊重了不同的聲音 對於修辭上的精準度醉了最低程度的道歉 反觀您呢? 除了一直抓著"假議題"這個點之外 其他的論述(至少我看來)攻擊我的論點>闡述自己的想法 在您提出"不同的聲音"之後,我就不再使用"假議題"這個詞彙了 最後回提,就事論事,理性討論 我記得一開始您提到,去年的年度第一中鋒(年度第一隊) 跟今年明星賽資格有什麼直接關係(沒錯吧?) 先不提,我的出發點是找各種理由反諷D.Jordan 您提到的去年拓荒者跌破大家眼鏡的事蹟 跟今年明星賽的參加資格又有什麼"對價關係"呢?? (再說,原來去年季後賽快艇陣容是完整的? 是平行時空嗎?) 兩大主力受傷消息CP3和BG: <a href="https://udn.com/news/story/7/1656390" class="autolinked autolinked-url" target="_blank" rel="nofollow">https://udn.com/news/story/7..</a> 再來,明星賽先發是球迷投票,數據僅供參考 這是行之有年也屢屢被拿出來討論的事情 但這個制度無論多有問題或漏洞,都跟Lillard毫無關係!! 因為他的人氣並不足以成為先發(可以說這樣講很慘忍,但這是事實) 明星賽的替補,是由各隊總教練來選取(不能投自己的子弟兵) 總教練相對於球迷,是比較不盲目的(畢竟是專業) 您提到的數據的確是事實,但很明顯的,總教練就是認為這些還不夠!! 我個人的看法也跟現實結果相同 我就再來歸納一下,我認為Lillard還欠缺的地方 就是戰績沒有別的了!! 休賽季拓荒者也算補強有成 本賽季不進反退,除了傷兵之外,球員整合不順利和防守更是主因 讓新進球員融入球隊是教練團和領袖的責任 而身為球隊的領袖卻也是防守的負資產(旋轉門) 這部分絕對是難辭其咎 作為球隊的顏面,享受掌聲自然也要出來背黑鍋 不要說什麼那是大家的共同責任 年度MVP得獎者也都會說是靠隊友,是球隊共同的榮譽 但是被載入史冊青史留名的還是只有一個人而已啊!! 數據之所以存在,只是要推論和證明贏球的正當性 沒有勝利,其他都是空談 如果您認為拓荒者是Lillard的球隊 就不要再找理由幫他開拖,這才是對他真正的汙辱!! (題外話,這一切問題都出在沒辦法贏球!! 看看Nash的跑轟太陽,Nash本人猶抱琵琶半遮面的防守 一樣是人氣王,一樣是NBA的年度MVP 所以只要能贏球,這種聲音就會小很多) 再來第二論點,攻守兼備 可以真的去看比賽嗎? 不要再停留在刻板印象的印象流了嗎? Curry的防守,絕對說不上好 但是他自己和教練團很聰明地將他完美的"鑲嵌"在防守體系之中 看看比賽內容和防守數據(如防守貢獻值) 至少從數據來看,Curry根本就不是球隊的防守漏洞!! 先天體能條件的不足,他也依靠頭腦聰明的隱藏 想要靠單打或針對他來贏比賽? 這幾乎不可能 鬍子就更別提了,他是有能力做好防守的球員 雖然他一直有"監視器"的美名,但本季防守態度至少不再消極 搭配上良好的籃球智商和足夠的體能條件 鬍子本季的防守表現,至少也是聯盟平均水準 而這兩人也都是球隊的領袖,進攻端的發動機要兼具得分和組織 但是從現實面來看,這三位裡面只有Lillard是球隊防守端的拖油瓶 (其實這樣對比有點狠,畢竟是拿全明星等級去和MVP等級去比較 Lillard會毫無優勢也很正常,說實話本來就不在同一個層級) 所以就我自己的看法來說 西區明星賽的兩位先發,在球隊中的進攻端擔任極重要的角色 而且發揮的可以說是有聲有色,是MVP等級 而防守端,兩人並不是球隊的負擔,而能讓球隊防守體系順暢運作 至少有達到"攻守兼備"中的最低的標準 (如果你的攻守兼備要有喬丹.KOBE和LBJ這種層級 那我又只能說,我用詞不當了...) 最後的最後,還是要再次強調我並沒有針對Lillard 我對"假"這個字的解釋很簡單,就是沒有建設性 就如同我之前說的,替補名額就是七位,這是規則不可能改變 如果要討論制度和規則,那是另一個面向另一個議題 而要討論"遺珠",當然就必須說明誰是"強行入珠" 最後我再舉一個例子,就好比升學考試或徵選 能報名的當然都是符合資格的,難道現實狀況會因為這樣通通錄取嗎?? 當然不會,名額有限當然是"擇優錄取" 所以去討論我明明有資格卻沒錄取這種事情 我只能說,你還真有臉說,沒錄取的原因很簡單 因為"錄取的人都比你更優秀",就是如此而已...
2017/02/12 | 00:30

總被忽視-Damian Lillard

Jain Chen - 順便舉例(抱歉我又要婊林書豪了),國內有些媒體在明星賽成員名單還沒出爐之前,在討論林書豪有沒有資格入選,甚至有意無意的表示林未入選是一種遺憾,這對我們這些理性球迷來說才是“假議題”,不管呈現出來的數據,或者球隊戰績甚至出場數,林書豪根本沒有一樣能拿來討論的,但是就有台灣的媒體自作多情,林書豪今天會被一再拿出來婊,就是這些國內媒體製造出來的“假議題”害慘了,明明一位能夠在NBA生存的華裔球員,在NBA這個殺戮戰場打球是多麼不容易的一件事,但是媒體用“捧殺”的方式,讓他屢屢在一些“假議題”上面被討論。對我來說這就是活生生的假議題。

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們